中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」" O: \( [1 ^* ?7 r5 r8 Z

2 \( g4 D3 Y$ U6 O: e5 ]我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
* l/ E) U0 |$ W/ z4 q2 ^5 t中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。' b/ H3 Z8 i% V. Z0 {
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。
; g+ x) _' I7 L2 h5 f2 e; M* Q2 T4 U/ l仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。6 ^4 g1 h; a, Y. V2 P/ e
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。( K3 D/ ^1 {6 o

( l4 T' e1 c: l! G! }誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
  C0 v; }/ O) i: `$ k3 F目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。
& I3 b3 l( S- v+ t7 y; s4 i$ m( B+ u2 s  I6 S+ c
單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。  j* f6 \( S2 L$ E; i% p% F

9 X9 ~1 @8 b9 S9 T# G4 m+ }在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。8 G7 P1 H6 Q0 P- L. W3 O' \

% i0 Y( e: m/ z) {1 \再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?
* R+ y/ b, `; n, z: h  p' C而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?  e1 ]$ S1 Q# H, j; I; k
本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
2 M+ Y8 @2 Y$ @; \1 G2 t我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
5 F) `) h1 m. V) G  z. G# L6 A如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
- M- V/ X. H, p! m# [+ L6 k+ O但是也堅決反對值星帶廢除: c8 p, W# }: U1 @1 t4 C" N+ D
尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力. c5 J) a; g8 Y1 S# o+ M
妨礙動作?
8 z. R# R- H' K: G8 m9 f  E" V若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
5 n/ P: u  K4 k, A) S  y現在部隊裡面看似什麼都講究合理) j0 x0 C' S; b2 {& y& q% }
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?0 l& G6 A# l5 `7 j$ o4 W* z( Z
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進& _$ u* F+ t: i
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好4 G6 {4 N7 F. z& h) a- W
反而是很明顯的衰退.混亂
6 v; w1 x! |$ l2 [2 X* M. u0 ~0 v# {! Q
回到值星帶" g; k. C4 b& l$ I( v+ I
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計: R& {5 l8 p9 d3 [0 l6 O
在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便' e! {- P# f: r% m( _
確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』  Y3 w$ F5 n2 F* ?8 G! |- \
而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的7 D* @. [3 G8 v
部隊的靈魂# a% T8 r1 j0 D" W8 x
這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能1 @& N- m8 t  f2 A
把這放大一百倍,放大一千倍
, i- D6 p' P4 a* |8 L就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?7 Q% g8 C$ @9 c* s+ y
在放大一萬倍7 n& H. S7 Y* n) Q) h+ k* G
就是對我們文化的認同,對國家的認同
' \" \$ Y2 a) ^3 b3 L總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?
) m* u* q# Q6 A7 F1 w4 S8 T4 h, Z, R/ F# N/ _
有些傳統也許不好,也許可以改變5 b+ j7 H) u6 K( f0 |  e
但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻
' O' ^: w/ B- e" `/ l% n/ s5 e* F9 W6 T3 E7 y
抱歉2 k2 B: h4 ^5 C: O- K- ~
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒
: e( R" X6 j- E# C3 Q# t3 g* u! ^請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               
& L7 s; W, A/ _% N雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操! % G; e& V6 {/ J6 h) J
不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過, d  [: C) V: s- G1 e2 W
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-25 06:10 , Processed in 0.028652 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005