小弟認為，自清末新式陸軍組建開始，我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。7 [% @, y5 F* b- [$ ]/ _
中華民國繼承清王朝的法統，軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。
- c) m7 Z* O6 D. b1 O! f( C6 _清末新式陸軍創建時，仿效歐美軍隊。抗戰勝利後，國軍也在白團進駐後，仿效日軍。美援後，則仿效美軍。$ I1 E7 b. ^' F; J" \) r2 Y: D
仿效外軍的優點，改進自身缺點，這是好事，也是應該要大大鼓勵的事。
. r+ c- z& x) N Z7 w, Z但切莫只學皮毛，不懂精髓；強調傳統，卻忘創新。
" C$ U) x& P: J0 N) n. }6 F5 ~
, A: w+ u1 W* ?2 r$ G2 ~誠如帥狗士官長所言，現在已經是城市戰為主，我們還在教部隊如何通過鹿柴?* g! q2 Q5 J- [$ e7 S5 b! Q
目前已經是21世紀，我們還在使用20世紀初中期的裝備。
# L" t/ Y( p4 V$ S: @7 n+ m; c( }: w
單就我們憲兵而言，小弟曾聽現役友人提到，李司令認為憲兵未來的重點，除特種警衛外，應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的，恐怕除了特勤隊之外，一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物，進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了，或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練，做個適當的改進。
+ Q2 [: @: x( u& O3 x4 D1 ^1 z! F r! N, @
在回到憲兵勤務方面，憲兵在戰時的任務，以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面，有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗，站在那邊卻毫無作用的話，其實比保全還不如。更何況有些弟兄，連光鮮亮麗都稱不上。5 c- P2 u# B, F# H8 C
) U$ t6 C# Z/ l再回到值星帶的部分，值星帶的功用，應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出，是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊，那麼多幹部，是否容易發生令出多門的現象?
* q* O7 Z1 N, f- m# Z$ U' O而目前改成值星臂章，如同其他學長在前面提到，是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話，是否應該要以顏色區分?
8 h* |9 h) D! I3 C8 C( t3 p4 J0 |本師通信連於88年下通校整訓時，當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服，每個都是通信兵，誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到，他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別，例如本師是綠底白字。- Y/ s3 O& y4 X! P/ S. C' b
我想12年前的基層連隊都懂得變通，現在的長官應該也懂得變通才是。
% p2 \! U; w5 s& t& w* ^如果新的制度可以達到更好的成效，何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾，那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾，又講一堆有得沒得自圓其說。 |
樓主
' d$ Z+ ~3 t, I; H
我只有在新訓的時候看過班長背過9 o7 K6 N$ H+ d% |9 |% _& k8 b$ Z