中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」+ p' G' t- r: o3 g, ]0 }3 D
: S2 w% a% x& |2 X5 l( M2 e) ]. G
我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。$ u: Z' n3 r. Y; d3 X7 c
中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。" }% }" o1 e- ]8 j
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。
$ b5 m5 f+ a6 b; R- q, t/ N6 L4 }/ X仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。6 L6 F' B- e  q' U& U2 F" x
但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。
" f( t: S: M/ C& h$ ]( S1 T; ?
9 P5 p7 b: U  A5 w. y誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?% J0 k4 G8 ^9 m8 Z
目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。; Z0 y1 L$ s  L6 ?) u+ P

. I# Q. B3 Z% {5 l4 [! n; x單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。4 S/ y8 G1 n* q
" m  r7 r/ q0 E6 c( i0 \
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。
+ o/ F- Z( J% Z* M( N6 n. ~( h9 U$ E, |  @/ B# G) p  q
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?$ D6 u8 }5 B) B$ r! g6 [0 J
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?
8 \( o' [* j/ Q. ?% y0 Z" U本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
! k7 ~+ d6 ?4 Q# T- |我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
% f  W( [7 y7 J. U2 `8 r' p9 s如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
/ }, L/ C/ m5 |/ A但是也堅決反對值星帶廢除
  M0 m# y3 H7 R尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力: r/ C' H3 `5 Q, j0 T7 S
妨礙動作?5 a5 ~$ x1 n+ ?8 \2 T; i; ?
若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?
$ p$ @/ d" P1 C1 f1 Y2 @  E" w2 J  @現在部隊裡面看似什麼都講究合理8 ~# {& V8 T' G# A% G- A
在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?* M: C  y5 b8 d' J' W
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進! q* G+ l/ }  K% z6 ~; m: {6 H
除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好& A& D4 z; d9 H& E+ U
反而是很明顯的衰退.混亂7 [$ J" o. |! A4 Z/ n* x; L6 C5 G
2 g! ~* X9 o) d& u% D5 @6 i
回到值星帶
, x0 G" F3 H  L值星帶老實說並不是一個很聰明的設計9 M- s  g7 `! }, H4 U
在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便) [8 \) C2 k9 [; b$ h- P6 f
確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』
( z, k  z( X5 V  g8 w  Q而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的* b: Q4 x" }* f* J
部隊的靈魂
2 E% C( x# W/ U; `0 ^這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能
" P8 l- `6 r5 B/ e; n把這放大一百倍,放大一千倍
% q8 `( L5 V: z6 E4 l0 c6 H就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?+ d8 F, q0 g  _. Q: @* k
在放大一萬倍$ m2 ?: c2 i* N: T) m- W) l# g0 k
就是對我們文化的認同,對國家的認同
: A9 d7 r" |- q3 R, a$ Z( \總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?
, m$ G' Q& i! ^$ r+ m) t7 Q; r2 S4 K4 W: u) V* g8 |
有些傳統也許不好,也許可以改變
, l# V4 j: U- @; w4 y) m; R4 a+ d" O但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻4 a; k* f. E; ?& d1 U" n
; [' y9 j8 S. ~% h+ a; A' y
抱歉
2 ~; Y1 ]5 M) G( N3 X* o' x小弟扯太遠,打字同時正在喝酒
6 |2 g+ _4 K, o6 f; K; E請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               
  A+ T8 [' \9 h. h2 Y雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操!
! {, j$ G* ]+ H( I* k不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過5 h. F% _# s# {  j; P9 R5 ^$ ]! B1 x
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 12:47 , Processed in 0.052431 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005