既有戰技班，為何沒有勤技班呢?
戰技，就字面是解釋，應該就是戰鬥技能訓練班。陸軍所開設的是體幹班，憲校開設的則是戰技班，目的就是由各單位薦報合適官士，由憲校體戰組統一施訓，以統一全軍戰技教授與訓練方式。
小弟服役的時候，基層幹部最怕就是去憲校戰技班受訓，通常都是由最菜的士官去憲校受訓。目的也是期望他們的剩餘役期最長，可以做單位內的種子教官。
沒記錯的話，除中心與憲校的戰技課由教官主課外，也會由戰技班結訓的教育班長 (分隊長)負責示範。課餘時間由各連隊自行操練戰技的時間，也由戰技班結訓的班長負責操課。
憲校可以說非常重視戰技班，小弟服役的時候，聽聞戰技班結訓都要在司令台前，由校長親自驗收各項戰技。除了一一操練所有戰技外，更是要實摔，不似中心只教基本術式，沒教實摔。
我憲兵部隊具有戰鬥性、政治性、警備性、警察性等任務特性，肩負軍司法警察身分、首都衛戌、重要官署、廠庫與國防設施防護等重要任務。
對於服裝儀容與勤務紀律，自然有極高的要求。過去靠著各單位資深官兵的要求與傳承，保有極佳的傳統與自律。
當然，也因為是各單位的要求與傳統不同，就存在著些許的差異性。別說是不同營，恐怕是同營不同連，對於甲種服的細部要求就有所差異。
同樣的狀況，也出現在戰技教授方面。小弟在中心的時候，十個班長有十種教法，最後統一由戰技班結訓的菜鳥班長為準。
目前隨著大環境的改變，各單位的服儀要求與勤務紀律，還能像過去靠單位內的資深官兵來要求與傳承嗎?
還是說已經變成不懂的教不懂的?似懂非懂的教不懂的?
軍官幹部畢竟不是天天服勤，對甲種服穿著、縫製整燙、勤務紀律等有不了解的地方，這也是人之常情。畢竟在民國六十幾年的憲校專科生，就已經要委請派駐憲校警衛排的地區憲兵營士官兵來教授，更何況是現在的幹部呢?
我們不需要搞到蝴蝶袖、關刀袖，但至少飾鬚不要是皺成一團的棉花球。軍服的整燙或許沒法和早期學長一樣可以燙到近乎利刃的程度，但至少要能堅挺平整。
現在是證照的時代，過去靠著師父傳徒弟、徒弟傳徒孫的年代已經過去了。連打個籃球都要念過哈佛:xd: ，既然憲校有戰技班，也有專門傳授刑事偵防與刑技的專門班隊，何不思考一下勤技班的構想呢? 哈哈哈...這個點子很好..要不然憲兵的優良傳統都快要消失了..:htwl: 說句實在話
如果把我們以前的觀念、作法、標準 跟現役的兵、士、官們提，恐怕會面臨以下問題
第一 觀念認同問題
恐怕都會笑我們觀念太老舊，跟不上時代了(其實在職場上，也常出現這種不同世代觀念差異的狀況)
首先觀念認同就出現問題，立刻會被質疑那是舊時代、舊思維、舊作法
觀念不認同，便不可能朝向這個方向思考
第二 作法問題
假設有若干觀念有共識，接下來就是誰教、如何教的問題，也就是如何執行的問題
問題是現在的兵士官有多少能做到，而且還能夠教
軍官都做不到了，怎麼建立勤技班？怎麼培養種子教官？更別說落實到各基層連隊去。
以前的特種部隊，包括空特、精誠連....，都是從上到下，從連長到兵，通通都能做能教，以身作則
第三 標準問題
觀念不認同、多數人做不到(包括軍官、士官)，標準該如何訂定
以前跑5000、10000
障礙跑500、1000
現在聽說只跑3000?
標準降低，本來就跟以前不一樣了，所以服儀的標準大不如前也就可以理解了；以前標準較為嚴格的時代都有人認為會打仗就好，服儀又不能打仗的差異想法，更何況現在。
更何況比以前低的標準，都還有體格健壯、身懷腹肌的健美藝人，服教育替代役的這種令人匪夷所思、難以理解的情況出現。
好像我們真的替國防部想太多了∼∼ 現在的服役期還不到一年，從入伍>下部隊>退伍，時間太短，學長所學得太少，等自己學會了一些，又要退伍了，能傳承嗎? 等幾年後全部改成志願役士兵時，看情形是否會好些。 我曾經跟一些現役的小朋友聊到我們"咖炸"當兵的情形
從服勤,服儀,訓練,放假.....
他們聽完後覺得很不可思議
就回我~~若現在還是一樣的情形,會有很多人逃兵吧.....唉
回覆 哨長 MP269C570T 的帖子
報告站長我想如果真的成立勤技班
如果還找的到合格的師資的話
大概全軍中校以下的官士兵
都必須入列當學生了...... 憲校專門XX班很多，有的班別名稱，在論壇上PO上，有點不妥!
至於"戰技班"是菜鳥班A去受訓，是佔多數，也有少數列外。
掛中士接受訓練，除"常士班"外，小弟偶是3年半預士掛中士，當期梯次最少。
進"戰技班"，最好有柔道.跆拳.空手道或其它武術基礎，烈日下訓練過程會讓您脫胎換"皮":xd: 假設,我是說假設,若真要成立"勤技班"
需要師資的話,來我們論壇上招募是最適合的
我想~~會有很多學長願意回去"好好"指導,傳授的
:titter: :titter: :titter:
頁:
[1]