中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 既有戰技班,為何沒有勤技班呢?

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2012-3-8 11:38:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5954|回覆: 7
戰技,就字面是解釋,應該就是戰鬥技能訓練班。
- B) s/ z) P" z陸軍所開設的是體幹班,憲校開設的則是戰技班,目的就是由各單位薦報合適官士,由憲校體戰組統一施訓,以統一全軍戰技教授與訓練方式。( [8 \% K. k* U5 r8 C
小弟服役的時候,基層幹部最怕就是去憲校戰技班受訓,通常都是由最菜的士官去憲校受訓。目的也是期望他們的剩餘役期最長,可以做單位內的種子教官。
8 X4 H% a6 {$ X沒記錯的話,除中心與憲校的戰技課由教官主課外,也會由戰技班結訓的教育班長 (分隊長)負責示範。課餘時間由各連隊自行操練戰技的時間,也由戰技班結訓的班長負責操課。
0 q+ j1 z8 k& q憲校可以說非常重視戰技班,小弟服役的時候,聽聞戰技班結訓都要在司令台前,由校長親自驗收各項戰技。除了一一操練所有戰技外,更是要實摔,不似中心只教基本術式,沒教實摔。
& T4 t8 A8 H8 D2 h" h- \2 V7 r4 E' Q- H1 R
我憲兵部隊具有戰鬥性、政治性、警備性、警察性等任務特性,肩負軍司法警察身分、首都衛戌、重要官署、廠庫與國防設施防護等重要任務。
  g2 q: B+ k3 ~# s+ e! E* x# G; }$ {對於服裝儀容與勤務紀律,自然有極高的要求。過去靠著各單位資深官兵的要求與傳承,保有極佳的傳統與自律。2 o/ [( A0 A& K
當然,也因為是各單位的要求與傳統不同,就存在著些許的差異性。別說是不同營,恐怕是同營不同連,對於甲種服的細部要求就有所差異。& n7 ?5 A- N. C
同樣的狀況,也出現在戰技教授方面。小弟在中心的時候,十個班長有十種教法,最後統一由戰技班結訓的菜鳥班長為準。+ A6 j# [+ ^7 K( {

* z9 w9 C+ Q0 @+ ?5 g1 k+ m# \目前隨著大環境的改變,各單位的服儀要求與勤務紀律,還能像過去靠單位內的資深官兵來要求與傳承嗎?7 \4 M! C& S- d/ S4 v% {
還是說已經變成不懂的教不懂的?似懂非懂的教不懂的?
, _6 B/ [( y0 q. b/ i8 e軍官幹部畢竟不是天天服勤,對甲種服穿著、縫製整燙、勤務紀律等有不了解的地方,這也是人之常情。畢竟在民國六十幾年的憲校專科生,就已經要委請派駐憲校警衛排的地區憲兵營士官兵來教授,更何況是現在的幹部呢?
* k* H( U8 X  @2 y: u+ V

) b4 d+ n% O' S  l! o! n/ \9 m我們不需要搞到蝴蝶袖、關刀袖,但至少飾鬚不要是皺成一團的棉花球。軍服的整燙或許沒法和早期學長一樣可以燙到近乎利刃的程度,但至少要能堅挺平整。
+ j2 c& u6 {( b! D現在是證照的時代,過去靠著師父傳徒弟、徒弟傳徒孫的年代已經過去了。連打個籃球都要念過哈佛 ,既然憲校有戰技班,也有專門傳授刑事偵防與刑技的專門班隊,何不思考一下勤技班的構想呢?

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
asun + 1 敘事有理,我很贊同!!
a667 + 1 好主意!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yiufang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bear6659 發表於 2012-3-8 12:10:33 | 顯示全部樓層
哈哈哈...這個點子很好..要不然憲兵的優良傳統都快要消失了..
aldrich 發表於 2012-3-9 12:02:10 | 顯示全部樓層
說句實在話
1 r$ K( E# O( z8 k: g% Z: V+ P! ?如果把我們以前的觀念、作法、標準 跟現役的兵、士、官們提,恐怕會面臨以下問題
% o, j- n0 V* a! m第一 觀念認同問題
6 D# E( _7 F  C, [/ S$ ]! Z8 x恐怕都會笑我們觀念太老舊,跟不上時代了(其實在職場上,也常出現這種不同世代觀念差異的狀況); s- H1 C. V! T2 U" r
首先觀念認同就出現問題,立刻會被質疑那是舊時代、舊思維、舊作法) U8 U0 f' R7 Y: [. V. i
觀念不認同,便不可能朝向這個方向思考9 l* [# G/ F7 C8 N: R5 i
第二 作法問題
. F: h7 v5 Z2 d2 q7 i假設有若干觀念有共識,接下來就是誰教、如何教的問題,也就是如何執行的問題) X+ {& q. F5 b$ r- U
問題是現在的兵士官有多少能做到,而且還能夠教
- d/ S1 z9 M# S9 Q9 h, v軍官都做不到了,怎麼建立勤技班?怎麼培養種子教官?更別說落實到各基層連隊去。5 C! T$ P0 ]3 I  i7 V0 K
以前的特種部隊,包括空特、精誠連....,都是從上到下,從連長到兵,通通都能做能教,以身作則
$ x( ^$ S1 a- s9 q* h8 ^; W第三 標準問題( `, o0 w5 r; c9 ~1 K* Q
觀念不認同、多數人做不到(包括軍官、士官),標準該如何訂定
3 j5 B& j$ L2 _以前跑5000、100007 F. R+ r: u5 t/ R, A
障礙跑500、1000
# A1 d. F0 A. n& c- ^: ]1 @現在聽說只跑3000?0 J) M5 Y/ l5 V* v% k6 v
標準降低,本來就跟以前不一樣了,所以服儀的標準大不如前也就可以理解了;以前標準較為嚴格的時代都有人認為會打仗就好,服儀又不能打仗的差異想法,更何況現在。" N* S: ?7 {- Z1 {' [, I
- A7 p" i4 }+ e
更何況比以前低的標準,都還有體格健壯、身懷腹肌的健美藝人,服教育替代役的這種令人匪夷所思、難以理解的情況出現。
9 O6 p( P; p, E' W: }+ Y5 N% t好像我們真的替國防部想太多了∼∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

liuyuwey 發表於 2012-3-9 13:08:34 | 顯示全部樓層
現在的服役期還不到一年,從入伍>下部隊>退伍,時間太短,學長所學得太少,等自己學會了一些,又要退伍了,能傳承嗎? 等幾年後全部改成志願役士兵時,看情形是否會好些。
yiufang 發表於 2012-3-9 13:38:41 | 顯示全部樓層
我曾經跟一些現役的小朋友聊到我們"咖炸"當兵的情形
. y9 I+ z8 J' K* L從服勤,服儀,訓練,放假.....
/ [0 `, `1 q1 R, }" }他們聽完後覺得很不可思議3 z# e1 t. ~* h7 N8 T! U# X+ X  N
就回我~~若現在還是一樣的情形,會有很多人逃兵吧.....唉
cinematsao 發表於 2012-3-9 21:57:55 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 MP269C570T 的帖子

報告站長
/ A; ^& V5 |6 x( U我想如果真的成立勤技班
4 v7 u0 \6 v7 ]( T9 J0 a7 Q- b4 @如果還找的到合格的師資的話3 J# T9 f; B- p2 `
大概全軍中校以下的官士兵
  }9 T4 [1 Y4 V$ }8 c' t都必須入列當學生了......

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

御德堂 發表於 2012-3-9 21:59:34 | 顯示全部樓層
憲校專門XX班很多,有的班別名稱,在論壇上PO上,有點不妥!
$ j/ r* o( r+ T4 Z: ^% }0 O至於"戰技班"是菜鳥班A去受訓,是佔多數,也有少數列外。
- t4 t% |' i* \  I$ t掛中士接受訓練,除"常士班"外,小弟偶是3年半預士掛中士,當期梯次最少。
6 R) x$ q+ j2 I, g進"戰技班",最好有柔道.跆拳.空手道或其它武術基礎,烈日下訓練過程會讓您脫胎換"皮"
yiufang 發表於 2012-3-9 22:36:08 | 顯示全部樓層
假設,我是說假設,若真要成立"勤技班"
( e! I7 Z+ e  i& r$ ~需要師資的話,來我們論壇上招募是最適合的& E+ A" q1 J" m5 w- d" ]2 ?
我想~~會有很多學長願意回去"好好"指導,傳授的8 B9 K# o. Q0 |& O- \; W! ]& T
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-23 05:57 , Processed in 0.041402 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005