民主進步黨的國防政策藍皮書
民進黨的國防政策藍皮書提出九項政策主張，並強調優質民主國防治理，以打造國防「新三信心」。一至四號國防政策藍皮書針對民進黨的國防議題、中科院行政法人化、改善國安會運作、開啟臺美國防夥伴關係等議題，逐一提出政策主張。國防政策藍皮書全文如下，請按以下連結下載：
內容簡介(請自行上網查閱)
國防政策藍皮書第一號報告─民進黨的國防議題
國防政策藍皮書第二號報告─中科院轉型與厚實自主國防核心研製能量
國防政策藍皮書第三號報告─建立權責相符的國家安全會議
國防政策藍皮書第四號報告─開啟臺美國防夥伴關係的新章節
大約看了內容之後,感覺很飄渺,這樣的藍皮書到底是寫啥瓦碗糕?
當然最關注的還是兵役制度,內容如下:
（六）朝野合作解決兵役懸崖：冒進推動的「募兵制」，已
開始對國軍戰力、國防財力形成險峻的負面影響，並會造
成國軍的社會代表基礎日益縮小，對全民國防帶來深遠的
不利效應。對此，朝野都應放下政治算計，以合作的態度
共同解決兵役問題。
民進黨身為在野黨,智庫所提出的內容,絕對是深思熟慮的政策建議,在野黨真的有能力放下算計嗎?
糖果都吃到心坎了(四個月軍訓役),豈容易更改呢?倘若真如藍皮書建議,立院會期開始即刻修改兵役法
藉由修法解緩國防募兵的痛處,藉由修法讓執政黨了解政策錯誤比貪汙可怕,藉由修法解緩國家財政枯竭
只是!在野黨有這勇氣與膽量嗎?????
不論在野黨或民間對於募兵制度,反對聲音始終大於贊成,但執政者卻一意孤行,只希望政見中萬綠叢中一點紅的表現
國防部放棄專業立場,只希望藉由各項活動廣募兵員,但效果與付出不成正比,投資報酬率如同政府基金:嚴重虧損中
寄望反對黨硬起來,將台灣國防兵役制度導入正途,讓台灣軍事力量紮實的深根,讓台灣後備軍力重振雄風
回覆 哨長 張致華 的帖子
小弟認為募兵制的問題，很難寄望檯面上的政黨做政治解決了。因為縮短兵役，甚至不用服兵役，是所有家長和役男的最愛。要延長役期，這種犯大不韙的蠢事，是沒有人敢說真話的，也沒有人想要丟選票。
即便是馬總統這樣第二任總統，沒有選舉壓力，也沒有辦法推動的了。因為他下面的立委、議員、縣市首長等通通都還要選舉。沒有人像他已經達到人生的巔峰，不用再考慮選票。再者，這個募兵制也是他的重要政見，他不可能自打嘴巴。
除非我們對於募兵制的民意反彈，有大到會計法修正案這樣，才能讓他，以及他的黨再次演出大逆轉。
所以小弟認為，除了加錢、加福利，外加砍人、砍單位，才有可能達到編現比。但砍到一個臨界點以下，我們的國軍也苦哈哈的，只能維持一個表象了。李鴻章在清末已經幹了幾十年的裱糊匠，過去他還只是為了錢傷腦筋，兵源到不用擔心。現在的中華民國，不管是誰幹裱糊匠，除了為錢傷腦筋之外，更要為兵源傷腦筋。
編制縮小、錢加多，也不是不可能。重點是募來的兵能否訓練出來一個水準，若和義務役一樣，動不動要求權益、申訴、爆料。只想領錢過爽日子，不想為保家衛國多付出一點的話，就算是岳飛、關羽等武聖、戰神再世，還是只能徒呼負負。
回覆 副哨 MP269C570T 的帖子
非常同意站長的看法，其實推論下來就是，民主是台灣的毒害。為了選舉，為了討好選民，政客們不知道已經犧牲了多少正義和多少理性。
其實以台灣的自然環境和資源，人民的教育水準和文化背景，以及面對的外在鄰（敵）國，民主怎樣排都不該是一個優先選擇的政體。只不過當年 經國先生放手不要威權了，接下來也沒有哪根蔥夠格去獨當一面。
我覺得就人物性格來說，坐牢的陳先生反而最適合當獨裁者領導台灣。可是偏偏又是什麼民主制度，而他又不爭氣的貪點小錢（真正的獨裁者是不貪錢的，因為錢對他沒用），所以台灣還是可憐兮兮的繼續在搞選舉。
就政策面來說，民主不太可能開倒車回去；但是人民在文化上和在生活上的需求，其實都在期待一個類似包青天或是康熙皇帝那樣的人出現，能夠一手力挽狂瀾，能夠肩膀扛起重責，能夠三天恢復經濟景氣，三個月恢復兩岸和平，三年讓台灣變成烏托邦。
對於這種期待，以及對於馬總統，陳總統，和李總統的種種苛責（除開貪汙部分的苛責我倒是不想辯護，人品低劣到貪汙，那不值得同情），我想說句話：
一個國家，幾千萬百姓，只願意很吝嗇的把政權交給一個人（黨）處理四年，說真的，就只能期待放低點，因為所有的長期計劃都會行不通。這不是有能無能的問題。試想你如果去工作，老闆說，就算你做得再好（爛），我都只給你四個月合約，合約一到就看你造化，有本事再簽四個月，沒本事就回家啃老米飯。我想你可能這四個月都只會想辦法討好老闆，拼命灌水帳面數字，甚至不求有功，但求無過，只要混過就好。因為別人給你的信任和託付就這樣少，你給他付出的心血和額外的勞力也不會多。在這種條件下，你自己要是也做不到幫人賣命的地步，怎可能要求別人一定要鞠躬盡瘁？
我想台灣人除非民主夢醒，趕快找個不世出的奇才登基當皇帝，或者乾脆修改憲法讓總統一任當個十年，連選得連任八次，不然就很難逃脫所有的總統都只是撈一票或是玩玩票走人。
民主進步黨的國防政策藍皮書
也是曾經執政黨的政黨，所提出的國防政策藍皮書，無建社性，在他們執政黨八年中，對於國防是推波助瀾戕害，摧毀國防的劊子手，對於國防的損害是罄竹難書，對於該黨智庫所提出的國防政策藍皮書，難以茍同。 藍皮書的關鍵在於兵役制度與中科院行政法人化的改變在野黨面對兵役制度的缺失,是有著密不可分的執政責任
在藍皮書至少看到民進黨對於募兵制度,是抱著不贊成的立場
因為募兵對國家財政是嚴重的負擔,民生凋蔽卻高薪維持國防人事費用
國家財政困頓主計處已下修目標,甚至大砍明年(103)國家總預算經常門預算統刪8%
明年度總預算案初估歲入面將較今年度減少，恐怕呈負成長，又有必須要負擔的義務性支出，例如增列撥補國民年金應負擔款項不足數95億元、推動12年國民基本教育79億元等，因此明年總預算案籌編將相當困難。
資料來源:行政院主計處
募兵的條件是有性別/年齡的限制,並非全國人民接受惠,國民年金與國民基本教育卻是全民共享
恢復2年徵兵制度,員額為徵60%募40%的比例,既可維持專業兵科常役期需求,也可解決短役期訓練不足的窘境
在野黨真該要硬起來,徹底解決國防兵役制度上的缺憾 小弟認為蘇先生的藍皮書，選前選後保證不一樣。
綜觀蘇先生的一些政治立場，也不是沒有改來改去、換來換去的紀錄。所以是否真的選上了，取消募兵制，小弟是持保留態度。
台灣的民主制度，是華人的驕傲，因為全世界只有台灣是華人地區享有最多的民主。看看中共、港澳、星加坡，以及非華人為主的國家，如馬來西亞、印尼、美加等。華人所享受的民主，不是有限制的，就是沒法佔壓到性的比例來真正的當家做主 (例如美國的華裔議員和首長等，還是極少數)
也因為台灣的民主制度過於民粹，讓今年度的美國商會建議書中提到過於民粹的缺點。今天如果國人不想讓子弟當兵，辛苦的操練一年、兩年。但國人願意繳更多的稅，來養精壯的軍隊，也支持軍隊在合理的範圍內管教及操練官兵。這樣的氛圍，我們的軍隊才能真正的保家衛國、外抵強權。
如果人人都不想當兵，也不想繳更多的稅來養軍隊，找不到好工作，勉為其難的去當兵，又畏苦怕難的申訴這個、爆料那個。說實在的，真的不用敵人來打，我們的軍隊都可以解散了。平常救救災可以、戰時要保家衛國，是真的不用想太多了。
小弟曾和某位現職的長官聊過募兵的問題，長官提到募兵是各軍種的重點。要達到目標，最快的方法就是薪水加倍，但以目前的財力不可能支應。只能從薪水以外的福利配套來加強，例如上下班制、營區有眷舍、退伍後輔導考大學並享有學費的減免等等。此外，長官也提到，一個志願役士兵近三萬的薪水，吃國家的、睡國家的、穿國家的、用國家的，出外還有減免等優惠，國家對於這些隱性的支出，連同薪水加起來，至少四萬多跑不掉。
外面的工作，薪水扣伙食費、服裝費、福利金等等，大有人在。真正實領的，又剩下多少?
現在的環境是，有能力的人，能考公職就考公職，軍人絕對不是第一選項。小弟先前在警專福利社的時候，每期基特班、年特班，入學之後又收到考取司法特考、法警考試、公務員考試通知，而放棄警察特考的人大有人在。人都是往高處爬的，今天薪水、福利、未來展望都比不上其他公家單位的話，誰願意來幹軍人?
志願役士兵可以說是門檻最低的公家飯，但他卻不比公務人員有公務員的保障。今天募兵、明天裁軍，這是現在進行式。真有雄心壯志的人，難道不會考慮自己五年後、十年後，會不會又大砍員額，叫你回家吃自己?反觀公務員，單位裁併了，還可以轉調到同性質或相近職等的工作，沒犯大錯的話可以平安幹到退休。就算公務員的退休制度要做調整，不管是八五制、九五制，他都不會臨時叫你滾蛋。
長官也提到，某次會議中，主持的更高階長官就挑明了說。這樣的薪資，這樣的福利，你會讓你的子弟當兵嗎?如果不會的話?我們自己都說服不了，怎麼去說服其他家長?
再者，長官也提到，福利提升了，社會的接受度如何?
是不是還是一樣用爽兵來看待這些福利?
會不會用當年老子過的多苦?住的多爛?現在還四人住一間、週週見紅休、下勤務就回家的眼光來看待現在的兵?
如果社會沒法接受我們用更好的福利來募兵，那怎可能錢少、福利差、勤務多、離家遠，單靠"榮譽"二字就能吸引或要求年輕人為國奉獻?
也難怪國軍的招募，會比不上警察、消防、海巡、司法等等的特考熱門。
回到國防藍皮書，小弟認為志願役募兵不是可以做，重點是志願役員額要多少?經費有多少?
我們保衛台海需要多少兵力?多少經費?不夠的兵力，是否可以一樣用義務役來填補。
四個月真的太短了，鑑測不過用優先教召來唬人，誰會理你?現役的時候都要死不活了，後備役的時候會勇猛精實?
小弟認為，募來的志願役官兵，作為打擊部隊之外。其餘的輔助單位，至少要一年的義務役役期。四個月的步槍兵，他還是只是步槍兵，除了開開槍嚇唬人、當砲灰消耗敵軍火力之外，他還能幹嘛?
從錢的方面講，或許很現實，但大家可以憑著良心想，願意讓你的子弟去從軍的有多少?
講錢傷感情，但棄公職從軍的人又有多少?
願意在不考慮養家活口及未來工作保障，用熱血投身軍旅保家衛國的人不是沒有，湊個幾千人、幾萬人的熱血官兵不是難事。但這些志願從軍的人，數量是否夠保衛國家?戰損的時候誰來補充?如果達不到保家衛國的最低數量，義務役制度肯定是需要的，而且還是要長一點的役期。
論壇在101年07月07日赴陸令部參訪，李司令就提到當前的重點就是在銜接官兵的戰技空窗。過去是兩年役期，現在是一年役期，許多戰技與專業技能都有銜接不上的空窗期。一年役期都如此，我們的政治人物何以樂觀到四個月就可以訓練出一批戰技優良、嫻熟軍事的戰士呢? 錯誤的政策制訂人即便是下台，繼任之人也應該導正才是，而不是拿來作為選舉的罵本。台灣執政當局對於面對恐懼的作法便是裁軍，因為怕戰，為求生存最好是把軍隊裁到讓中國滿意（台灣只要一天沒入中國手掌心，就沒有滿意的一天）。但西方人呢？強化自己軍事力量以嚇阻敵人。即便是日本與台灣都被列在第一島鏈，但面對強大的中國壓力卻絕然兩個樣子。
募兵是一條不歸路，不管裁軍的理由是什麼，主政者與其支持者都應該瞭解，國防的自主才是台灣的生存之道。當台灣連中立國都沒什資格的情況下要談裁軍，無疑是加速中國併吞台灣最大的助力。 http://dppnff.tw/admin/uploads/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E5%B0%8F%E7%B5%84PUB-01%20FINAL%281%29.pdf
這一份裡面的第九頁所列舉的一些東西
怎麼跟民進黨過去對軍人的態度完全相反啊?
過去的這段日子裡
這個黨不是一直在吵政府對軍人福利太好嗎?
不是一直在刪減現役退役軍人福利嗎?
不是一直在營造社會上反軍人的氣氛嗎?
奇怪
說的跟做的怎麼是完全兩回事啊???
民主進步黨的國防政策藍皮書
又是再騙選票的技倆，如果是那麼支持國防政策，在以往就不該對國防這個領域內大作文章，如減少役期、陸一特案、攻訐退輔案、攻訐軍人福利和地位等，今天要奪回執政權，不斷對國防領域示好，想要磨刀兩面光，早知如此，何必當初。 其實，民進黨上台的時候，藍營擋的軍購案也不少啊··················
頁:
[1]
2