M16A1 發表於 2006-7-6 11:53:32

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表


贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...


我們是建議重作
 而且要現場重建方式 由影帶去立出那些位置有那些人站立
 因為有些路人的站立點 是會擋到某些人的視線 不管是兇手或是安全人員
 路人擋到 可能幫助槍手掩護 讓安全人員無法發現開第一槍
 路人擋到 也可能讓槍手無法順利射出第二槍

但可以知道要在0.65秒內射擊運動目標 如果只有一人 那在現場一定是大動作追瞄行動
 而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過 這方面是常識性的問題 但被官方誤導了

以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中 有人質疑照片作假的角度問題 
 如果去以平面圖角度去分析 其實不然
 其實槍擊案現場 角度與遮掩物(不管是人或物) 是相當重要的關鍵 這涉及到的彈道合理性 

[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

M16A1 發表於 2006-7-6 12:05:35

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表


刑事偵查是憲調組的專業技能,不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練:)
印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多,所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課,時數小弟則不詳。
再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...


應該是有類似的課程
 不過憲兵由於軍種的特殊性 現在不會介入民間的刑案偵查 所以無法如警方 從實務中去累積經驗與人才 

但軍中槍擊或自裁案 應該是要憲兵來負責偵辦吧

以前有一個前線軍官自裁 事後被外界質疑 可不可能連開出兩槍的問題

LeoSheen 發表於 2006-7-6 13:28:58

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法,但是:
有關319槍擊案,不是不能討論,只是關於槍彈的測試檢驗,我想論壇上應該沒有所謂的真正專家(牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向),連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了,何況是我們?尤其又是牽涉到 319 事件疑點,難保到最後不會變成政治口水戰。
我如果說真正射擊的對象是侍衛長,因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣,而侍衛長剛好低頭,所以閃過去了!有誰能完全反駁我?
至於侯友宜,我也不認為有多英雄,因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作,至於他當桃園縣警局長時,加入執政黨的動作,部分人也很不以為然。
以上種種,每個人可能都有己見,不是不能討論,但可以預見的,將討論不出結果,反而傷了會員之間的感情,那麼,這個話題就必須關閉。
拜託,不要再就319相關話題接續發言了!

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

cinematsao 發表於 2006-7-6 13:54:52

侯友宜喔....
我們知道的內幕可多了
他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
罄竹難書~~

M16A1 發表於 2006-7-6 14:59:04

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法,但是:
有關319槍擊案,不是不能討論,只是關於槍彈的測試檢驗,我想論壇上應該沒有所謂的真正專家(牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向),連 ...

如果就槍彈方面不討論 又再導入回到政治議題 當然會有爭議

槍彈 別把這類東西當成是高科技 不能談不能說 沒有那麼高深的學問
 就是因為過去有太多管理藉口 大家都劃上安全距離 所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視 很多是被誤導還不知

LeoSheen 發表於 2006-7-6 16:04:36

回應M16A1#15
就如我在#13所說:不是不能討論.
我也很同意你(大家都劃上安全距離 所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視 很多是被誤導還不知 )這段話.
事實上,就我個人而言,我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.

這類東西雖然不算是高科技,也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究,可是就絕大多數人來說,仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法,去排除一些事實,但時要複製一個完完全全的情境,恐怕很難?


因為這是一個開放的論壇,任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
因為319是一個極政治的話題.
因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人,如果加入這319有關話題,往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
所以,可以預見的,如此是討論不出結果的,反而可能導致政治口水戰,甚至髒話連篇,這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

MP269C570T 發表於 2006-7-6 19:04:05

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表



應該是有類似的課程
 不過憲兵由於軍種的特殊性 現在不會介入民間的刑案偵查 所以無法如警方 從實務中去累積經驗與人才 

但軍中槍擊或自裁案 應該是要憲兵來負責偵辦吧

以前有一個前線軍官自裁 ...

是有類似課程沒錯,但憲兵的教育系統中,中心不可能會教,憲校才會有類似的課程,每個班隊的訓練時程有長有短,訓練重心也不同,所以並不是每個班隊都會上到。

小興 發表於 2006-7-7 00:48:55

暫停一下

就目前319事件,不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享;有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。


並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗,或特殊情報工作經歷的分享!武器裝備類或生存遊戲之討論尚請眾熱情會員移駕至專區發表:T331:






                         情工區版主    小興   敬啟
頁: 1 [2]
檢視完整版本: 刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問