刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表
0 d" T; \7 c0 R! `/ q- E+ y
  K! f0 X9 R' y' v. V2 g' Y4 V1 S
贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...

- E1 B! @7 @+ ?* g! _我們是建議重作
  @6 R# M/ |5 u/ ~( ]0 r1 e0 m　而且要現場重建方式　由影帶去立出那些位置有那些人站立
& P$ s8 d  x/ C- [; D　因為有些路人的站立點　是會擋到某些人的視線　不管是兇手或是安全人員
3 Z' V' V( a8 `0 x: w* {( n; h　路人擋到　可能幫助槍手掩護　讓安全人員無法發現開第一槍
　路人擋到　也可能讓槍手無法順利射出第二槍
9 T( A8 p9 n2 l  e) J- p* N* t
但可以知道要在０．６５秒內射擊運動目標　如果只有一人　那在現場一定是大動作追瞄行動
3 ]1 M/ ]4 Y  n1 r) c) r& h　而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過　這方面是常識性的問題　但被官方誤導了
, b" y( o/ c3 N8 X4 z1 m
以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中　有人質疑照片作假的角度問題　
　如果去以平面圖角度去分析　其實不然
　其實槍擊案現場　角度與遮掩物（不管是人或物）　是相當重要的關鍵　這涉及到的彈道合理性　

[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表
5 s4 y8 }; V* P2 V

刑事偵查是憲調組的專業技能，不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練
印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多，所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課，時數小弟則不詳。
再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...

& M' N2 ]+ _& A
2 B, ^( C( u7 M% h應該是有類似的課程
! W& \0 o2 @1 L. Z( k0 C　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　
1 H( j: h! N% F3 `* a
但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧
9 F5 P+ P  f6 s9 _! P
以前有一個前線軍官自裁　事後被外界質疑　可不可能連開出兩槍的問題

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
[box=yellow] 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了，何況是我們？尤其又是牽涉到 319 事件疑點，難保到最後不會變成政治口水戰。  [/box]
! o" @7 U% T* C& \7 _我如果說真正射擊的對象是侍衛長，因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣，而侍衛長剛好低頭，所以閃過去了！有誰能完全反駁我？
至於侯友宜，我也不認為有多英雄，因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作，至於他當桃園縣警局長時，加入執政黨的動作，部分人也很不以為然。
以上種種，每個人可能都有己見，不是不能討論，但可以預見的，將討論不出結果，反而傷了會員之間的感情，那麼，這個話題就必須關閉。
2 n2 E3 U8 u9 {拜託，不要再就319相關話題接續發言了！

; S3 C$ W/ e/ K! t- s) l4 |0 u[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

侯友宜喔....
我們知道的內幕可多了
他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
罄竹難書~~

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
7 v( u' _0 Y+ e* [! [- f 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連 ...

- i- Y. \8 W& N5 D9 W& G
% m; [4 ]; s% ]  h+ |' S# L如果就槍彈方面不討論　又再導入回到政治議題　當然會有爭議

槍彈　別把這類東西當成是高科技　不能談不能說　沒有那麼高深的學問
8 ?9 W2 t* ~* b9 C　就是因為過去有太多管理藉口　大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知

回應M16A1#15
; g0 I5 i5 Q0 g. s" s就如我在#13所說:不是不能討論.
* O4 ?3 t! G/ X# G! d) J3 V我也很同意你(大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知 )這段話.
. K* _5 A- w- k3 o: m, |5 F事實上，就我個人而言，我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.

9 I; S$ U( G9 v) R7 L" h" j這類東西雖然不算是高科技，也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究，可是就絕大多數人來說，仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法，去排除一些事實，但時要複製一個完完全全的情境，恐怕很難?


因為這是一個開放的論壇，任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
因為319是一個極政治的話題.
因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人，如果加入這319有關話題，往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
' Q5 {" g% Q6 W* {, A( C. ~3 S+ a所以，可以預見的，如此是討論不出結果的，反而可能導致政治口水戰，甚至髒話連篇，這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表


$ l( n+ a( x* |7 ~
* f5 v! S7 q: s, l. V1 w應該是有類似的課程
　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

$ K$ ^4 X9 I8 O' d* N" f以前有一個前線軍官自裁 ...

+ e9 A' K  m9 @' ?  y9 l
是有類似課程沒錯，但憲兵的教育系統中，中心不可能會教，憲校才會有類似的課程，每個班隊的訓練時程有長有短，訓練重心也不同，所以並不是每個班隊都會上到。

就目前319事件，不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享；有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。

3 ~0 I6 W. M* Q0 Q5 t" p& _! G
並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗，或特殊情報工作經歷的分享！武器裝備類或生存遊戲之討論尚請  眾熱情會員移駕至專區發表
: k9 }1 j3 X- @8 I$ K& o

9 ?  y3 Q/ y7 m6 l2 l
" u5 U9 s2 z+ \2 P! [
: [7 m7 g% p- s; g$ d0 Y& J2 R
4 N2 S  @: L5 t6 M% w, r
                         情工區  版主    小興   敬啟