給大家介紹一下中國81式自動步槍

cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:15:45

很多臺灣朋友都認為AK47（中國生產的叫56式）是大陸軍隊裝備得最多的步槍

其實不然裝備最多的是81式

轉篇文章大家看看就知道了
來自 http://www.pop99.com/war/gun/tjbq/200607/3820.shtml
http://photo.163.com/photos/cqxsd88888888/61268505/1650917716/
http://img520.photo.163.com/cqxsd88888888/61268505/1650917716.jpg

81式槍族是中國自行研製的第一個班用槍族，裝備部隊至今已有25年的“軍齡”了。歷史作巧，25年前即1981年，該槍族正式定型，於是它擁有了一個與中國人民解放軍建軍紀念日相同的名字。裝備部隊25年來，81式槍族以其精度較好、機構齊全等優良特性深受部隊戰士喜愛，同時其特別的名稱也深蒙輕武器愛好者追慕。25年，是個值得紀念的歷史時段，為此記者趕赴重慶專訪了槍族主設計師王志軍高工。

　　81式槍族于1970年代初由我國著名槍械設計師王志軍主持設計研製，1981年設計定型並裝備部隊。該槍族包括步槍及輕機槍，兩者主要結構相同，約有65種零部件可以互換使用，通用率達70%以上。該槍族的出現，使我國的武器基本適應了當今世界一槍多用、槍族系列化、彈藥通用化的發展趨勢，極大方便了部隊的訓練、使用和維修，既加強了戰鬥分隊的戰鬥力，也為槍械互換、增強火力提供了條件。

　　為滿足讀者渴望深入瞭解81式槍族的要求，我們趕赴山城重慶，專訪了仰慕已久的王志軍高工。70多歲的老人精神矍鑠，身體硬朗，健談慈祥，依然關注輕武器的發展，繼續為輕武器事業奉獻，讓人敬佩之至。

　　雖然該槍族研製已過多年，談及往事，王老仍是記憶猶新……

　　記者(以下簡稱“記”)：王老(以下簡稱“王”)，您好，81式槍族的研製雖然已過多年，但是直至今天仍然深入人心，對其興趣不減。請您談一下81式槍族的研製背景。

　　王：81式槍族產生的歷史背景比較特殊，跟別的槍不太一樣。建國以後，全軍裝備的是仿製蘇聯的3種武器：56式衝鋒槍、56式半自動步槍及56式班用輕機槍。1960年代初期，發射中間型標準步槍彈的突擊步槍在世界大國出現並開始裝備部隊。我國當時的制式武器還是以56式半自動步槍為主，雖然也生產裝備了56式衝鋒槍，但是軍方普遍對56式衝鋒槍的射擊精度和拼刺性能感到不滿，需要一種精度較好、拼刺性能良好的自動步槍。當時的出發點是研製一支步、沖合一的槍(國外稱為突擊步槍)，以步槍特性為主，因為步槍單發比較准，可以拼刺刀，同時具有

　　衝鋒槍火力持續性好的特點。由此開始設計研製，於1963年完成設計定型並命名為1963年式7.62mm自動步槍(簡稱63式步槍)，1963年投入生產並裝備部隊。該槍研製成功後，獲得了好評。但在文化大革命中，槍械需求數量之大前所未有，實際產量遠遠超出生產能力，槍的品質難以保證，屢屢出現問題，部隊反映要求撤裝。在這樣的情況下，上級要求對這支槍進行改進，新槍沒定名稱，暫時稱“新自動步槍”，要求還是7.62mm口徑，還是使用當時的56式槍彈。

　　一直到1979年的對越自衛反擊戰中，我軍大量裝備的仍是56式半自動步槍(當時衝鋒槍很少，一個班僅2支)與越南(衝鋒槍配備較多)對抗，因越南地形特殊，層巒疊障，遠距離時看不清對方，移近後就是正面衝突，而半自動步槍火力不足，明顯處於劣勢。上級感到迫切需要研製火力持續性好的武器。因為當時國外已出現幾個小口徑槍族，而我國還沒有自己的槍族，所以在1979年“新自動步槍”升級變成81式7.62mm槍族。1979年4月，總後軍械部下達戰術技術指標，正式開始研製槍族，1980年到國家靶場試驗，1981年底槍族設計定型。

　　記：81式槍族設計過程歷經哪幾個階段，遇到哪些難題，又是如何解決的?

　　王：81式槍族不像其他武器在設計時分為方案論證、方案評審階段。其設計過程所歷經階段不明顯。開始提出要研製“新自動步槍”，後又提出研製“槍族”。當時參研的3個研製組都直接拿試製槍到國家靶場做試驗，互相可以參考，81式的設計也吸收了其他研製組的設計，如沖鉚機匣體斷面形狀剛開始是直上直下(56式衝鋒槍就是這樣)，後改為上寬下窄，改變以後外形更加美觀，強度也有所增加。

　　要說遇到的困難，就是為達到精度要求想了很多辦法。63式步槍撤裝之前，部隊反映最強烈的問題就是精度不好，1974年我搞了一年攻關，基本解決問題，積累了很多經驗。81式精度指標要求很高(81式Rso為4.5cm)，我們幾個同志花了半年時間，每改一項措施，都要到靶場反復試驗，直到達到要求。當時正值夏天，重慶又是“四大火爐”之一，熱得很。單發精度基本沒有問題，主要是連發精度。原先的槍沒有連發，56式衝鋒槍也沒有要求連發精度，部隊反映56式的連發精度最差，首發命中，第二發不知跑哪兒去了。連發精度是個新問題，我們摸索了很多，想了很多辦法，如前後槍機框要對稱，複進到位時撞擊儘量要小，就靠不斷嘗試，最後終於解決問題。採取的具體措施是：自動機的引導要好，機匣的長度、對中性都要好。56式與63式的自動機底下為“雞胸”式。彈匣內槍彈為雙排，每進一發彈時，槍機框往左或往右擠，打出來的彈兩個方向，因為每發射一發槍彈自動機複進到位的位置都不一致，Rs。可達到14cm。發現問題後，我們把81式槍機框底下改成平的，不管哪一邊都是壓著彈，不存在往左、往右擠的問題。另外81式的機匣是全槍裏尺寸最長的，因為該槍採用長導軌，要求機匣要長，這樣使得運動更加平穩，從而帶來很好的動力性能。88式狙擊步槍在設計中就吸收了這些優點。另外對81式的射速進行了控制，約700發卅分，現在都是800發卅分以上，射速高對精度不利。另外，我們在研製時，使自動機的質心和槍管質心儘量接近，儘量縮小槍管軸線與活塞軸線之間的垂直距離(56式衝鋒槍兩者距離為25mm，而8l式只有18mm) 這裏要說明的是，我們為提高精度及動力性能採取了很多措施，很難說哪一個起決定性作用，這是綜合因素的結果，就是要在試驗過程中不斷嘗試。

　　還有一個難解決的問題是拋殼問題。81式步槍的導軌比較高(深)，彈殼要從機匣導軌下麵往上拋，為此要在導軌上開一個缺口。這個缺口就很難開，深淺大小都要合適，經過反復試驗、摸索，最終解決了問題。81式從右前方往上拋殼，方向很一致。

　　可靠性方面，浸河水試驗做了26次。當時組裏同志開玩笑說：“我們成了洗槍工程師了”。

　　記：81式槍族可配用哪些彈藥?採用什麼瞄準裝置?

　　王：81式自動步槍使用1956年式7.62mm普通彈、穿甲燃燒彈、曳光燃燒彈、曳光彈和空包彈。81式輕機槍也同樣使用56式7.62mm各種槍彈。

　　瞄準裝置採用機械瞄具，為柱形準星與缺口式照門，準星滑座可以左右移動。因為當時沒要求安裝瞄準鏡，所以只有機械瞄具，現在要改變外形或者安裝瞄準鏡都很容易。

　　記：56式半自動步槍及56式衝鋒槍使用的是56式槍彈，81式槍族同樣使用該彈，對81式的射擊精度有何新的要求?

　　王：56式半自動步槍不能打連發，56式衝鋒槍能打連發，但不要求精度，打多少是多少。雖然81式步槍仍然使用56式槍彈，但戰術技術指標對單、連發精度都做了要求。對工廠來說最大的變化是，原來生產的所有的槍精度標準不作為驗收條件，生產完，打打壽命，看看是否達到可靠性要求，不管精度如何。從8l式槍族開始抽槍檢驗精度，若精度不合格將被拒收。成千上萬支槍，從中抽幾支檢驗精度，根據抽樣原理這

　　幾支合格則整批產品都合格。但如果出現問題，就很難知道還有哪支槍也出了問題，這不像零件破損只看看外觀就可以。幸好工廠有經驗，從未出現精度不合格的問題。要達到精度對工廠來說是很困難的事情。所以說81式槍族意義特殊，這也是一大體現。

　　記：63式步槍對81式步槍產生哪些影響?與81式相比有何異同? 王：63式步槍的研製培養了人員，提高了技術，積累了經驗，但81式的設計理念上了一個新的臺階。63式的設計參照了56式的計算方法及設計方法，81式也基本是這個模式，只是技術發展了，結構不太一樣，但基本原理、基本方法還是一致的。

　　從外形上看，63式步槍在刺刀折疊狀態時全槍長為1033mm(刺刀打開時為1342mm)，81式步槍全槍長為955mm(裝上刺刀1105mm)。63式全槍品質3.8kg，81式則為3.4kg。兩相比較相差懸殊，63式明顯不符合“短、小、輕”的要求。63式步槍彈匣容彈量為20發，81式為30發。另外63式步槍最大的缺陷就是刺刀拿不下來，不用時只能將其折疊，而81式刺刀可以拿下來當工具用刀，雖然沒開刃，也可當匕首使用，這是兩者的最大區別。

　　

cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:16:53

記：81式步槍與56式衝鋒槍相比，結構又有哪些異同，有何超越?二者使用壽命有無區別?

　　王：56式衝鋒槍仿製於蘇聯AK47突擊步槍，於1956年生產定型。該槍採用導氣式工作方式，槍機回轉式閉鎖方式，全槍長(刺刀折疊)874mm，槍管長415mm，全槍品質4.03kg，30發彈匣供彈，發射方式為單、連發。56式衝鋒槍可靠性較好，故障率小，牢固耐用，近距離射擊時火力猛。主要缺點是射擊精度差，連發時槍身跳動較大，擊針易折斷，夜間射擊時準星護翼容易被誤認為是準星。

　　81式步槍的工作方式、閉鎖方式以及供彈具都與56式相同。瞄準裝置及配用槍彈也基本一致，只是8l式還可發射空包彈。81式外形接近56式衝鋒槍，也是30發彈匣供彈，也有小握把，槍托、握把等結構也都相同。兩者主要區別在於：81式的射擊精度有了很大提高；全槍品質大大減輕，由4.03kg減到3.4kg；可以發射槍榴彈；刺刀可以拿下。另外，名稱由“衝鋒槍”改為“自動步槍”，糾正了將步槍稱為衝鋒槍的錯誤，也是兩者區別之一。

　　1979年下達的戰術技術指標要求：研製一槍族，要求品質小於3.5kg，精度要好，可靠性不低於從前，壽命不減。這些要求8 1式槍族都達到了。說到壽命，從蘇聯引進的武器壽命都很高，56式衝鋒槍為15000發，56式班用輕機槍25000發，56式半自動步槍10000發，63式步槍為15000發。指標要求81式步槍壽命10000發，輕機槍20000發。81式步槍與輕機槍所有大部件包括機匣、槍機、活塞等等一律是通用件，只是槍管長度不一樣，81式輕機槍達到了20000發的指標要求，因此步槍壽命也是20000發。這個壽命是很高的，以後的步槍，包括95式5.8mm步槍都沒有這麼高。所以81式步槍的壽命相比56式衝鋒槍是提高了很多。

　　記：81式槍族除有品質小、射擊精度高、可靠性好等優點外。還有哪些特別之處?

　　王：除上述優點外，81式槍族還占了3個“第一”，具有“里程碑”的意義：一是該槍族是新中國第一個槍族；二是該槍族是第一個裝備全軍的國家自行研製的槍族，並很好地完成歷史使命，至今已裝備20多年且還在裝備；三是該槍族是第一個獲得國家科技進步一等獎的輕武器。1986年，國家第一次頒發國家科技進步獎，81式槍族當年就獲得該獎的一等獎。第二個獲得國家科技進步一等獎的輕武器是95式槍族。

　　記：請您介紹一下81式槍族的裝備使用情況。

　　王：81式步槍設計定型後，很快裝備全軍，一直到現在還在裝備。除陸軍外，集團軍、海軍陸戰隊、航空兵都曾裝備81式，部隊反映良好。我想，81式的“軍齡”還能延長，要全面替代還需時日。

　　記：後來您參加了87式5.8ram班用槍族、88式5.8ram狙擊步槍和95式5.8ram班用槍族的設計，這些槍的某些結構設計是否借鑒了81式的?

　　王：81式槍族研製成功以後，我投入了5.8mm口徑武器的研製。87式5.8mm槍族、88式狙擊步槍、95式5.8槍族都有81式的研製人員參與，研製81式的經驗肯定影響了這些槍的研製，後續槍也會借用81式比較成熟的技術。尤其是87式槍族，當時5.8mm彈已經定型了，步槍還沒有研製出來，部隊急於要步槍做試驗，看看5.8mm口徑是否可行。所以87式步槍只是改變81式的口徑和外形，即口徑改為5.8mm，外形採用工程塑料，內部結構基本沒動，但因為使用槍彈不一樣，槍機、槍管、彈匣相對稍有變化。現在95式槍族有4支槍，包括無托步槍、輕機槍、短步槍和折疊托步槍，折疊托步槍(2003年定型)是槍族中最後研製出來的，其自動機、發射機，包括活塞都是用了81式的，只是尺寸稍有變化。

　　記：作為它的主設計師，您認為81式槍族有哪些缺點及遺憾?

　　王：81式槍族一大遺憾是工藝上比較落後，與56式相比，工藝上毫無進展；也沒有採用新材料，工程塑料一件沒有。護木、槍托、握把都是木質的，機匣是由1.5mm鋼板沖鉚而成的，而現在的武器基本採用鋁制機匣，熱模加工，外形光滑漂亮。

　　第二個遺憾是外形。81式步槍與56式衝鋒槍一般人很難區別，護木、槍托、機匣風格相近，不仔細分辨是區別不出來的。惟一區別是81式有槍榴彈發射具。沒有在外形上搞得獨特一些，這是我的一大遺憾。81式木托槍只生產了4萬支就不再生產了，因為木制槍托成本較高，後來大量生產的是81—1式折疊托步槍。

　　再有就是早期的81式步槍發射槍榴彈時，機匣蓋偶爾會掉下來。這是因為研製81式槍族時，槍榴彈還沒有研製出來，槍榴彈是1990年代定型，比步槍的定型晚得多，當時沒有槍榴彈所以無法試驗，二者配合出現了一些問題。經過改進，現在81式打槍榴彈效果狼好，能打400多米。

　　記：您認為步槍、機槍的發展前景如何?

　　王：本人對步槍、機槍的發展前景有些困惑，也對其進行了一些思考。95式5.8mm槍族出現以後，評論其是最有中國特色的槍族，當時非常滿意。現在部隊使用後，又發現很多問題，正在進行改進。現在世界上研製什麼，我們就研製什麼(如無殼彈)，我個人不很贊成。

　　模組化武器系統如XM8可能是發展方向，根據不同的戰鬥任務和作戰地域，其可改裝為發射不同口徑槍彈的自動武器，通過部件的更換可有多種型號，如基本型、狙擊型、突擊型和班用型。另外有待新材料、新工藝的發展，提高槍械整體水準。

　　記：作為老一輩輕武器設計師。您對輕武器界正在活躍的年輕設計人員說幾句話，同時也對關心您的《輕兵器》廣大讀者說幾句話，好嗎?

　　王：81式槍族獲得部隊官兵的好評，令我感動。但是由於時代的關係，基於當時的技術現實，該槍族還有很多不足。希望年輕的設計人員在設計新槍時能進一步提高水準，吸取81式的經驗教訓，使新槍的性能更加優異。目前輕武器設計人員青黃不接，剛剛參加工作的年輕同志理論水準較高，但經驗不足，需要多參加實踐。要想提高設計水準，時間是關鍵。多參與研製項目，勇於攻克技術難關，設計水準就會提高。

　　《輕兵器》雜誌一直關注輕武器界的發展，報導宣傳國內外最新武器，是設計人員與讀者聯繫的紐帶。希望讀者繼續支持《輕兵器》，多多關注國產兵器。

　　記：感謝您接受採訪，我代表廣大讀者真誠祝您身體健康! 本刊記者：孫麗

　　王志軍原名王祖賜，1934-耳8月出生，山東鄒平縣人，研究員級高級工程師，享受國務院頒發政府津貼。1958年畢業於北京工業學院(觀北京理工大學)第一機械系自動武器專業，畢業後分配至國營第296廠工作，曾任生產車間及工藝科技術員：1965年調至該廠槍械研究所從事軍隊裴備槍械的科研.開發、試製、生產等工作，任至廠長職務。參加了63式7.62mm自動步槍的研製工作；1970年代主持研製了我國第一代班用槍族——87式7.62mm槍族：1990年代負責5.8mm武器系統的研製，其中包括87式5.8mm班用槍族、88式5.8mm狙擊步槍和95式5.8mm班用槍族；參加編寫了《槍械手冊》、《步兵自動武器及彈藥設計手冊》、《世界輕武器手冊》等書籍，並在軍事期刊發表文章70餘篇。1986年榮獲“國家級有突出貢獻專家”稱號，1990年獲兵器部頒發的功勳獎。

老潘發表於 2006-7-22 14:34:06

回報cqxsd88888888兄,您的圖址應該是不支援對外連結,得要先登入網址才能看得到圖。建議可以換個藏圖空間連結,待昇級為可上傳附件時用上傳功能即可。

81式步槍對中共輕兵器提昇有時代意義,誠如文中所提不再以仿製(56式) ,且在懲越後期有戰場經驗,俾供往後的改良。
http://mp-rocmp.myweb.hinet.net/chinamp/7.jpg

sharka 發表於 2006-7-22 15:31:20

原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:38 發表
圖片位址http://photo.163.com/photos/cqxsd88888888/61268505/1650917716/

各位學長若對於81自動步槍有興趣者
由孤狗大神的指引，各位可到此網站看看
瞭解其結構與周邊
http://www.gun-world.net/china/rifle/1981/81.htm

cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 15:39:11

再後來生產的 95式系列不管是在用材還是精度和製造工藝上都比81式有很大的進步

但是部隊好象意見很多

有一條比較搞笑的是美哦等大國都是用的有托槍類似英法等國才用無托槍

咱們怎麼說都是個大國怎麼可以用無托槍

不知臺灣朋友對有托槍和無托槍是如何看待的

cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 15:57:41

這款槍在軍隊試用的時候

評語比較好
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03.htm

03式自動步槍
　
　
Cal.5.8×42mm
　
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03_e.jpg
03式自動步槍是在《兵器知識》04年11期首次公開的，但從該槍外形及文中提及該槍為95系列的成員中來看，其實就是年初時所公佈的QBZ95A，當然也有所改進，從外觀上最明顯的區別就是把照門移到機匣的後部。根據文章介紹，該槍在2003年12月設計定型。其實在1989年決定設計新型小口徑突擊步槍時，就已經有傳統結構和無托結構兩個方案。無托方案即95式雖然早已定型，但由於本身的一些缺點，加上有人認為應該為部隊提供兩種方案進行選擇，所以有托方案的研製一直在進行著。但在研究過程中發現95式的結構不能照搬到傳統結構的步槍上，於是放棄了兩槍關鍵部件互相通用的要求，生產研究了一種新槍，儘管在半公佈狀態時被稱為95A，但實際上兩槍結構大不相同，槍機也完全不能互換。所以這種有托方案最終定型時採用了“03”這個名稱。
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc1.jpg
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc2.jpg
左圖為03式的槍機，右圖為95式的槍機，這兩種槍機互不通用。
關於該槍性能並沒有詳細的資料，能夠從公佈的圖片發現該槍的其中一個缺點就是機匣的工藝性差，生產起來費勁，據說這個問題在試產中也得到證實。目前在網路上，關於該槍的爭議基本上有兩種，一種是屬於“有托與無托之爭”，這個問題國內外專家爭論了幾十年到現在也沒有一個結果，因此各論壇上的爭論結果也是“誰也說服不了誰”。另一種的爭論純粹是美學觀點，就是“好不好看”的爭論，另外還有人因為設計師的性別而責難該槍的性能。
在眾多非議中，關於消焰器的爭議最多，許多人都認為喇叭口不如鳥籠形好看。但事實上這個消焰器是經過多次試驗摸索才最終確定的，並不是設計師心血來潮的作品。對於長度在這個範圍的槍管來說，5.8mm彈的膛口壓力比5.56mm彈要高，如果採用其他膨脹式裝置（例如AKS-74U式的）的直徑都會超過發射槍榴彈的標準，因此不太可能改成類似於M16的鳥籠形或其他類型。以FN MINIMI為例，喇叭口消焰器在抑制火光和揚塵效果方面都優於鳥籠形，但為了和M16A2通用，美軍的M249才最終改用了M16A2的消焰器。QBU88式通用機槍的消焰器也是仿MINIMI的，在試驗中發現機槍的槍口焰比QSZ92式手槍的還要小。而對比一下03式自動步槍和QBU88通用機槍的圖片，不難發現兩者消焰器的相同之處，設計成喇叭口式的消焰器是符合“外形服從功能”原則的。95式的消焰器在外觀上讓人覺得像M16的鳥籠型，但仔細看看，就會發現其實其內部形狀也是喇叭口，只不過95式的喇叭口要細長些，在外部又有幾條加強筋來增加強度，所以外形上看起來是直筒形。但這種加強筋很容易碰壞，而且後部與槍管連接的過渡也太短；另一個重要原因是：95式的消焰器是由精鑄成形的，但國產鑄件品質不高，與其給鑄件鉸孔，不如像03式這樣直接車出來還好，既可以節約成本，又保證生產品質。但反過來，03式的機匣倒是比95式難生產了。
03式與95式哪一種比較好呢？本人在無殼彈技術現實化之前是屬於“託派”的，因此個人立場上支持03式，但需要再作進一步的改進。至於部隊應該選擇何種武器，我認為最好的方法就是在不同地域和不同兵種中小範圍地同時裝備兩種武器，在訓練和演習中對這兩種武器起先對比，由使用者按照這兩種槍的勤務性能和作戰效能作出最佳的選擇。
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc3.jpg
因為外形問題而備受爭議的消焰器
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03_f.jpg
槍托折疊的03式
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03-95_small.jpg

03式與QBZ95的比較
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03pos_small.jpg

安裝夜視瞄準鏡的03式
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc5_small.jpg

大部分解圖，雖然機匣外形相差很遠，但內部卻是把87式的機匣上下顛倒，當然發射機仍然放在下機匣。
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc6.jpg
03式的發射機座
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc4.jpg
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc8.jpg
03式的瞄準鏡導軌
http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc7.jpg
在03式的原型95A上，照門是位於瞄準鏡導軌前方的。

頁: [1]

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

給大家介紹一下中國81式自動步槍