我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！

) I5 ^; i% ^: t4 }, n9 x0 NM1A2主战坦克　
6 J: Z- [) t" P+ Z, B: U- l　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
9 J' y5 A" `2 x- R" f1 g　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
) z$ g; ]2 e. U　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
1 m. T3 J6 i4 \+ F　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
1 j1 M/ r# g: m! n) A加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
0 ~7 h) H- U- \8 l5 ^7 Y7 P也可改為核生化防護車等。
一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
...

& ]2 g  k  \5 Q& |台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
9 p1 L% K1 R  b8 M! ~5 B5 i* ?6 }偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
9 |9 x9 S+ x& ZM1幾乎變成唯一的考慮了
像是阿帕契還有神盾艦都是這樣
4 H" g  m4 y4 f5 z# W+ ]9 P% k# e
- z  ]0 N8 U2 r% o1 _1 |台灣地理環境特殊
應該要利用地形 擅用(自己家)
) y: ^+ I# j" @( e6 `2 k+ s+ {而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
. u; n! w9 f7 E8 F多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
4 p/ u, v/ {2 r# p" ?8 n. A的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
; X) i, [, K1 p) }3 S) G我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
5 Y+ G- q) h  q, J# n真的不適合台灣啦
( t! D+ f2 z$ M* x& O: u* ?' J$ w5 x7 H地形也不適合
而且耗油超兇的
再加上保修能力不足
% F* T: Q4 U# r# Z* F3 J1 ?如果引進
& T0 H/ |( N; d; N! k* j恐怕妥善率也堪慮吧

$ N. X4 D2 ]5 fM42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
' z$ N+ u9 e- T1 p  M* S5 `% @中華民國裝甲兵論壇
_____
2 @" N) g. }6 Q$ yM42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
楊其在戰機貼地坐地面空襲時
但隨著科技進步
地對空飛彈就取代了他的地位

[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]