可拍賣陸軍武器的維修手冊？

您覺得我們國家的戰車有比其他國家先進的戰車砲製造技術嗎 ?我也希望有 ,今天聯勤連要做T91鋼材都要進口,還買不到高級的鋼材,我們的M60A3拿出車籍資料都是越戰年代翻修的,這麼久的歷史的戰車對岸從美軍採用開始研究,到我們手上為止研究的都比我們還透澈了,TM手冊算什麼.
對岸的坦克都到了120mm滑膛砲以上了,我們的105mm還有優勢火力嗎?我們比對岸優勢的只有設控跟電子儀器的整合.
( f9 O9 }/ U! F' `0 O現在的MBT使用的砲彈種類,幾乎是青一色類似的設計,除了靠各國自行秘密研發的復合材抗彈性跟外觀設計抗彈性取勝,接下來應該就只剩下火炮的精密性,再來是人員素質.
4 o. K) u/ _7 t- z您認為我們的CM-11有比對岸強的火力優勢需要保密嗎?肯定沒有!射控更不用說了只是對岸買不到,機動性不用TM手冊洩漏網路上很多.
很多事先以"理性"跟"客觀"來判斷,我們的軍事確實已經跟不上對岸軍事發展,就算TM沒洩密我們還是輸給對岸的120mm光膛砲跟新型MBT,其他的沒有實際印證實兵相對時誰輸誰贏沒個定論我不會說.戰車要決勝只有一個訣竅,就是"比敵人先發現對方".不管你是什麼戰車.

是的！我國戰車的製造技術應該比先進國家更差了一些，連完全靠著我國製造現代戰車絕對很難呀！但是我認為優先持續開發步槍、反裝甲武器等基本武器的製造水準，才能符合我國的經濟效益。其它的高科技武器，皆靠著外購來使用，且拿出小部份交給研究單位來研究如何製造…。
/ U4 N, t: s9 Q6 n* b2 l+ L
依我所知以色列已開發m-60戰車的120mm滑膛砲，且不知我國有向以色列秘密購買此技術？
土耳其m-60a1正在使用此戰車砲！
( e- B" v# H: s5 U0 _
: ?. a- c9 V' R+ F另外，我有個車友說他駕駛過m60戰車，還說此車很槽糕。它可跑到100km/hr。
你相信他的說法？
, u# ~$ Q2 ]" \
美製M1戰車的裝甲經過核子幅射而變質，但不知人在使用時會受到其幅射的影響如何？
- H' u* b' L, B. W1 o* o' T6 C你們以後敢駕駛M1戰車？若是我的話，寧願駕駛M-60A3 TTS。

M1就算裝甲變質外觀抗彈跟避彈性還是比M60系列來的高我還是選M1,CM12我最快在里嶺大橋飆過78,飆到70已經感覺很危險了,M60A3 TTS不糟糕只是舊,連測距機都比CM-11的舊.但是跟CM-11相比並不會差太多砲塔內反而寬了一些,橫風感測器也改良過,其他的CM-11都有了也不差.現在連韓國都自產MBT還能高低升降性能優越.
120mm滑膛砲響來這技術也被禁止輸出了,就算能輸出也被美國施壓不准販售給我國避免兩岸軍事競爭.
) h  W# S* \2 I$ u3 @+ g  b
2 W* r$ h9 w2 \1 R. a, ^( J[ 本帖最後由 瘋狗 於 2007-6-11 16:03 編輯 ]

美國M1戰車的120MM戰車砲是德國授權美國生產的。假如美國要將120MM戰車砲賣給台灣，可能得經德國同意才行。德國應該不會將武器賣給台灣，來是中共給予壓力，否則會嚴重影響德國和中共的利益。我國可能再等幾年，讓美國找個理由將120mm戰車砲賣給我們。
- H! ]2 b0 K4 r: Y: T0 d$ s
若美國已開發成功120mm戰車砲，又因中共已向俄國買200輛T-80U，就會將此戰車砲賣給我國。
  \' A8 B" o6 w! ?' Q我認為美國不只考慮兩岸軍事平衡，也要顧及自己的利益。在世界上只有美國不怕中共的壓力，就將現代武器賣給我國。我國實在沒必要積極跟小國外交，對我國沒什麼大好處。
4 ]. B( L) Q9 G: a/ x! D) I
總之，我國戰車在反登陸作戰時，很少遭遇中共90式、95式主要戰車，就說105MM戰車砲的火力應該夠了！
* z8 h" M; ~# n. x, _! L/ F
5 p$ W  h9 i% ]$ L[ 本帖最後由 武德 於 2007-6-11 23:28 編輯 ]