總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
" B$ {: [8 W- V3 j0 K" Q' @各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
* `: E* f1 U2 x, r憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
. X0 ]5 g3 ~6 F/ z這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
. B. ?7 \* B" v/ p( z就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
$ u; c8 h* _9 ^( Y各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
" H! n( Q) E! j0 `保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
; U! X8 U8 b0 N& T畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
' q" ]& {  @, ]. p$ U! E現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
5 I7 T+ T- L% e$ E. y食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
- [" @  N4 l) L0 s  H2 ^不若當初的年代
7 B" E2 J/ P  z; P所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用

[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
9 H4 g9 Z9 o' j' w/ j0 o9 D7 Vhttp://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
( y/ x4 e, D; m) W; s. {white house security
8 P& t- r2 `! l( _! x/ k
. ?1 f* T9 P4 k& @6 J& z: }http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

報告學長，

其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

" ?3 Z6 T4 c  T$ k, J美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
7 j3 k. _6 |8 s4 m' T7 n
$ t/ }$ [8 M# b咦∼
有殺氣，酸∼
$ z5 g, s! F! K3 ~/ d# T1 X& [6 m
8 G8 E/ f; n/ E4 X$ O+ \$ {[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
, p9 ]) U* L# I) k% B3 }( w3 n' QUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
) j+ e2 m, K7 |6 {美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
8 c$ i1 H! F" ?" B" P. Z相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。

美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

; O8 U6 t; O2 ?- k8 f. O( s* k) X1 U
[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
% {3 D8 m* R  q) c2 _7 X2 T, T; @結果.....
他遲到了!!
0 x1 e/ e$ F5 f& D: \1 U  O讓國王很不高興~~
7 a) j0 m% `- q' D) b
/ M. A- k$ h# F( v+ L5 d) I這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
& q* w0 N. x" h6 K隨員建議請警察開道
9 O& m5 z: i( P8 }9 i但被首相否決
/ P+ O' c; k3 f9 S0 `1 h3 R  F' q" N原因是...
- N2 A2 P  X+ Z8 z' P3 K9 @日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!
* j2 O. w  V3 f0 X6 a5 G
好一個民主素養與英國紳士風範!!
5 [: r8 [; P, E- ]& i! L  `$ }
3 C  P- u/ F1 |$ z+ `3 }在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕

! a  c: L8 A9 `& ]& b7 g# a痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
1 l" K' i  n4 f- X+ T還被女扁迷偷吻
+ R' p2 y; V" g  {如何戒護統帥安全?

" A1 B# C0 Z- r3 o# E2 K有時從凱道望去總統府
$ Y% R- U. Q4 E& |) a眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
: m* f9 N7 `) G而非三軍統帥個人
) U; P! _9 ?( W0 D8 f
如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
- A7 a7 S& L$ v! M7 `; g痴人要讚賞
& }, T0 C4 f9 M0 |9 N這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
  y& T9 C4 [; u7 `1 M' _3 `5 o7 m憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
; B$ z! R0 V6 v) W" C8 n這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

+ X" f1 I9 q6 R+ q

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
) c, x2 w  d3 A- k我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
6 q) e8 E+ W, S; }* P有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
5 D+ M2 R% n/ ?* x! V* S食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
3 ?& c" J- M* @( d5 g. R4 k& D不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

# x% i. m, G1 ~% Z( b9 [* ^
  e9 U5 r1 u& P; H; g

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
; q; F1 r3 V: x; f" t# U4 U報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
, E) i: r+ ]  f9 q* Z小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
1 ], O/ j8 F) J( p# x4 |+ r/ A$ ^美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
+ H* X- d/ D1 c; M+ ]/ G8 g相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2 W* Z5 F" y- ]/ ?2 x8 |2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
9 h8 ?" [5 N+ j, d3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
/ R  @, }! y' T+ k
3 W' C4 F" l9 r: F( [- M0 m其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

- e4 z5 s8 o7 @4 R: dAk-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
4 P; h0 f; m4 `& d# T+ L
[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
3 F( w1 ^) q" z- Z- q; v
基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
' `0 L0 k* v- ?5 f7 s8 U. X因為這是不同性質的單位啊！

本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
( I1 D* n0 T/ v' C7 a- W然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，

『慈湖與總統府是不同性質的單位』

; c- u( R4 ?  S! \4 j最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
6 M. }# U8 U  C8 \' T1 x6 [
請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
+ J( s, l7 X% |0 N: ~& J$ s這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
! F5 Q6 f, Y7 U+ @# |" z現在不都照用?
* G* X( k; c9 v& Z2 Q/ S
: `# d$ Q2 r' D
6 N0 ^) Z, [' s2 R1 ^' z/ p5 k

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
, I  U+ M0 n, c% b5 P3 _
; e: s4 D4 i+ f
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
- a% f* z; n' W4 z" f相關的 ...