總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
% L  ?3 ?- X" U各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
" @0 W6 e, U5 @; P( J$ X還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
: `* I3 f6 T3 y& @$ Y0 g+ g9 R憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
9 c# E( [" Q+ B9 T9 R6 q- `- `# Y3 c這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
+ ]3 {" @# c/ q9 Z0 l- [9 m5 L各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
, ?' b5 |& P4 ~  \' z, Z; a難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
; L# K' N2 H" v% T* ^0 }% v, j保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
, m& U3 T- ]- R$ M畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
. J2 ^" d& r; T' ^/ ~; u現在的當局對憲兵的需求不是很需要
- N( K- X$ |! V, V7 v4 _有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
9 c" g+ g% M4 h9 j2 c2 u" V" e. F不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
! U  ~1 c- }+ t( `& H在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用

" b! t+ o" l* x/ |. Z[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
  ?( \8 [% c# O, q
http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

, @# u3 N/ U& ?4 C4 \: c) \報告學長，
) w& O4 F* n+ t, C6 E0 v
5 @; a$ F+ }* g1 ]( O其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
% f1 C6 F( Y* }- }4 d
咦∼
$ _6 x% a4 K$ z- B3 K1 A/ ^+ ~有殺氣，酸∼
& N5 m. J- F! f' K# N" N
3 U+ z. ^1 m) X. Y- u4 k& h[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
1 U) K2 O/ a; ]( z- W在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
USMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
0 W2 G% B& G9 [: c. L# @* ~5 H美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
2 m8 `. E. W! f% i! Z9 a  X$ V( C相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。

! Q3 b' \. e; k/ @- e美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
: F/ g! N  s( D( N: ]有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
他遲到了!!
, ^- c9 C) G/ z2 p, q7 e8 H讓國王很不高興~~
' }2 X; G4 ^1 u
( C( R3 i/ K3 s" t這位首相事後解釋
. n( k2 ^8 `) a; f4 l9 H他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
但被首相否決
原因是...
4 X8 T4 n. ]/ q3 h5 S/ t日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
& f! \6 A0 b9 ?. |1 m2 N這種事我做不來!!

好一個民主素養與英國紳士風範!!

在台灣，人民只有投票日一天當頭家
; A. [. Y6 y# E) A5 }餘364天都是官重民輕
7 Q: A$ w! D/ f* W$ _( a4 I
) Z$ }! `# F/ Q  J! @" P- y痴人曾提過
& F& a; c, i2 S) D0 X5 Q如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
8 c! q' Y, Z9 ]" S0 T如何戒護統帥安全?

# \9 A2 O+ w$ U2 T有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
9 W8 p: N& B1 Y9 n8 a9 b. _比較像戒護權力中樞的形體
( Q2 f! ^8 U$ y* r而非三軍統帥個人
. p2 u( R! K8 B# A
如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
2 N4 H9 {0 p* u3 ~6 O痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
  k# O& ]/ l; Y7 b& W* U歐洲人的民主 ...

1 h7 T! D! i& t

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
- F9 X3 @0 H) c我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
4 U3 @) [+ ^- c( H/ r! O食之無味棄之可惜
1 U: C1 k) ^; @+ }" l有也好不要也無妨........
' V# Y# a: T8 V8 f4 B% P$ G) O8 E9 R* b不若當初的年代
, a0 x, l: x; T. G所以就一直精一直給他 ...

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
& P6 G, ]3 H8 ^; p) l. @$ h報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

$ T8 e/ s) F' z/ r# j( W
+ N$ d+ D! [; C; q) I% ~

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
! c  L" s4 `' a' N% B美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

! |! B: |' a* m: N( E. f1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
. b  c$ I8 m; i, M' D, |/ D2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
' A- ?9 ~. D" ]# ~! k' Q9 [4 Y8 `, F4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
$ o! d8 b3 q! N8 `0 I7 V4 |* L5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
% f" U' v/ q" m& \/ c( e% q6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
3 _; I. ?- ~3 k7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
; K( G2 i, Q8 Z+ P1 S* W
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
3 K9 ]' w/ g3 }8 k( G+ [
- X7 b' Z6 C$ F& t3 z( `5 Q3 NAk-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
+ S* f; C* Y+ ^. ^
[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
) }1 A3 E" D- a, i" {" T+ A% |
" H: d6 O' ]3 y( ]7 a基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
( @$ [3 }" R, b0 @, I: }我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

7 y4 b6 _" e) k本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
8 O: |# n$ N; j4 ]! ~  X( X/ }
* t/ X6 N' ^. M: o% ~『慈湖與總統府是不同性質的單位』

最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
$ A+ D( {) s1 I! K
請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
5 r/ W/ O2 l" }% A* ^大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
* X8 G+ I3 ~6 E. k, C* ^+ j

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
* w  k7 n. j! ~" h" _( M- Y

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
' W  n5 }- p, N- @3 `/ \& u美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...