中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

【原創】演習不能視同作戰,更不能視同作秀

[複製連結]
Infantry 發表於 2005-8-12 03:03:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 8067|回覆: 9
「演習視同作戰」這是每個曾身為國軍一分子的人都耳熟能詳的經典軍語,經典到幾乎沒有人質疑,並視為理所當然。其實,或許如此反而害了國軍。$ @* l$ g2 L( C4 F0 Z! Z, f. A4 R
; _0 q6 ~) w' C: I& @1 M
演習和作戰不能相提並論,演習乃作戰之準備,沒有演習的部隊,遑論作戰,因此沒有不演習的部隊。但作戰乃不得已的最後手段,建軍備戰的目的其實就在避免戰爭,因此會有從未實質作戰之部隊。
  t, m  |3 C6 C  i8 I0 x: p) Z9 e: [( h) e  Q
換個角度講,作戰之成敗關係國家之存亡,求勝係最高目標。反之,演習,尤其是地面部隊演習之目的在於驗證部隊之訓練成果,大體上與檢驗下列因素有關:戰術運用以及武器操作是否嫻熟,後勤補給是否順暢,官士兵體能是否良好,戰場救護能力是否足夠,是否有足夠的地形地物辨識能力等等。求勝並非最高目標,修正訓練缺失才是最高目標。- t: j/ c) w3 \+ E+ ?: X

; i2 \- r! l! t/ H# G「演習視同作戰」其實就是把求勝定為最高目標,影響所及就是隱藏訓練缺失,為求演習勝利不擇手段,作弊不可避免。其結果就是虛偽造假,部隊戰力江河日下。
: f4 E8 [: ~* _0 l
* A8 |6 J, K2 W8 J1 z「演習視同作秀」雖不見於部隊軍語中,但已見於實質上之各種大型演習中。作秀表演的特徵就是劇本已寫好,極力發揮聲光效果,所有參演部隊(參加表演部隊,非參加演習部隊)全力按劇本演出,若干成員甚至真如演員一樣要背台詞,所有防禦工事就是臨時架設的舞台背景,演完後就拆除。跟拍電影的唯一差別就是不能中途喊卡( q8 e1 h4 s5 h3 Y. z. o3 T
0 R1 B7 m0 z) @8 R+ w0 P
「演習視同作秀」比「演習視同作戰」更等而下之,因為完全顛覆了演習的意義:為作戰而準備。部隊非因戰鬥而存在,卻淪為為表演而存在。大概沒有比這個更荒謬的了。
冰之饗宴 發表於 2005-8-12 08:35:41 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-12 03:03 AM:' Z0 C( w' Z2 X8 Q# f
「演習視同作戰」這是每個曾身為國軍一分子的人都耳熟能詳的經典軍語,經典到幾乎沒有人質疑,並視為理所當然。其實,或許如此反而害了國軍。( y  m& ~$ c# `2 a# J( {
% R8 q! r9 }$ B$ X; N
演習和作戰不能相提並論,演習乃作戰之準備,沒有演習的部隊,遑 ...

- e  @0 C; M9 }5 c這...這真的是【原創】嗎?
9 r) ?( }( N! R- T2 B! P怎麼看起來好像新聞稿轉貼的??: _% _* q( ?9 L8 P* Q) K
還是說Infantry學長曾經當過相關行業??
Ken 發表於 2005-8-12 12:55:39 | 顯示全部樓層
嗯 值得深思 現在的演習 是有一點好像作秀的成分
LJT99099 發表於 2005-8-12 17:35:26 | 顯示全部樓層
唉~!也不能怪國軍拉
$ S8 r2 U# K3 B6 N畢盡裝備老舊  人命關天  誰敢去擔這個責任啊
MP476 發表於 2005-8-12 18:31:41 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-12 03:03:
/ F$ v( ^5 N: q& E4 b 「演習視同作戰」這是每個曾身為國軍一分子的人都耳熟能詳的經典軍語,經典到幾乎沒有人質疑,並視為理所當然。其實,或許如此反而害了國軍。
) x1 [  Z/ l; q- I
7 w3 `" E9 x5 T' m& u, b演習和作戰不能相提並論,演習乃作戰之準備,沒有演習的部隊,遑論作戰,因此沒有不演習的部隊。但作戰乃不得已的最後手段,建軍備戰的目的其實就在避免戰爭,因此會有從未實質作戰之部隊。
2 @3 J. `, |5 R" C7 p7 r5 _
) c) `6 _' G9 v9 \, G1 e5 J# _換個角度講,作戰之成敗關係國家之存亡,求勝係最高目標。反之,演習,尤其是地面部隊演習之目的在於驗證部隊之訓練成果,大體上與檢驗下列因素有關:戰術運用以及武器操作是否嫻熟,後勤補給是否順暢,官士兵體能是否良好,戰場救護能力是否足夠,是否有足夠的地形地物辨識能力等等。求勝並非最高目標,修正訓練缺失才是最高目標。
; Q2 K' |5 d8 r8 L' L' x5 Z% K& Y& J! I+ v: O$ Z  X; t
「演習視同作戰」其實就是把求勝定為最高目標,影響所及就是隱藏訓練缺失,為求演習勝利不擇手段,作弊不可避免。其結果就是虛偽造假,部隊戰力江河日下。
3 F# {' A3 U$ E- r- r- J* f  k/ d+ k% W% Q1 }5 ?8 Q0 W
「演習視同作秀」雖不見於部隊軍語中,但已見於實質上之各種大型演習中。作秀表演的特徵就是劇本已寫好,極力發揮聲光效果,所有參演部隊(參加表演部隊,非參加演習部隊)全力按劇本演出,若干成員甚至真如演員一樣要背台詞,所有防禦工事就是臨時架設的舞台背景,演完後就拆除。跟拍電影的唯一差別就是不能中途喊卡。
% _  }' C7 A4 _  X8 r) e/ A1 `% i" Z1 R4 T
「演習視同作秀」比「演習視同作戰」更等而下之,因為完全顛覆了演習的意義:為作戰而準備。部隊非因戰鬥而存在,卻淪為為表演而存在。大概沒有比這個更荒謬的了。
- d% g9 i1 \# R* q: G9 \8 N
: g* E+ L3 {5 p- ~" }6 `
Infantry兄的話真是一針見血 :h:a;
 樓主| Infantry 發表於 2005-8-12 21:05:34 | 顯示全部樓層
Originally posted by 冰之饗宴 at 2005-8-12 08:35 AM:
6 D1 r! t% M$ g& ?: G4 h
; Z4 y0 n4 f: S* ]這...這真的是【原創】嗎?
8 L4 U/ }$ v* d' z怎麼看起來好像新聞稿轉貼的??
- s# q: j1 E7 a8 @還是說Infantry學長曾經當過相關行業??
3 a* M7 Z; z6 s% w; ?1 c; a
冰兄,不要懷疑,因為是有感而發,所以是如假包換的原創。
9 p' k% t# }- d& G1 E) K0 y) \
$ d. M, J& b( a, f. m. O" L也因為這是憲兵學術討論區,所以我的有感而發,雖沒學術味道,但又不是聊天打屁,所以擺到這裡。其實也不過是狗吠火車而已,主其事者不會理會的,依然我行我素。但我們不能因為這樣就默不作聲!
7 d: U" ~" R7 _' u8 y& s$ G) t+ C0 z
[ Last edited by Infantry on 2005-8-15 at 04:39 AM ]
 樓主| Infantry 發表於 2005-8-12 21:17:56 | 顯示全部樓層
Originally posted by LJT99099 at 2005-8-12 05:35 PM:  Y, A" T$ E+ g
唉~!也不能怪國軍拉
* [1 Y2 i+ l* n8 Z% X  e6 ?畢盡裝備老舊  人命關天  誰敢去擔這個責任啊
% I3 k) @' d4 g9 D; Y$ p
與裝備老舊無關,何況不是所有裝備都老舊。即使裝備老舊,只要屬於堪用品,都適合作戰,重點在於有無正確的練習與演訓。否則有最新裝備,不會用,或不會正確使用,也是枉然。
9 W! h3 m# q1 V( \/ l: h4 B
6 F4 r: V) P1 p3 G" M回顧各項出意外的火砲演訓,其實都是人為造成的。如果火砲已老舊到不堪用,不淘汰卻還拿來用,然後因此造成意外,不是人為是什麼?其他保養方式錯誤,操作程序不熟等,都是造成意外的原因,也是人為。
MP476 發表於 2005-8-12 21:27:47 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-12 21:17:
$ V5 P' A- A, B/ H! O$ h7 {3 }" r; X 7 a) }2 k! ~9 |2 S. t9 q
與裝備老舊無關,何況不是所有裝備都老舊。即使裝備老舊,只要屬於堪用品,都適合作戰,重點在於有無正確的練習與演訓。否則有最新裝備,不會用,或不會正確使用,也是枉然。
+ G* V& b! [9 S' O' b3 _4 r
; R" L3 `& a$ k, ~3 f回顧各項出意外的火砲演訓,其 ...

1 h  d- J1 c3 d; ]4 H  fInfantry兄請息怒,LJT99099 倒是有一句話說的沒錯那就是:演訓出意外之後,有那幾個國軍高層敢自已去擔這個責任
 樓主| Infantry 發表於 2005-8-12 21:51:15 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP476 at 2005-8-12 09:27 PM:: b0 J) Z5 K  l$ c9 [. m

2 O9 f$ _3 O% G8 d1 z5 X, dInfantry兄請息怒,LJT99099 倒是有一句話說的沒錯那就是:演訓出意外之後,有那幾個國軍高層敢自已去擔這個責任
, T4 o& U, c6 S
MP476長官,我沒生氣呀,所以無所謂息怒吧。大家都謹守版規就事論事而已,這樣可看性比較高,也不會流於亂噴口水,發表一些意氣用事的內容,對吧!
MP476 發表於 2005-8-12 21:56:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-12 21:51:. n# e# n2 E7 j) E2 H$ P
- R- M4 ]" v0 V# `
MP476長官,我沒生氣呀,所以無所謂息怒吧。大家都謹守版規就事論事而已,這樣可看性比較高,也不會流於亂噴口水,發表一些意氣用事的內容,對吧!

) e5 [, |1 g1 q" b0 Z, T* LInfantry兄所言甚是
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 07:45 , Processed in 0.035571 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005