日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
# \3 l# u# m, [* Z7 L不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
, D) a5 T: L7 n% x9 P# k可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
+ @# K7 @3 Y6 W" N3 F3 t# g) z
, j. _" _; Q3 z, @http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
. v8 f7 u, N0 k) F5 k4 B- \

4 i: z- h1 x& |http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
$ E( t# A$ [; s# E- d: e# {
' D  ~! z7 F2 w9 p) f* D* a

% e4 c, r; Z9 L, V  r
日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
) G2 M1 Y9 t+ E/ D4 i

經查相關資料簡述如下
$ H4 ~1 X( U1 h5 {7 m% Q" ?% e; thttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
7 ^2 b. V, p4 R6 L2 m0 C) f% b( O! B/ ?這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
6 ]2 b. w/ d# V2 Ihttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
5 a* q  ^- W. v  D, M7 V' Q位置一樣
8 _- j) T3 W; r9 ]0 u* b; J) g$ p: e
; R# p- t3 z1 F' F9 G- {* b+ ?+ {http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
* p) `" _7 d3 d. Z  R6 n這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊
; F: o1 H6 O6 S- h' Q
8 y2 s2 N# B/ Z  yhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔
( u# |1 R, ^, E1 ?
9 a+ [; h' e7 s% xhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
' t8 v( s$ X, V3 C由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
  P: h/ P% T" a2 X
7 K- x4 r. M5 x6 e0 M
! i/ N# f; Q! s* K! w& S
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

" G' n1 \: F2 o; x5 [
! @* N/ W: g/ N8 p2 o* a5 l' K; G
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
; b* r+ v% Z1 \
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
; [# J0 l% [" c( O3 q支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
8 v/ u' [+ i' d8 l- K其他省略……
; d0 W3 v; c3 ^6 K( N由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
! d$ Q" w& b7 H+ b" x% S2 A
3 h: o/ V' ]* L: J[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

! ^$ t) e1 Y+ U[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

5 P" _  D" }+ t; ]- P1 f2 D

. k6 u. G: J5 c
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
, m4 |1 }  Z" A" v# }0 V" V
6 l2 o# z" D# T& wM551輕戰車

! @5 |7 Q6 D4 d7 f' jhttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]