日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

7 F5 Z/ v) X+ K9 ghttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
; p- Y+ @# J6 p( p8 D2 X) V

0 m. v4 J; t4 z. z$ shttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm



% g! p# o- \" U! k
7 `9 k6 Z0 {! v9 f7 x* b日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
; A8 G( ]% _' G- @2 ~

經查相關資料簡述如下
3 |$ {) x. b- G6 y: J: ]- Khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
- f$ e' W9 M) x" e這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣
9 a; H5 B# S0 y, c1 J0 T
& j) n* v% K( Khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
! Y3 U  v" N& L; w. {3 g這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
6 A" P6 s  m" D1 k: |  L) p$ `
9 W& K8 y3 |+ K/ r) J; x8 bhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
1 U1 L, m8 b3 S: ~
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
5 x( ^8 B7 H. |2 P% N/ f5 E! |這張前方有推土機功能型登陸戰車
; v& i6 _7 Z1 U& [0 F7 @# F4 vhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
0 q9 M, [9 j0 @/ _5 O8 Y2 m7 V這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
7 G. p% n4 c- }) K- V這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
2 s1 Z& p! ~6 t! L/ \) b7 f) `由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

6 }5 \% }' t" i' H5 l: Q
. b& c* ]$ Z$ u9 b; o9 W5 T
' `: A+ w; H& i" `   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

' a) L& M7 f5 N- ~( Y  [( b
& w! P7 _0 x+ R8 U/ d; j
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
# d: Z2 Z: x- U; Y
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
5 U2 }# o4 U* D支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
# d5 o& P! j3 Y! v; q支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
% k4 v' b3 l/ t2 _; p! R8 S惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
5 F4 g+ k) t% j9 }) n$ F路輪:位置於履帶

<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
, o: p: O  \3 V6 V由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
  S4 ^( A1 Y: I, s$ ~
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
- L0 a. B  ]: Y7 l" @郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

: U+ W( Z. t8 B$ d5 r
! X% s+ s  W+ Z$ _2 i; O

不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
2 l8 z! m! @: [5 I* o/ r( _
9 M; z! L6 `$ H1 i! ^  `M551輕戰車
0 w' s6 r, [( W  R0 u6 D4 ]- T
+ w7 R/ R/ T$ P) Q9 ihttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]