日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
# |! U+ u4 J2 l. Y2 Q不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
  o  Q' u# n/ U+ y3 \可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
. g' j% O: i; t8 Z6 l7 H9 h* e& p! Z
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
  z0 L# A/ d# Q7 j& ~* N

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm


- `) m8 l( j* k) }$ {

# ]0 Z* V- G: I8 ?% C日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
* ~& O6 V4 f/ ~5 E% k- s: \. I
. Q& C1 K: b2 ]/ e9 I3 S[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

4 ~. g& ?1 V! [: @& @

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
! J# `% b% F8 U5 H+ uhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

, o1 {  M+ R8 J: U) |1 w9 [% }: ehttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
: |% Y$ l; i' _- L* j$ T2 \" a" ]
9 S8 Q8 C1 T6 p, W6 whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
1 E) W! M4 C" N2 @6 }2 `這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
- V6 K7 x# ~" B+ f/ P9 f, k
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
2 e& b( l* y4 |/ m6 W這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
; y' ^3 C# b, i" Q$ r0 Q  r這是自走砲射擊

) k7 c3 ?! o! x; O: A$ R1 m4 Y+ xhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔
) l4 E; }* [+ Z0 A( d. O* p
8 X# K; J/ v; A% thttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
9 J" S; {; Y' ]1 f$ y8 k3 l這應該是同軸機槍射擊
: s8 x7 O2 t: M5 \2 Y$ c/ D6 ?http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
  g. J0 R: G( _" r/ e+ y2 j& x- x

& ~2 D) M9 a: C7 ?8 b, k9 C$ _
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

6 L5 x0 A3 E4 U, u! @3 y) l# X

( d$ z% e' D& q3 Y不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
; t# P. y* |/ ]8 Z; G7 v! T
" W4 L1 E3 P$ z* G0 M: O5 p8 s# b[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
' o& L) M8 i4 ~6 j3 G支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
" D2 U, _' p: d, L2 i驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
; i% ]/ t3 I8 k' o9 s. h路輪:位置於履帶
( `) e% J7 e  t0 |* m: }. p$ H0 t
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
7 t( @  Z: ?1 U6 Q由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
! G8 z, d5 T/ _# p. q7 T9 p, Z, h
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
/ `0 ~1 _: I, _
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

7 n: v' t: L- N! {+ Z$ @
$ P. B& h8 ~- e1 L! u- X
+ C  t* D& H% h0 G0 d* k7 k0 _不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
, ~( E  }/ G8 V$ c
" G" X1 B+ l2 w3 `6 H, d3 H# FM551輕戰車

  R) P* r4 C6 M( V' q& r( Z8 `http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]