日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
( r* g+ D# |) |! y( |* C/ A, D3 A9 o可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
, J- r% m, M/ S, b- U
1 W9 \* c; ]! I, q; G5 A  [
http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm



7 d" s$ B% ^3 R1 x' T# O* l
9 ~2 B/ {0 b# X+ F$ Y& L8 {3 r日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
9 o' Y, C+ x3 {- S. D' Y

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣
: w: ?7 }* i! `' ]
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
% N3 D: c. K! \8 L) K這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
2 w0 v, Y0 a2 Z0 T5 V: ]http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
7 B$ Z+ g/ ^. V2 H: V" E
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
% i, v- f: D( G# }% `+ l- R7 h
# C8 t+ [6 n5 K/ e+ l9 u8 [! Whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
/ s! D! V, B; ]http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
9 U1 m6 |7 i9 X' A這是自走砲射擊
, b( o) h- k9 l4 a) T! W; y  A
+ d- H. M; y; M; w( N1 bhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
3 m  L8 f  u. R; f7 Q$ f" m: L3 V這是改良型頭盔

4 J) S. W  `, e* ^  D) B: mhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
6 y% L1 O6 b7 H- w

9 F4 B6 n: t" S% ?
4 g! r0 l0 p2 ?4 T* J   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
, j- p9 O5 t6 g! Z; }”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

* X& h5 U# J1 _" C" x' {# N- G
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
( `( E7 t; M, {支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
1 t$ x7 l. r, g* w7 K' I路輪:位置於履帶

# U' e$ U& Z- t- b6 j0 i; `4 ~<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
+ I& m8 v( y' l/ t) ?* L% R( O其他省略……
: ?: m6 D2 O+ N* k0 h5 A0 k& X由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

2 e  i$ {3 |2 ]4 N9 \0 S

8 i& s7 Y: ~7 N0 o( F- t
5 O: _( D/ f/ t' u3 m5 ^' J不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
" b0 E6 W) H0 O3 q4 ^  s0 ^2 r
M551輕戰車
! j! Z+ X; R$ D4 l0 ?+ K7 n
. D6 W% U2 v! ~; e; {) ?/ h- Thttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
6 G( j! A/ H) S7 w. R' z+ ?; ^# H6 F" m
5 {3 A& R3 j* k5 q6 K! Y[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]