日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
5 S  O; ^) f( _* \  q0 h4 v  A不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
: z( r8 U8 K% T9 J2 F1 j8 G* X9 ^可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
- e' P+ U/ Q, f+ l$ F
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


+ S: b  |- v  q/ m$ Ghttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm


# l* h- w: F" H9 H# B
; p, y2 o' x  B$ D* ]) H+ l- i
: r  R4 \/ j6 s4 F) V日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
: y/ v; _) ^& @; _  O* ?1 S
6 i: W/ j" W4 g[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
* r  f$ A6 o6 E3 u5 u: `. G
: ?; ^- U( k' p! V! b

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
% K( q8 R4 ^( W$ w4 O; ~這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
: d1 \8 {3 z8 [; R; a0 Ehttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
' B. K& [- ]+ B+ t3 `位置一樣
% g! k' [# l% U- d/ b' @* r  F
8 l; M8 i- c( lhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
. p- S; }0 U2 g3 V2 Q, F" c這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
4 P3 j0 e3 l# A" g
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊
& ?3 F+ [  V# b7 I, I# D$ G& H9 ?, e( ^
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔
6 k) w) B8 X2 b& z) ~
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
4 R" x4 n' S4 ~) B/ x: C: C這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
5 y, c2 W& b0 f1 G
' l; M. U, Z9 s
+ A. Z9 a2 Q8 Q7 U% k( P
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
- [' \  b* L4 W1 \”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

/ }+ Y' I  g  {
9 ~( c! O, W# V不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

$ w! Z7 i6 f' f; V, c[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
% w$ h/ U4 k- j9 g) @7 ?支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
& _3 f& ?; B- ]7 w8 E5 j支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
. B" o9 |* K# W2 O# T) i4 d1 m
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
$ Q/ M7 X, P) b! X其他省略……
+ [0 D  p/ D: z8 }6 z由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
1 d7 b' O8 m& D5 C
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
) s( [1 Z+ b, \7 M8 [郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

" N: C9 o5 \/ W7 k不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

M551輕戰車
( A2 R; D; E6 o  z
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]