日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
% |2 V3 F* y( T5 v不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
" f1 v: x; Y. w' @可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

$ r- I) [- z: U9 H/ S+ ~) O. Zhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
9 L8 u" l; H7 p

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
3 Z3 J5 X& c- u, W% W9 i' B
/ Q; X) x1 V/ R- R; J- Q
3 |. u  D  x$ o) {# a& P1 ]
$ N* |; H, z/ F* R" m5 U, c( v$ _
8 b/ |$ W; b2 \- x; q$ U日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

5 r% y8 l+ p3 i/ w[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

2 j' U, a1 {8 R; U. D" M

經查相關資料簡述如下
# R- O8 k! J/ O# k5 Phttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

7 V8 N$ K9 r# {3 }" mhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
5 L# E5 K! ~, D4 e5 O' ]  J這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

: N( x. Z- w4 j! ohttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
! q0 u) j4 ]$ l這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

" s0 d  G. ]3 y# x2 phttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
8 V' l3 o8 @3 T; r1 \7 \1 E這張前方有推土機功能型登陸戰車
6 d5 T$ E6 [- X6 e- Mhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊
* m7 r2 D1 u. s6 p% ~
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
$ R6 X/ m/ l& b3 U% n這是改良型頭盔

- C# e! I4 \2 i. Whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
0 w$ ~2 n7 S% n; M: v這應該是同軸機槍射擊
7 f* q  f7 A' B0 m4 Dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。



   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
  d' ], o: |+ k' v8 x) b; z0 g”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

# W) c& J* Y2 ?" T7 ?6 m
& I1 V, @+ p9 N) `) L) y不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
/ X1 u+ _& m  e$ c
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
: b, l0 r. p* @& l) x惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
, G& h1 G: L8 G; e
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
0 R- l: j! N9 |! M) M其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
' J* t. B- i- w0 n5 B) n+ u
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
; Y8 u2 j5 e: t) d9 o  v
/ l+ W$ w' ~; N9 I4 R# V[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

# t; }4 i1 F; V' }9 K' P
7 ?/ }- b2 S+ x不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

0 N6 {, Z/ d2 g5 P4 q+ E! MM551輕戰車
4 \7 `9 ], Q4 M& E5 Y2 o
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]