日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
% a# K! s2 ~% C+ o. a+ D不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
  |3 x% @& \9 L9 V" v, i9 O9 ~

/ ?; p% O6 T2 h' V: r% P( hhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
$ ?2 F9 k: r  Y6 Z* M8 ~

$ c7 R5 y( ~: K% r

日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
7 H4 L1 ]; P9 Y# ], J1 }3 Q. O) y( o
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

經查相關資料簡述如下
! H1 X3 t7 t( ], Nhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
: r$ E% i/ M# G2 x位置一樣
$ N/ l  G% w! e9 {, |2 n8 U. s6 P
* A' Z: y4 \% I% p8 Qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

2 A! T7 k4 t  r1 ?0 i5 hhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
8 M( D4 Y8 n( H$ y+ }/ o1 v0 T這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
% C2 x" S2 R& d7 T' z
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
0 B( S: Q* Z' o' L, ^( X& b9 |http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
! `' {  m6 L- x9 V7 O這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
6 Y5 W% S4 o$ k* j$ g2 }9 }這是改良型頭盔

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
3 ?0 W! f0 _' W/ a由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
3 O: e" }# M1 h9 t! q
; N  N# G( \* ]0 V- [" h/ S# U
& c9 L3 [& a: Q
3 }% A3 a2 d) C8 p3 A- C   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

3 U7 S, n* J: \3 H$ G
0 `+ S: W$ z( x, L
. a9 d% i6 `+ ~! I. Y# j, }5 E不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

& a1 g" l) |8 B/ @1 T[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
, j4 L1 n. ]9 V支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
1 B6 W: Q% Y( C1 J3 _9 m9 ~驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
. A% b. P; N; M惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

+ A0 H1 Y- R2 ?7 f* H: X, O<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
6 J, A+ E/ H( Q: B* K其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

0 L! N) N6 q5 A4 E; B( ~0 m  T# D6 |# `[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

& B: [! {: A. |9 O" ~" e; F
0 u( H$ u2 b& }) k! {5 S! Y不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

, C" ^8 J) m* a$ `M551輕戰車

http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
' y# [9 F4 {% `7 b
0 Y4 ~% X+ Y6 ^4 M) V1 X[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]