日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
' I% R( D3 a; J. t  w不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
* d+ X% J9 `4 ^$ O+ f/ p可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
0 U1 ], b: J: D* O" E6 D) V" q
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


" T9 U9 U+ H3 @# g/ mhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm




日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

1 W$ t+ h3 ]+ P[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

經查相關資料簡述如下
5 R/ l# Q' A# S; Y7 b* Jhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
+ d) L) s1 H; {2 k. j2 ~5 L這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
' h( b: e* w7 c4 |* G; j  Zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
. x- t- U* W+ i, y位置一樣
7 U- \7 [' d& r0 q+ w
# _) z) _) Z# o7 b) V* R9 Uhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
9 Y2 v5 [  F7 \0 s; a+ t  h7 n" W這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
6 G: w( f" V+ h7 `8 Shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
3 i$ ^& |  D, S
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
. s) m  C. B/ K; O0 D; r這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
, E. Y" P( {5 n; F# F
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
  q( C1 n0 r, h: b; M這是自走砲射擊
# \/ k5 a) `1 c. h5 Q
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔

: u0 Z3 g) j% ?$ Dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
8 r& y6 y, S* `! S/ I3 q這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
# P: n3 J& G$ U& \6 f5 @+ k, d9 `由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

$ }) ~' ?* f3 I+ z$ S. b
" ]  I5 l! F3 T5 j% H
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

5 i' N7 x' D! t" D) r* e  v: W. c( h

9 `0 Z: k% m9 H& i! o* J' |) y不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
; R/ [2 H& {: b
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
1 ]$ i, c( Z- i: F- D2 ~0 \驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
3 n8 b4 s; q8 r5 C惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
; l6 Y  r* ]$ M路輪:位置於履帶
; `' y; Z+ w8 X, g  E4 x
  k9 p! w) T3 ?/ D! L# y5 J<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
6 c) y) u5 }- E3 h7 p由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

! _/ q8 X6 {6 \: b; W; r; `2 _8 V[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
3 f  y( P6 h1 R7 u( a# _4 V2 {
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

, l/ l8 o* o. [
- N9 K  s, s! p( h1 U0 G- ~/ i' Z6 j不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
0 s4 o6 d5 n$ k; o) Y
M551輕戰車

+ d% O( h% j8 Z( i' L) r& I& whttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

* U3 ?5 s2 j$ w- E( t[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]