「踢假球」與「打假比賽」

新聞報導小學學童在五人制足球賽中，某兩隊有「默契」不進攻，不得分，以便得到和局，兩隊都可晉級。消息一出，許多人都口誅筆伐，認為這是違反「運動家精神」。到底運動家精神是什麼？難道說閉著眼猛衝，就叫做運動家精神嗎？一場比賽有許多的情況，一場大的巡迴賽有許多的過程。為了爭取榮譽，誰不希望抽籤抽中的對手弱一點呢？難道這也是違反「運動家精神」嗎？

不進攻，不得分，是策略上的運用。有些時候為了爭取最高的榮譽，這種策略是必要的。比方說，籃球邀請賽，我們是Ａ隊，和ＢＣＤ三隊同時晉級複賽，複賽由初賽一四名交手，二三名交手，複賽的勝隊晉級決賽。對手中，Ｂ隊被認為是最強的對手，所以我們盡量要避免複賽就與它碰頭，不是嗎？那這時候要是必須要輸或是和局就可避免，做教練的會如何指示？難道要球員拼著打贏一場球，結果卻複賽遭到強敵被淘汰？還是策略性輸球（和局）來換取更大的決賽權？

要是為了增加冠軍的希望，選擇不要贏，這一場球的競賽，可能會被人說是「打假球」。但是，參加邀請賽，重要的應該是得冠軍吧！如果沒有把奪冠放在心上，是不是也可以說是「打假比賽」？畢竟贊助者花了許多錢，球迷花了許多心血，當然希望自己所愛的球隊得冠軍，奪金牌。這時候教練還要大家去贏一場可能會造成失去金牌的比賽，我說，這絕不是遵守運動家精神。這是愚蠢。

有些比賽的賽制，就是讓人要做這種決定。教練教小孩如何運用策略得到最好成績，並沒有錯。人和禽獸不一樣的地方，就是人會用腦，而禽獸比較起來只會傻傻笨笨的猛衝，毫不考慮後果。這種事情當然見仁見智，但是我認為，一味指責教練，是不公平的。要是名次不重要，何不由教育部嚴格規定學童之間只准打友誼賽，完全不准排名次？這樣對體育發展又有什麼好處？

既然名次重要，既然遊戲規則是這麼定的，那麼只要不暗箭傷人，不服食禁藥，不做危險動作，不鬥毆鬧事．．．我看不出來這哪裡違反了運動家精神。有人說，「名次只是一時的，榮譽是永久。」這根本就是一句白痴話。沒有名次就沒有榮譽。甚至，一個第一名比一百個第二名的榮譽要高太多了。除非台灣打定主意只想培育半調子的運動員，否則怎麼能說名次不重要？名次太重要了。運動員被訓練要犧牲一切（在規則許可內）換得名次，換得獲勝，小小的策略性輸球，確保一面金牌，又有什麼錯。

說風涼話，什麼「踢假球」的人，一定勝負和他自己無關。要不，就是被搓掉的那隊，心有不甘。不甘歸不甘，規則沒有不許這樣。誰叫你四肢發達頭腦簡單呢？

原帖由 SmokeyLT 於 2010-5-22 06:46 發表
新聞報導小學學童在五人制足球賽中，某兩隊有「默契」不進攻，不得分，以便得到和局，兩隊都可晉級。消息一出，許多人都口誅筆伐，認為這是違反「運動家精神」。到底運動家精神是什麼？難道說閉著眼猛衝，就叫做運動 ...

報告學長
您說的，我很認同
高中時期曾參加全國中等學校運動會的桌球項目，
當時採循環制，有所謂的敗部復活，
因為比賽球隊都是各縣市的頂尖好手，
因此各球隊都會考慮是要晉級、或故意進入敗部以求最大奪冠希望，
印象中，當時為了避免球隊想進入敗部而故意隱藏實力，讓比賽荒腔走板(所謂的技術性放水)，
大會因此規定由贏的球隊選擇是要晉級或是進入敗部組，
如此又可顧慮到各球隊的策略性考量，也兼顧到比賽的可看性，
一舉兩得，以上為學弟的經驗。

雖然我覺得由「勝隊」來決定是否進入「敗部」（不要忘了，敗部再一敗就要淘汰的），相當另類，不過也不失為一種激勵大家獲勝的方式。

再舉一個例子。整個邀請賽或巡迴賽是長時間的，多場次的，但是單場的比賽比較短暫。一場比賽策略性的打輸或打和，如果要被叫做「沒有運動家精神」的話，那以下的情形又如何解釋？

馬拉松要跑２６英里，約４２公里，四萬兩千公尺。我們可以責備馬拉松選手，說他「為何不一開始就衝刺」嗎？「明明可以跑快點，體力也很充足，為何不衝刺？！」這種話，要不是外行，就是存心找碴。大家都知道，跑長跑要靠策略性調節體力，也要控制步伐，不能用跑百米的方法衝。當優秀的馬拉松選手慢慢的穩健的跑，我們說他是「懂得比賽的策略」，不會說他是「沒有運動員精神，能衝刺卻慢慢跑」。因為他看到的是跑４２公里贏得最後的勝利，而不是現在衝的超遠，出出風頭。

如果我們能接受這種策略，又如何不能接受，在巡迴賽中，每隊都要保存實力，避強而取弱，這也是一個很好的策略。總之，我還是強烈的覺得，那些苛責球隊「踢假球」的人，只會說說而已，暴虎馮河，又有什麼好處，難道要把小孩教成凡事都衝動，不用大腦，才高興嗎？