|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
: a2 g! H! }1 [1 v: U
3 `6 T/ q, D; x) \( c, \0 F& KＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．
. r: Z5 U8 O# F @$ \( y* `% L* M5 ` d: s5 s: I9 _( f
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。/ z) _8 u4 K' E3 v: r G0 g
?: Z+ b+ P* K/ t- n D7 z8 T0 w( p- N: ~
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6 V& u. [: L/ [: @; P% K( t
這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
7 \/ ^$ S% `1 i+ p7 M0 [/ d已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事( A) r5 B" @1 u$ L
１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ
3 a7 e: c6 j/ ]２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
1 R8 k2 c& N* r! `- @4 n# w
" M) l" e# x. B9 z6 @舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
$ v- n% Q" |6 S1 X5 t+ j7 g8 b可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
# x* [0 w& [. T8 l) r不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）5 s. d* F5 g8 W) K; @
也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）
( D: T. L4 C, u＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
$ y; |4 |6 F) z, B ^, k5 |$ W" ]
1 `! E- y! G7 k5 s舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：
' P4 X+ z8 T! ]6 x+ C( u
1 @- m. D8 q O2 [6 O7 y' O) b1 d若Ａ則Ｂ。. ~' h& c1 B ], k# \2 D5 R
$ R3 D$ D: Z6 b* F1 i+ T
我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：
6 I5 p! j0 W0 u" A. Y: C0 j( k8 X3 o5 n& J2 i- n5 ~
若非Ｂ則非Ａ。
% B1 I8 R! F4 t4 N6 b% p) b d, M# z; X% c7 O6 @# ]* w
這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
% z0 X, \. O/ Z, r' a% M1 p$ C' E* ~2 p+ d7 m7 q/ x& s/ j: x
就是邏輯的謬誤。
' x& C+ o' p; {, i" w' {- p: |3 h3 X% r) H5 G
第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。
# K. h$ @+ j) C$ e" o; K. |常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
- [: E0 P* ?+ f1 B# |) N) G
: s: ~4 u; O5 u; F& x1 [第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
7 F7 K) e, M. ]) w+ L" J6 p+ C+ V5 X! V c* I- m0 k
綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。
+ Q1 I! b" ~5 r+ g) j' \$ J" h$ f. [3 }) ?; v# @& h" Z/ f
最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。. `2 \7 E0 f* e1 w
0 b& A2 r( j- f ^/ L- w
那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
