|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
: ]" o( k/ O8 a$ ?6 g, W
& B# D3 ^$ \' B3 s/ f) A6 qＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．/ C4 t' q2 [& ?5 C7 C- o' q. f" n- W+ E
* H" {; y1 t& ]+ J0 x
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。
0 R# O. n0 X& b# z
8 K# ]2 }& g$ O+ ~$ P. Q
! ^. x+ H- A% U9 j8 K" V8 `$ m4 Y＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5 F5 P' N* s! @9 f8 d# V; V
這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
% Y) _: w$ u. U: s1 i$ ^- k已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事( a' k5 y: d" |
１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ
! p8 P$ p* [5 x1 r２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ& G Z1 J' N. |% R1 U
! [3 S/ V7 Y) J3 A" U舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
1 H% n3 t/ L; Z4 V6 m, h可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
+ i) q$ w+ g) [: @8 m0 k不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）
, k" M& z6 Y$ g$ w" I; x3 M也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）5 ]+ W& P8 _4 D: W( D* E4 _
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
3 w0 t. { f' S7 y) [4 w2 ]9 D/ ?; T3 U G2 b4 @1 G! L( A
7 k! f5 z, z" K1 H% _' N: I% _3 S5 n; v9 b舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：! C: r4 e# ]- P! z8 \: m# R& _
5 P8 O8 S9 s1 k' O* {6 ^若Ａ則Ｂ。
9 l' n3 e& c' @9 \6 z$ m6 f
- X+ ~3 Z- Q) s J我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：8 r" m! v( D) ~' X: P7 {
7 S% H8 ^1 b/ |7 ?4 r, ~- w
若非Ｂ則非Ａ。1 }$ r, g8 u1 R$ |7 {5 e2 @+ q
" o8 l2 f& I: G5 t8 z% m這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
+ ^9 i: u$ r; x& o( _% T; p; d
; \* n( Q2 z$ i+ u1 }" ^) w8 h4 K就是邏輯的謬誤。
% p8 H$ c6 l8 y4 e) d8 s( `, @1 }9 e9 ?+ L6 [( T5 T
第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。' n i3 y/ A& N6 \* ^
常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。5 `3 J T; `* ~' b
) Q: T5 l1 Z1 R! q o
第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。2 u Q3 S. u$ M+ C& m) h
" v+ c* F- R" h- X" |- r綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。
; V& ]! \8 h, R" ?+ ^8 j" c! v# o$ h. y% N
最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。3 C) b' x7 t) y& R- {
0 t" _" e! f# P1 E' }' H, `那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
