|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
$ J& q6 ^" \# R* h( l; p2 c, M! W! I K
ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．
3 s1 p5 r/ p9 D3 h7 ^' H, D
/ V4 U+ @5 v) G% o想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。* ]7 e0 B! v" \9 y6 K: W& y
# V, {& k3 j1 i# g, f( M, D
4 s! W7 v4 H, H' p; c9 v
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
$ ^7 O: m+ ^7 B& t9 X( {7 Q0 O. f H. J這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
, ? Q- U6 l5 L9 E已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事* i7 z1 ]2 ]5 K# C+ ]
１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ
) y! p) ? t! W2 z1 `8 U5 v２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
" ?, r x1 l4 s% @& j' I# T# a0 o; v, u
舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）, J! @8 V% R* Z3 W* E
可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
% v. u+ A6 [8 X- l0 {不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）
3 I. Z* L6 T4 }3 k* H也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）+ y' h3 J3 ~9 g7 o' h+ c4 N+ Y
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
! D# N P& \# U. M( d1 C& {/ B* p, c. h2 D# g0 L3 k9 ` T _
2 P0 o) o, x) P: `4 W
舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知： Y; U! R3 ^% |8 }1 m
( r2 r- N5 D0 M9 b% G
若Ａ則Ｂ。' A' Q0 _: r9 A" R. {9 V, N
* y$ w; Z2 r% t, X1 E我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：+ n1 b9 J/ G9 U& O* ~) L# L0 _
; B! v b# I& I c" B若非Ｂ則非Ａ。9 _. C% Q4 e4 r, G# `7 h
% E7 _9 b: N& S7 H2 F1 m
這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
4 C3 J, {6 l3 X: \, z
) m0 A* W0 ]8 `) _3 V就是邏輯的謬誤。
# b' y# I: S8 h; Q/ M H: V( k) b( I
第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。
/ y# _+ u9 l; x- U0 G常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
( Y) s% Q0 w2 M/ z& G8 @- O5 G/ }2 a
9 U. N( ]) m2 z8 W* h0 G* ?第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。 u# S* ^' {6 N$ V, L G' I, C
, T, {& b* ]5 w2 y綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。$ g8 r; Q7 H* y
0 u5 L0 x" q* Q# v, N- v2 H最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。
" I" F+ M r7 j1 }) O' {
\4 \- ~. G+ \+ b$ j5 W9 n那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
