中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 23年前的疑問,23年後似乎得到解答?

[複製連結]
生哥 發表於 2010-11-10 17:16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6572|回覆: 5
這不是啥大事,內容不夠精彩豐富,還敬請眾學長/姐們見諒。
$ S' p& Q- q$ s0 m9 K
% i) \0 f0 V2 S) g196期同學還不健忘的話?是否記得當年受訓的某晚,於憲校附近的某大紡織廠發生火災,我們拿著臉盆,大隊人馬趕赴現場去幫忙救災,結果不得其門而入,該紡織廠好像是婉拒我們的好意?旋即大隊人馬又拉回憲校,我記得回到隊上時,同學們皆有點不滿,要幫你們救火,你們居然不領情,讓我們白跑一趟。
; Y7 D4 q, A+ U5 ^, M' k' Z  V
4 f3 V3 A$ X$ a我當年的抱怨及疑惑,似乎於23年後有了解答?昨晚與客戶閒聊時,我們聊的是衣服的材質,又聊到紡(針)織業,在那些鄉鎮是代表,客戶就講到泰山也有一家大廠(就是前述那家)此時我就說『有、有、泰山那家我知道,我23年在憲校受訓時,那家火災我們被派去幫忙,結果吃了閉門羹,直到現在還搞不懂為什麼他們拒絕援助?』, B0 W/ d) q7 Q7 \
1 M3 u, n* p1 i" o* K
『喔!不是這樣的,他們(紡織廠)應該有他們的考量,可能是關係到後續保險理賠的問題,他們只能讓消防局進去滅火,對於其他救助單位只能謝絕了,前陣子我們客戶那邊大火,他們也只讓消防隊進去。』客戶這樣跟我解釋。. \- m& H# k' L. a: l
2 @6 _; e% K7 k. y. M# @' g; u: l9 T- O
『嗯!那我懂了,原來他們是有所考量的,這樣是對的。』疑惑二十幾年的事,意外地得到解答,哎呀!真是糟糕,我這個井底之蛙,居然沒想到人家大企業有一定的處理流程,當年只覺得"好心變成驢肝肺"真是誤會大了!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
jojonick + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1
evan3833 + 1 + 1
protoken + 1 又學到了一樣,感謝學長的分享~
gigilin + 1 原來是這樣啊!!

檢視全部評分

brentchu 發表於 2010-11-10 20:38:18 | 顯示全部樓層
報告鞋長+ M7 w* i/ H; ]
說到救火,偶們也好像有一次
' p2 D- r! a9 {3 e/ ]7 G, d, ~後山不知哪間工廠著火了
6 \7 h# E- W+ e. c$ D9 d+ U也是拿著臉盆往後山衝! R% b  x6 G% |) J  T, @" w  `3 J7 k
那天剛好休假日0 G' K5 S$ W9 ~8 m
出營門也10點多了
! r& D# C3 R# o2 X+ }4 P8 ^好像也沒有啥獎勵
 樓主| 生哥 發表於 2010-11-10 23:37:41 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2010-11-10 20:38 發表 2 E' v2 |( \* n9 S
報告鞋長) E" a' ^# m4 U& |. j) u: m! B# w! k
說到救火,偶們也好像有一次9 M" w5 a" u8 S: F2 P6 Z3 C
後山不知哪間工廠著火了2 _* B' r5 {/ `9 L
也是拿著臉盆往後山衝
) r( q. F8 T6 s! I! P4 F/ I那天剛好休假日
8 b- k  L) o/ l$ T6 w, ?出營門也10點多了
0 @  Q: Z: J( E. j: D好像也沒有啥獎勵

( v1 H: X3 ^7 ~! c我的客戶之所以清楚,是因為他父親在七十幾年那時,就是那家的廠長。( V, x3 R- _/ a
之所以謝絕消防隊以外的單位,可能就是怕影響日後的鑑定、保險之類的問題。
+ V6 z* [& Q* g+ ]2 U' \$ Z長知識!長知識!
痴人 發表於 2010-11-11 10:52:16 | 顯示全部樓層
報告生哥:7 Z$ k  E; g( t3 P1 K3 k) B
23年前的熱血5 m4 G6 [: E3 `6 |. Y2 _" o7 @* ~

$ H3 M, Q5 b1 c& r5 a- j0 j0 P9 C對照23年後
, ~% j* g( M3 j7 u  ~! W! W3 {! `雲林六輕及嘉義南亞大火) i- k3 V7 g  a# h
附近居民衝到廠區門口
7 ~% |7 f0 z3 a" ?" |2 G  Y不是為了救火,而是聚眾抗議以圖後利% \* H1 o9 h/ m. e1 @$ l' B) a

- e. K+ @! \" ?. E1 [% o( V4 Z. [9 F" I6 m8 \8 J0 A
台灣人道德淪喪,以大火還凶狠!!

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 學長說得對,現在的人心...唉....
wsw968 -1 這說法對當地受空氣汙染的人太不公允了 !
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bensonlee 發表於 2010-11-13 13:01:42 | 顯示全部樓層
依希記得在75或76年,陽明山仰德大道有遊覽車墜落山谷,當時衛生兵學校,國安局憲兵,竹子湖憲兵排,還有我們士林官邸憲兵連皆前往支援,事後司令部發給所有參與救援的弟兄,蘋果一顆以茲慰勞,雖然禮輕但大夥都還對能前往參與救援感到光榮!
aleckcho 發表於 2010-11-17 14:27:40 | 顯示全部樓層
報告學長
* f6 t4 i- j+ O: i/ C0 `1 W小弟退伍第一個工作公司..是SGS集團..3 P  D! R* M# Q+ Z) d6 I3 _
其營業業務項目中有"第三人保險鑑識"的項目
0 n- i; ~# i4 A; h( w/ C所以略知一二........
. H, j# o6 y- y2 g4 F* z) N4 f* i火場理賠鑑識上...爭議點煩雜..
# }3 k; I' C+ Q. x其中大的關係點在於除了消防所須進出合理的破壞外3 Z3 j, k& C5 x; H
有沒有人為破壞的"額外加工"導致保險公司增加理賠負擔
9 P6 d- @8 f$ N! d$ q* I"憲兵"穿梭於火場內外的"人為破壞"不會被保險公司承認的
% ~- \( k) F3 I( V# A因為身份上難以被認定為消防救護之"必要人員"3 L, H3 }* L/ T, a
所以您朋友的父親..腦筋並未被當時的火場發生而沖昏頭....這是正確的!!!!
% s0 Z5 B6 k5 ?& i3 G- ]小弟愚昧補述....希望學長們指教...謝謝

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-24 08:06 , Processed in 0.047472 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005