中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 23年前的疑問,23年後似乎得到解答?

[複製連結]
生哥 發表於 2010-11-10 17:16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6702|回覆: 5
這不是啥大事,內容不夠精彩豐富,還敬請眾學長/姐們見諒。
' V; Y/ K: `. u% }
* N# J) v% B* F9 T9 Y0 F8 V. ~6 b196期同學還不健忘的話?是否記得當年受訓的某晚,於憲校附近的某大紡織廠發生火災,我們拿著臉盆,大隊人馬趕赴現場去幫忙救災,結果不得其門而入,該紡織廠好像是婉拒我們的好意?旋即大隊人馬又拉回憲校,我記得回到隊上時,同學們皆有點不滿,要幫你們救火,你們居然不領情,讓我們白跑一趟。 # e+ h" l6 W! {& K: Y. k& l
% ?+ y5 I/ I% ]8 {. Q" D' I7 _  I
我當年的抱怨及疑惑,似乎於23年後有了解答?昨晚與客戶閒聊時,我們聊的是衣服的材質,又聊到紡(針)織業,在那些鄉鎮是代表,客戶就講到泰山也有一家大廠(就是前述那家)此時我就說『有、有、泰山那家我知道,我23年在憲校受訓時,那家火災我們被派去幫忙,結果吃了閉門羹,直到現在還搞不懂為什麼他們拒絕援助?』, g+ z& ]# q6 t9 }& H, w5 |

& h9 _8 Z& w; b『喔!不是這樣的,他們(紡織廠)應該有他們的考量,可能是關係到後續保險理賠的問題,他們只能讓消防局進去滅火,對於其他救助單位只能謝絕了,前陣子我們客戶那邊大火,他們也只讓消防隊進去。』客戶這樣跟我解釋。
8 P! u8 s- \! L# ^) i' `, m0 @& Z3 G
『嗯!那我懂了,原來他們是有所考量的,這樣是對的。』疑惑二十幾年的事,意外地得到解答,哎呀!真是糟糕,我這個井底之蛙,居然沒想到人家大企業有一定的處理流程,當年只覺得"好心變成驢肝肺"真是誤會大了!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
jojonick + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1
evan3833 + 1 + 1
protoken + 1 又學到了一樣,感謝學長的分享~
gigilin + 1 原來是這樣啊!!

檢視全部評分

brentchu 發表於 2010-11-10 20:38:18 | 顯示全部樓層
報告鞋長
- |# k$ j# D( C/ e說到救火,偶們也好像有一次
: S4 V; Y! u# `0 [3 q後山不知哪間工廠著火了
0 P$ l/ a/ H- W; r也是拿著臉盆往後山衝/ z" j; X. }4 ?- }
那天剛好休假日% p6 H0 Y! K! K3 s0 s
出營門也10點多了8 Q1 Y3 v0 s+ i1 R9 y. U+ _& l$ I
好像也沒有啥獎勵
 樓主| 生哥 發表於 2010-11-10 23:37:41 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2010-11-10 20:38 發表
# K# Q6 V0 I, D報告鞋長
+ s: g1 ?$ Y7 v6 K) W8 ]說到救火,偶們也好像有一次
* k% ]% G+ B: ?後山不知哪間工廠著火了! E/ ~$ B% C: ?4 c2 @
也是拿著臉盆往後山衝
" Q9 i; S. P/ B8 N: N7 H那天剛好休假日
$ i6 O" f+ }2 I( U. c. X% i出營門也10點多了
: n* p! g9 M' m3 D! k( C+ t好像也沒有啥獎勵

$ y0 {$ ^, o0 ^* q4 h; F/ P  R6 N我的客戶之所以清楚,是因為他父親在七十幾年那時,就是那家的廠長。# V, p" }+ a/ w  C6 ~0 j5 O
之所以謝絕消防隊以外的單位,可能就是怕影響日後的鑑定、保險之類的問題。5 ^' ?& J4 k0 Z' N0 P
長知識!長知識!
痴人 發表於 2010-11-11 10:52:16 | 顯示全部樓層
報告生哥:$ B) p5 F+ L( ~
23年前的熱血
8 j' P3 l  b$ r( T
1 t: p4 ]# O" e( i" w9 \對照23年後
/ P4 T) T+ r1 q% k( P" F: k雲林六輕及嘉義南亞大火
$ _& d$ J' `) P! ?! r! J$ f. K附近居民衝到廠區門口- l# C; l7 i# `7 t2 v4 \1 Y. a
不是為了救火,而是聚眾抗議以圖後利$ s8 W# c4 D' N5 D$ P

6 l$ X) m5 o0 z2 L* e$ W
* t8 J' n/ p) E6 l0 `台灣人道德淪喪,以大火還凶狠!!

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 學長說得對,現在的人心...唉....
wsw968 -1 這說法對當地受空氣汙染的人太不公允了 !
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bensonlee 發表於 2010-11-13 13:01:42 | 顯示全部樓層
依希記得在75或76年,陽明山仰德大道有遊覽車墜落山谷,當時衛生兵學校,國安局憲兵,竹子湖憲兵排,還有我們士林官邸憲兵連皆前往支援,事後司令部發給所有參與救援的弟兄,蘋果一顆以茲慰勞,雖然禮輕但大夥都還對能前往參與救援感到光榮!
aleckcho 發表於 2010-11-17 14:27:40 | 顯示全部樓層
報告學長
" A, K5 p: h- P& H2 l: M* n/ b小弟退伍第一個工作公司..是SGS集團..
7 R  t- J8 Z9 s' S2 g( S) ]其營業業務項目中有"第三人保險鑑識"的項目
( f6 g& ~) |7 W* q# Z8 K, H所以略知一二......... G: Z. ~) v: d- E8 L% i9 ^
火場理賠鑑識上...爭議點煩雜..9 |6 {$ B- e  i: K% f
其中大的關係點在於除了消防所須進出合理的破壞外
9 ]8 t/ ]/ C8 G, }有沒有人為破壞的"額外加工"導致保險公司增加理賠負擔1 j6 @7 @. u6 Q7 ~: \" w; x  Y
"憲兵"穿梭於火場內外的"人為破壞"不會被保險公司承認的
# i) W( N$ @" U因為身份上難以被認定為消防救護之"必要人員"( U2 Z- X' C( T2 J/ r* Z- [+ h
所以您朋友的父親..腦筋並未被當時的火場發生而沖昏頭....這是正確的!!!!. w/ a6 h( N/ e: r+ W0 N: }) I( X
小弟愚昧補述....希望學長們指教...謝謝

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-11 00:15 , Processed in 0.018517 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005