昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸,半夜睡夢中,聽到一段對話:
% h/ I2 A4 q. l7 D; O D( z4 P% j
4 W4 q5 d1 A0 Q* A6 W「嗯...怎麼這麼臭...」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨,然後左右前後的質問別人:「是不是你放屁?是不是他...?」) p3 w5 m2 A4 M! g
兩分鐘後,她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到,於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。
) m4 R/ ~6 ^: v5 ^
3 _- u# ~1 _# u- W9 D該位先生還算很有禮貌,一醒過來就直問,「對不起,我吵到你了嗎?還是...?」
. O" N/ O, a: Y. u* t+ H0 V這個女的兇巴巴的說,「請你停止放屁!」& Z& S; H4 O& a7 v" s
那男的大概剛睡醒,沒聽懂,不知所云,於是那女的又講一遍,「不要再放屁了!」. c% w! ^- a) ~! b S! J' E* P
男士顯然有點窘,他說,「我沒有放屁呀!」9 j$ T+ N6 h; r6 a
女士戴上耳機,不屑的說,「還有可能是誰?大家都否認,一定就是你了!」
{+ z& [5 t$ M0 j; ~8 l% C
7 h- |. X' Q' X( s8 @3 Z" {$ I, k不由分說,等於就宣判這位先生是罪魁禍首,我看這位先生也很難堪,旁邊的人除了看笑話,沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的,又是半夢半醒,所以還沒來得及表達意見。
4 D* ~$ i; b# |' `, l- l% B( }# c+ R& [0 n0 Y) `
" r; W! }1 C; F E4 E
在說到該先生怎樣處理這個問題時,我先說說如果我是那位先生,我可能會怎樣做。$ a7 E. Y$ I9 H8 W5 `5 o, |& ]' l" o" ]
3 x" e- G1 ?; V6 A1.我可能會和其他的乘客抱怨,「我沒有,她怎麼這樣莽撞無理?」別的乘客也許不想惹上麻煩,結果我只是在那裡無奈的抱怨,碰到壞人了,世界很黑暗,或是感到自己很冤枉。
8 j8 k' w' d1 W" l( b: ^7 G
b% o' Q" Y' V4 } e2.我也可能會直接和她對嗆,「我沒放屁,你是什麼東西,你是放屁偵探嗎?你有聞過每個人的屁股嗎?真是了不起...搞不好就是你放的,還要栽贓別人...」這樣,我看一定會變成口水大戰,雙方可能對罵起來,這位先生可能獲得別人的同情,也可能不會,反正一定會讓所有人都睡不得安寧,搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理,婆說婆有理,秀才遇到兵,又能怎樣...1 o- e2 \0 }$ `7 V& `! ?- q
' {) k! t# p/ a" h, \/ M但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡,我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤,又沒有對罵,先把自己的情緒收下來,不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘,也不急著慌忙的替自己辯護。9 C0 e9 t9 Y, `5 }, K
3 h( f; K) O5 G- v. S五分鐘後,臭味又出現,那位女士又回頭瞪這位先生,這位先生這時候站起來,拍拍身子和褲子,說:. \' o" z4 g# y7 c& F" _
「我也聞到了,你看,這味道不是我這裡傳來的,和我無關。」
0 ~$ E& @' F+ B W那個女的當然還在嘴硬,「那不然不是你還有誰?」: e0 i! c& K* @4 l0 J9 @
那位先生想了一秒,叫了空服員來,請她查一下坐在後一排的小孩子。果然,小孩子大便在尿布裡,父母也睡著了,惡臭就是那樣傳出來的。
, a* Y) I, y0 s8 m6 Q; _5 i; S1 K$ U; r
" I( L+ n/ B \$ {" S0 G! Z* b, x這時候的情況,我真是覺得精采,不知道這一男一女會怎樣善後,所以內心就想像起來,如果是我會怎樣做:' X2 v. V. P' v
* L2 p$ ^+ k* o' F/ U& S! E" N1 I1.我想我最可能會告訴那女的,「你剛才污賴我,很沒禮貌,請你道歉!」9 f- I% L6 v) Z3 k+ G
那女的明知理虧,但是也許自尊自大作祟,死不肯道歉,還對罵起來...
0 ^3 _- v% T: i& a
0 }& G. D1 U3 e" G% H- {7 x+ n2.也有可能,我會酸那女的兩句,「哼哼,不是自命的放屁偵探嗎?了不起,真會偵測別人放屁...好準確!」4 W i) d+ z+ o' f) V4 K
不用說,這也會讓人下不了台,見笑轉生氣,還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。) `5 M! j( [8 g3 H- G4 n
6 M( s8 L. |& f, y2 B3.也有可能,我不會理那女的,但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈,「看吧,明明就不是我...」% U' I; n; U& k
# f# G& Z9 _) E可是,很顯然,這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈,安靜的看起書來。過一會兒,附近一個乘客拍拍他,悄悄的說,「我知道那個女的很無禮,您的修養真好,想向您表示一下敬佩!」(好,我承認,那個附近的旅客就是我...)
* m. ^( G5 l: i7 G' p/ g5 a! v) g+ U, t+ k
他微笑的,用很平淡的語氣說,「沒什麼,只是一場誤會。」
- E( z* D+ K% q1 Q/ o8 [4 f$ z
9 n9 C; L3 |" r% n$ X
6 O8 l( v* N R5 q; V. W半夜的飛機上,引擎轟隆隆的響,我覺得我得到了好幾個很好的教訓,有正面的也有負面的。4 [; L* o& ?2 I% _# m
. Y9 g3 ?0 A( b4 p( S* h' \正面的有三個:
3 o9 G% x% F0 u6 Y) C! u1.不要急著爭辯,不要急著脫身,不要急著抹回去。5 q. A* ~( \" _# u& m- v* \
我們被冤枉,急著爭辯,有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」?又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」?尤其像這位先生,無緣無故睡夢中被人搖醒,扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名,大概沒有什麼比這個更丟臉的事了;為了撿起被丟到地上的臉,該先生就算大聲爭辯,也是情理之常。不過後果很清楚,他當時是站在無證據的弱勢地位上,對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論,所以要吵是吵不贏的,要是吵醒大家,鬧得太大,被air marshall逮捕,也是得不償失。好漢不吃眼前虧,不要殺紅了眼,這是對的。別人拿污穢物來抹我們,不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。9 a# Y5 x2 ~- _ W! q- `3 [& G/ Z
0 [2 _- k0 n4 r! v4 D$ I' d8 E
2.冷靜追求事證,對得起自己最重要。
7 R$ X" \) B) b, {- N% @& s當時,大概只有他自己最清楚,自己的冤枉。他不自怨自艾,也不充當悲劇主角,反正沒做就是沒做,真金不怕火煉。同時,面對別人第二次的羞辱,他只是冷靜的找出原因,讓真相大白,不必說一句辯解的話,勝過說一大堆的氣話和酸話。- z. `! l0 h9 L' b8 v: L7 }3 c
3 ]3 m1 C9 m9 M8 o4 [% Y7 z3.不做沒有必要的報復。
5 j( _/ q" T$ z5 s9 {6 X) ^換了是我,在真相大白之後,一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到,比起那個兇惡不講理的女士,他是很高貴的一位先生,人格上和修養上都勝過一大截,也難怪他覺得不必計較,當作誤會一場就好了。越計較,越把自己推到和對方一樣的層級,這位先生並沒有這樣做,讓人感到對他更加敬佩。" @' G3 l2 H* u/ c0 p, L6 B
8 S# i3 u$ `* T9 z而這個女的,則讓我想到典型的「霸凌」,是我們做人必須要避免的。- L; W9 N v I
1.不分青紅皂白。4 V& J! T+ j7 W& T3 d# w7 H5 `
沒有證據,不了解事實,就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪,這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病,就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情,其中之一就是找個「替死鬼」,反正一定是他的錯!證據不重要,事實不重要,只要看他不順眼,一定就是他害的。相反的,只要是看順眼的人,即使鐵證如山,也還要替他開脫,不講證據,只講感覺,這真是很可怕的一種狀況。7 e- Y7 I/ t4 p4 n* S
0 Y. Y5 s0 H$ `* [* N2.無理又無禮。+ T6 ]" y$ V% W( V
某人在睡夢中,不管他做的什麼事情,都不該被視為是「故意的」。把人搖起來,責備他,斥責他,即是真的是那位先生幹的好事,也不必如此對待,相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理,把自以為是的正義套用在別人頭上,甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的,這樣只會降低說話人的格調,對別人真的有傷害嗎?其實很難。; G4 a& u) q4 ?6 P5 f/ J
' o% h7 ^' ~% A) L* U2 ]+ b7 g6 B3.知錯還要死賴。5 X% s% e6 j3 L
明明證據確鑿,她冤枉了那位先生,可是這個女的還是不肯道歉,蒙著頭戴著耳機(我看是裝睡,不裝睡太尷尬...),不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤,有了誤會,道聲歉並不困難;但是死要面子,覺得我是這麼高尚的人,怎能隨便道歉,這種人也多得很。) _1 d3 e3 J! k$ h- L8 ^9 b
+ t9 ~, I; m' f; [( z0 n: X總之,深夜飛行,思潮泉湧,回家雖然累斃了補睡,但睡醒後還是覺得應該和大家分享! |