|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
, T0 \$ n% }; ^6 g% k" u) y( c! ]) `
「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」
9 v% h4 \) T' g# Q兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。8 a$ O2 u# i& n4 Q2 I& H5 j
& J# V2 g1 P/ l* q$ V該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
' H% S% v/ |& H: V0 Y這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」# v, R* ?6 l* p7 Q A* a# h
那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」
6 T. {7 t" v2 T: G7 t* G% i2 A男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」) R( M) l2 B, M- R, P( g
女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」+ E1 p8 \: L- ^1 ~& r. [5 t
3 Y3 s# ^. q$ @( U! [& x" w不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。* \& {+ }0 n; ?; n7 W% a
' h4 Q! D9 k& Z x4 M6 _! }( W
1 |% z! i0 a4 B% \% o: _- O在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
; @& a, R2 r& ?6 M$ K9 U% d& C4 `; R8 N9 C( h0 p$ b+ V
１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。
$ I: J1 S* y9 L0 l4 j" f$ b
( X+ w. O, q) ~- k! \& B" ^２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
) m7 b6 S9 s E5 Z" d, w
9 g$ N, k( D2 B3 a但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。0 ~: c. M# F4 U7 P: c; r, X
( h6 G; m7 q) B- x五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：
6 d" ?8 H" n6 h! ]( [: j& C9 B「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
+ G! }7 }; i3 v# |% W2 Z- e; p那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」
; k- Y* c8 i& t. R那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。/ A! O0 n$ b! k B
, W! |) T) A6 j# ~) B8 d2 j這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：
2 {1 m0 N0 c R& q+ L! y7 Y
4 i- h' {5 n. U* y0 Y( n１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」: x* Z! {+ \: E- B; H0 E
那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．( ^& w% I9 f6 w. `4 n' i( [/ q
" k, J. M% e( n7 @9 M
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
O. u- v4 g5 ?8 l3 ?& Q, ^" \不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。
7 }5 ?& O% t6 i$ T' [1 @5 b5 ~! m: r( ?+ |2 K V. j
３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」9 ]. ~/ U" [& D- j$ [2 f5 e$ J! k
+ b! X% T) v) y- v4 A" \4 P可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）
' n# S8 v, M+ m4 Q8 l7 N8 e" P8 i! R: w6 M
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」5 K; V% N* C5 `' J7 m7 \
; [6 W8 @% ]7 K' S; `" |
# S- L: g3 \3 K5 R
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。
7 n1 y; u Y2 z* N/ I! z# d) i0 s1 z& k' V& {2 D
正面的有三個：: m! H7 c4 ^" [+ n z0 b
１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。$ a q/ {: u$ H o
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。& Z. N% n) |! ]* q
0 q2 W. r, N0 z' a3 Z {２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。
: s! Q# a/ X& G& U5 u5 v當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。: [6 }( l( I$ E! c$ m3 X
) Y5 [" ]' z- r" Q4 `- D6 q# O３．不做沒有必要的報復。
* w! p: D9 U' y$ ^% p' z) Q換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。
0 H+ l- A3 m0 V. s: k0 w( n4 O- ^$ l0 p! g/ l' {5 ~. n0 q) S
而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。6 U* y9 n/ d n7 x# ]/ r4 V
１．不分青紅皂白。
$ j) G) y; M) h* y9 L沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。; n2 H2 [5 C2 M* X9 o
; y, w( w$ @% @: q２．無理又無禮。
+ @0 R+ {7 e: [2 m* h4 `某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。
' t# l* K8 q! T1 ~; @1 a% l; j9 p- p l
３．知錯還要死賴。! c* A; @) c9 Y, Z" F T9 t
明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。
7 t4 p0 M6 N( @& E" K" b% c! u. S$ ?' S6 a2 E9 Y9 F$ x
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
樓主
