你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
2 h8 \+ H: @& g4 G' _8 E7 a$ t台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
* z( y, S' F' \* U
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
  R4 u! J; a* C9 ~% R. x9 S9 L9 U0 k把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
" c1 A0 x, Q, |2 `4 I8 ?- z; j最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
4 l* c3 i6 d: z' P6 D, @1 `6 [
! |! C# ^" _# X( N$ t聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
. @5 y: L( v& p" u# M$ N* j
在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？

: ?7 y$ t0 e7 f試著把ｘｘ代換成：
腰圍
7 ?- U, Q2 A# N7 v- Q# w( m! ]9 r胃口
4 o5 X" g$ f9 ^. V) y! R  w老婆
手機
5 O+ P) ?+ v- R* y' l髮型
- l2 U+ c# }( A0 g) |指甲長短
腳皮粗細
  |6 D& x6 R/ I9 X! D什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
．．．．．．
$ M- L' R" o' B: }
1 g! w+ P% W7 [# B9 e; q我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

# `$ ], _, X: O  o這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
9 O( K$ S/ K  o, B- j
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
$ o: ~8 V8 [9 w7 V/ c* a( `3 w管的事情不一樣而已
6 m% }7 q0 U: e# a; o每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
9 f2 x: w& T$ d/ O- T# l$ s& \3 b0 h而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題

美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
+ A2 }$ c4 D, K' `6 ^4 v這些都是私事吧
( N: q1 `2 s% {難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.
. o& M, d) j! E/ J
( F1 M* ]6 t5 y$ [夾腳拖 今天在台灣上新聞了
9 t+ I% L8 Q8 @+ L/ b. q: e) k0 S美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
2 Q$ r9 ~5 a( X有一次小布希在白宮接見女子球隊
* ^. x& x. b7 O, [7 G  j7 S) s球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
! J* v- C; s0 J* P9 [9 _. V同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
1 U2 L0 ~1 }; H. x, q4 t沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
8 q  ?+ j& ~6 a. |
1 `3 x1 f# E5 W+ m  E, c% b在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
/ ~1 T6 |& j$ j$ w: N疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
+ c2 |: m8 `( l* G) A
美國人不歧視嗎?這我也不認為
4 G7 c& C/ D3 n" B( }/ t在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
1 E3 [. q; H0 O- X6 G有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
) @9 }4 K7 I4 ^4 f/ r- c+ h' H在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
+ h; R, N# S* y
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
0 ?: |& S+ \! e, O' t有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

, j& j& i) q4 P6 o再舉您提到那個飛機上放屁的例子
( |. |" H  |. T) u) u疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
3 C4 J# {  Z5 @6 f$ I後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
, j/ a# O: m9 H7 x6 |7 c% M( x, u美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
/ Y2 M8 t# g% r7 I& s' N
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
4 E2 y) `8 j" s6 p; ?/ p
* @. T4 Y4 C6 G/ _4 y# l' y8 }+ W/ p: V上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。

3 {0 K+ t5 }8 R8 R0 d我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
4 ?9 H/ I0 d/ J, u) l2 ^) K
$ }2 |1 U$ x% y; v- T+ t台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
) y/ Q1 m+ E3 N! |% `
; C2 ^) k9 @. }* R8 G4 X4 v! H, b' E像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
. r+ H# C; Z" b" I4 ?: ?+ u
2 h, y2 K$ g+ K/ B9 W6 q反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
' @) I2 W; `9 l& u) P) {! ^  b/ V不過對於您提到
--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
  r' V2 V' h( f3 ]/ ]' N# {球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
2 m- j! P& ?; @6 J7 e: T; o6 J/ t.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
2 F7 X7 w! Y& i  _# T- d- K. h7 [沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]