中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5334|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。
  e0 E5 c: P& x! b
! w4 P+ C& L, K, [7 E) ~
2 \. Z* C* T" I******************************! F* K- p+ A) I4 K# z& ?; K

1 y" I5 A9 m$ H8 d去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很
6 J+ q/ u) J1 Y! o( U9 k' I+ Q合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。4 A! c3 }: e6 c* V% {, o5 W
4 Q6 f8 J6 q3 L, f" p' J3 Z) }
錯了,邏輯上不能完全說動我。
% O1 C2 q# \  x3 z5 T3 h8 `) C5 d8 C# h8 j  R9 L
照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。& U4 a, `0 D- Q  o

+ E$ p2 y6 N- `8 E- C) Y' I這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:
5 }3 q; p( |) l, d
4 [1 C& X' i) \, Z5 s第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。
( U& a1 M3 R  |2 o, K2 ?6 s: F第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
0 K+ U. f( }! r6 j第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。  ?8 E9 Y, Z. I' R4 u! i9 b3 r
第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義
: ~0 r- t7 J; M& R" U
6 ?6 D( Q% C0 d******************************8 p! H4 ^9 m- V4 T" P
2 v( V/ N+ R# [% q: Y3 m9 J
) f3 i' }6 ?$ F) \
回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。% c3 k5 E% X3 b7 L

9 u2 l, d2 q7 x9 b4 s乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!% h: P& p5 I4 v
( W7 v, \; Q5 y3 X2 u1 Y$ I& A# W
但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!
( ]- J9 n! [4 S0 s" z. w' E/ G  v6 w' F6 w7 M
本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。
" A" i% J9 u# ^- \
3 ~1 l* e! |% y6 c" n7 ~, B拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。  [, L+ C1 j" a) F% L
( p/ T6 e- y9 P7 ^4 w/ R5 C
辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。
3 n3 h& L7 m' _, z; r6 R4 U9 ~7 ^, M/ x7 R3 g( J
「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。
/ _; S+ z- I. N1 f6 @! Z0 ~2 x1 C
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。
! Z" Y* ^* v, ?% t* e3 W
6 ]$ @. P1 }2 S$ ~* s4 m% O# ^因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。; p6 a$ J/ R8 C; I2 H- i
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。
4 [, {+ @& B) {/ G: [2 Q1 N因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。# ^6 {, q+ R3 Y4 e/ c
因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。
# U/ ?& Y  W1 z+ H; }  s
3 z2 @: l8 C, B% m- F. M& d除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。
. U% p7 `+ |, r3 U$ g2 O8 ~6 o- r, A7 `: W* S4 U, ~
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?
% v" P. [( x) [6 d% H3 D. }- D* e  V+ e
我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。* ~$ D) j- X9 ~8 z" \* n) L: @

8 @6 I* w# G/ ]( _每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:! {& ?  |, S9 W, G/ N; s

5 p- w+ v0 q6 {1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。
/ D) e! J! r: v, R0 B2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。
7 W( Y6 Q# R6 x  ^: p* O: e( o3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。
+ B2 F# s- H- G
( J# w1 W1 G* s1 A結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。
) Z" _8 ~3 {& `5 K. O) h4 {$ n7 |, G5 j! L
結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。
) p. O" t' g: B/ I5 U+ K- C% |: F. C; x2 A  ~
我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:! G, R6 l% o2 X: Q: S- u
* O+ q+ k2 ^/ V; F$ z# G* \
一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。) ], Y7 B; }. J# D$ W  G
  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。' R. w$ A- b1 \& r0 X' J

0 B" a1 K. s. M5 ^: I二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。
# K3 k- m3 B; c. [9 E  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。( S- x9 \  B; e  P. f  _# k
* C$ m3 w, Z' @/ b1 u8 D" P
三:沒有絕對公平,只有相對合理。
4 g! U* Y: h3 s6 A" U( d# g, f  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。3 r: P* h' i/ m# }9 B
5 ^! a0 a* n: m+ D% t( X3 i
四:學校跟銀行,根本不是一回事。/ s, F0 U/ c3 m8 U
  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。
1 E) y! k3 j. ]3 n$ F; X3 y, ?; o5 g: B
但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。- l/ }1 O, v0 N$ H

6 ^2 a& F7 {* C至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表 1 U; `2 V3 G  Y. ~
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
3 M' s/ f' k! d
# Q9 a, U3 z; H# G& Q每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...

2 j0 N$ E1 t9 @) s  r/ b& G7 }8 \1 ]6 ~) V3 e) w- |/ y/ o
報告菸槍排指揮官:
/ }% y  W3 ]# q# ]7 U% V. F2 l/ m8 |4 L6 N) F, ]6 s1 {
在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,. U# J# h/ Q9 B( @
使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.( E$ H2 ?4 M: d% n
並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師. ( ~1 `$ x& P! v. L6 s; }2 W
但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.. U; p) |$ g* B4 P

* G, w3 T. ~9 O* O在台灣....似乎不太容易被接受! 3 ?; B1 t, H* Z2 s: ]! x
, p, x" v" b8 X, j; ?
1 L6 u( ?- K) X- l# N& U: T
註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 13:13 , Processed in 0.032619 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005