美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
6 i& R& ]' B1 N# N) g2 A大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
; W' ?7 c+ q9 E- i* f5 a中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
1 H- v7 p0 _7 C  |4 g, `) ]# g  Y小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
. c& o/ Q# p6 ^$ ]- S中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
8 k2 }- |( I& S; T5 G& e1 e美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
. D' u. E8 z# k" T/ C& n
士官兵部分
  J: x- k5 C* l0 N+ F  A" L3 V中文　　　　　　　英文全名 ...

: p8 }& ]5 w1 Q5 r
報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
9 Z' L: l, C) T
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
, A: E7 e. k* y" p( u6 y9 {
我拿過幾張名片,都是如此寫的
2 \! E4 a" B2 _. \6 @
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

3 N& i0 r2 U7 e2 w這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
2 X% R: z, N* w9 ~3 c5 `' D
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
" e5 {7 s: l6 k8 E2 s) k7 p
! G. W5 k5 u: ?一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
7 I* y* ?$ l9 u1 N0 z; z) E: H; L; c
6 N- P/ l& k% `5 B: H% b+ N- W7 q( v, s每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

; [3 j0 X  f( ]; C: L4 U" A  V美方應該不會認為我們只派個中將出席

前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
6 X3 y" ]+ h/ v% S' T
終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：

8 W2 z; ~. E, X英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
8 h2 E& G3 m1 q+ @$ `4 y- M
中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
9 F$ W: S" `6 v2 O1 k
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

6 e4 W" ~# H* E3 b其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
9 `5 a9 N) ?! S) q' eBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
7 ?5 g6 S% t* k! }  Z* NLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。