美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
4 C( k; Q1 X2 J. O
7 l0 d4 d- h$ d若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
3 i& d( ]2 Q: g7 n  |( |" Y中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
小隊：Squadron
) c& q  A; q: l
若是任務導向而編成的臨時隊伍：
5 g; A, G: z. e5 k) t  ~7 ^7 `大隊：Task Force
- }. ?- H  ]4 `6 V, Q! g4 m中隊：Attachment
6 {: E! R/ {; s. e" C小隊 ：Special Team

1 F! i! Y5 T4 ?1 T6 b3 ]  F當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
- x3 O) S0 F1 W
士官兵部分
. M, ~+ X- `. [3 S- A+ F! f中文　　　　　　　英文全名 ...

; p7 K) `( D8 E3 `" f# `報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
1 T! K. U# A5 h0 I) x. \& |
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

1 O: b) L3 N# ~( F: V5 K4 ^我拿過幾張名片,都是如此寫的
% n' f8 u( e) v
+ b( {- X4 X$ j$ J您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
) z  Z( a2 P) e5 S, n7 B6 h1 S/ {
* d" F& D8 @1 Q這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
& @8 K' h. `4 B( e# h3 o. A! |
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

9 p2 \  r( p9 ^" K# o一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

美方應該不會認為我們只派個中將出席

7 c1 q/ W6 s. a' q前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

4 N: i5 u2 O1 X) f/ o4 C終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：

$ @! T# }* c* M/ K英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
$ W0 {# i( r4 `+ i6 I5 J
+ z- {5 T; [7 Q4 e# q9 {: A中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

0 W3 ~: Q2 R. U; W1 l就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
, N) s" P5 {7 B
其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
' v7 P' @- }6 I0 Z0 _7 K+ y" `# UGeneral 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。