美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
$ m2 r5 l- u, ]: {: h
9 K' L  B" M& i6 }0 L( U/ K若是比較常態，固定的永久編組：
1 H, q' F" `- _3 Q大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
8 ^* h) m. ]0 I  e6 f中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
. K) V9 P, x, S中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
+ n( h* G4 ^2 J2 ]7 G美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
: d; u6 p% ]6 G" Z6 E
士官兵部分
8 [/ Q) y! }) F/ G中文　　　　　　　英文全名 ...

5 P* V) j; @3 c報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
5 i) |% O2 d/ }
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
) R$ I. m! O( C; A* H6 K2 d
: N  ]: {" t; E8 @) w我拿過幾張名片,都是如此寫的
6 h, {+ h2 y; Z; p- D9 Y
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
$ q$ J  ~( i9 F/ e
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
2 W, t( U* m* h
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

2 r2 O! ?. ]7 n% Z/ a一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

' v' m% F* _& k& B' e7 p5 ^/ }每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

美方應該不會認為我們只派個中將出席

前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

1 J) E3 j& r+ I% i終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

: l* b% n% \( `1 e這兩者之間應該要劃清界線：

4 h6 w: ~+ s2 o) X3 `0 Z5 p& }英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

* h5 ~" n8 T2 F. U$ n: G1 M) X- N中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
7 L7 T5 `7 ^8 x3 y% |* l1 a  v
其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
5 `' J" K  B$ d+ @Brigadier General 旅級將官
: O6 w  i' i. YMajor General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。