美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
! c* |) ]+ M! w) F# _; d0 `大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
6 I# I# o6 ~. w4 L2 D* C+ U  X# W中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
) }* }; [. f6 Y) {" n+ U: a. _4 W小隊：Squadron
' ^; w( _4 S) w& F
4 Q! n0 p# S- K5 r# P. `/ a  O% O若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
8 a4 v" ?+ m$ k7 \8 I  z/ Z+ }中隊：Attachment
小隊 ：Special Team
( ?  x* L' ?8 B: U* |& M/ f
當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
7 f- ?" B+ I) w" {
" {' |3 O* S- V# [) |% t" d士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

5 p  K2 x" Q  |0 S2 G4 M報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

我拿過幾張名片,都是如此寫的
# F" |2 p8 }8 V7 j; F* c3 b) ]
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
% A$ b/ l/ p9 m
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

& C: i, j& z  N1 _! l/ j1 l/ C我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

+ B/ h: d5 x" h7 x% Z' ^# j一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

; w( z4 v% n- |& N每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
' Q8 Q0 n$ J( U% T4 }2 `& `
. u4 ~$ p$ S! q, Q$ U7 n美方應該不會認為我們只派個中將出席

1 y4 p0 o. X% }5 A1 \前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

. g! V. }8 y3 g3 N這兩者之間應該要劃清界線：
7 ^2 F7 g" U6 a9 Q; ]- N
/ X! q" a/ k$ m英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

7 {$ w( j  g2 o6 b* V中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
" K: e/ t- H+ ^+ D3 o
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
6 E9 A8 i$ ?+ y, `& f: b
其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
+ X1 m$ F& {9 wBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
. R3 @; {* R1 t* V: z, ^1 h- ALieutenant General 副總將官（總將官的副手）
! l# M. `8 \( v, z0 t- l4 ]General 總將官
" d: @# a" {# l5 M這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。