美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
: Z9 q; o+ U* G- S大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
: c* e0 I: @/ C. m( r  b% J中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
7 j' D9 X! r4 G小隊：Squadron

/ ^/ K. e# O! J4 c  b若是任務導向而編成的臨時隊伍：
: j7 b: {  c  X3 b# F$ k' I大隊：Task Force
中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

6 v2 b5 v, O; a' `4 p0 C當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
- S) l0 N0 x8 g: v  d! |& _7 U7 e美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
; e' P' m& T3 J7 P8 c
士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
/ ^' C" R! D* J7 W, j' b
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

4 f, Q# X6 V- _# F/ G/ I- X& |我拿過幾張名片,都是如此寫的
+ \8 @6 ^. u% W5 [: Z" s3 ~
& T- K7 q- v, H2 ]' Z8 l您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
) x( R# N% w$ F. o- ~* L% @
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
. S. H8 }7 r- B7 S; C" W! G% g
/ l3 b. `& |% A一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
( K8 E9 c4 Z( z9 O
  h2 _; E) l' X# c: H每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
1 J7 c9 ?% ?: K; J) s; A
美方應該不會認為我們只派個中將出席

7 t+ k5 [* J4 z4 Y5 S4 A前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：

英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
1 j. J* ?5 p0 {
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

+ @- U; ^& d% S/ v其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
$ c4 _0 w( o5 O( z$ s5 T& U, rBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
8 U# Y) Q* A9 B5 t% C% P8 T. mGeneral 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。