中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7179|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責
! i% C2 M5 E( C% r. |5 b【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am
0 [5 S9 a" d3 `& j8 A1 c  
- R* S) `" ^, Y5 s# c. s3 ]新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。
% l* Y7 a2 G6 D+ M& K8 U# A2 ^$ S6 W( o( J
勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。 ! x! R6 J# c, Y* e+ M4 K

: |7 n/ D7 {7 ^* ]  u吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」
! v: B2 S2 a, G
# X2 c! X+ c7 b; [0 b「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。 8 ?7 M( |) ?1 |) [3 j6 ?9 N

  J" ^+ i% d8 v8 K紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」 $ d+ ]$ r* A3 c& @, |& q6 b
【2011/07/16 聯合報】 2 S3 W; x& L/ F' D7 v
這性產業的問題* E4 T' U. t, O& b. u
吵吵嚷嚷很多年2 w2 ^$ R* d1 l9 v- m
看起來又是一個不了了之的無解之局
; Y! e4 o, u) g我覺得這白日青天之下,尚能容納神女! `7 ~8 w$ M# p8 J, O' C7 l9 [
怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??
* b7 G1 G) }8 Y  T是既得利益者怕少了個刮錢的管道??
+ `6 a3 p& m, y& s# N3 |1 Y還是保守人士認為這些人是尿壺
3 z- }) @9 v( F/ |* K/ o有存在的必要但不能見光
' i2 a( b5 \! X! u所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??- L% I( P3 y; D; |4 h; j
這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。
( T" j% `; P9 U1 M! h2 N% X! U性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?- i" J* r8 \- }' ?
檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。
* K8 d% v/ `% t, ^) Y 7 Y- k0 W0 v, W+ v) s" f6 x
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
. k$ y( i) A, n  L, }7 J$ p& O  ?2 x5 \# b9 s9 K
[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民  A! O+ v7 E2 u8 u9 l& H
結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議6 {+ h" a# D$ c  X
性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖$ n& E% X& P  @
合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論
7 e  E6 t" v) z: C) {, ]現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的
8 E! {. d7 |9 a, y! Y. Z熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作
+ e" f3 e5 ]0 ]0 w2 H無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活) C- |: h- C# q! }$ _' c
只是用不同的方式工作
* P4 H4 d- p% z  R在科技公司當主管~在外就是人見人攀6 k4 n) d5 u/ @  C
大家都想攀~
" ^2 M8 ]- \0 ^* a8 H那這些性工作者呢~在外就是人見人躲
% e5 m: `7 F! e* N% j2 q  }看到都想閃
$ E* H3 W/ v; [5 w7 H這就是社會的現實5 m8 P$ b& b  C: ?3 r% J
政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制
. {& o1 m2 h' O5 B8 `* {2 j9 R參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事: I0 S, p+ A$ F: C" o8 S8 K
不去改革哪知政策是否有誤~, ?4 g- h( B  G0 o2 e
還是為了能再多收一些黑錢
8 O0 e9 A% x, l0 M. E( G油水再多賺一些呢?% F3 B8 o1 `: c% X% h9 u
這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。3 H$ M1 }8 U/ b. ~* e
在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----; ]+ c  G" T( l" |1 i( E5 w
綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。( l" w  H! C! u) B' X" S3 f) c1 E
每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。( c$ Q& {# B1 _2 L
我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。
3 P4 o9 w* ^, m% j+ {6 h裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。
) ^) C+ u& a, E% X7 t一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。
+ B1 T2 B. H6 P% H6 Z7 \5 U這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在
; @, a( [5 [0 S: W但是一些假道學的人士總是以道德為藉口
. P( P' G0 J- f& S" v試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?
( b* k" [) o0 F3 ~: N" q! H! ]警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!- Y; H" P( R1 j8 W1 p
或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-5 03:01 , Processed in 0.045684 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005