中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7091|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責
0 }' h* c3 [1 M+ Y! H! Q( G【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am 8 [# d7 H/ p" K- Q3 {
  9 v3 K- S1 K, B
新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。
7 l% m$ Z% m) Z' q7 N4 X/ K; A) ]6 u4 o0 Q" f; u- t
勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。 & `  Y! a0 ^) R( i- E% X; U6 H

; t; o% L: r1 r  i吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」
) ]6 [% N# H( S9 L' K3 B3 M' r! O! {1 q4 q0 s
「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。 ' b2 }7 c1 y, u7 }  V& n

2 {& H- Z/ r+ {, o紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」 9 x: X4 N" ]- [5 A% b# c
【2011/07/16 聯合報】 & M# Y" F% @1 b, Y
這性產業的問題
) v, _7 F3 K: e8 p, `4 I& P. G吵吵嚷嚷很多年" N$ \, d9 }: b( M
看起來又是一個不了了之的無解之局
3 `' y& _" h/ E& W9 e' n我覺得這白日青天之下,尚能容納神女- T/ }! d. L1 _
怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??; e' R1 B! Z9 W4 m4 ?" U& J
是既得利益者怕少了個刮錢的管道??
& o, X: ]! Y. C# r/ \9 y還是保守人士認為這些人是尿壺9 \: ~' J, m! {
有存在的必要但不能見光
) z' D5 S0 _6 R+ X& l' N' }  s1 J2 W所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??# y/ u! r5 \7 [( b" U
這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。
( @5 J) L* J  W% ^1 E- |, I! S性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?
; o) R5 K* m& c0 {) B檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。. d  j4 Y$ ?3 _
6 v4 \) C, E) E6 I) b3 k
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
+ X, n/ p& c+ ]* e+ f9 n; U9 ]' A1 u
[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民1 _5 x* Z, C0 Q/ Q
結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議
$ [2 a  t* R1 {5 F  S2 e  d性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖
+ ?, o" _" ?" Q$ t8 X合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論4 i" D! V. h4 l" K1 w4 `
現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的8 S3 V9 Y* @' e( d
熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作  J, ^0 ^" A+ _$ ~' B* D, z
無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活, b9 w4 M. O6 X3 a9 C6 N- l
只是用不同的方式工作
; E' X7 q+ n: n5 Y$ G, y在科技公司當主管~在外就是人見人攀
( E3 h  F( G$ s9 A大家都想攀~& d# I) A+ a' |7 \
那這些性工作者呢~在外就是人見人躲  R/ ~+ Z2 w( W* b% F& V
看到都想閃' n- s) L5 Q8 q& U% G. H
這就是社會的現實
# Y9 O" |7 O& i( u2 U9 ^政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制# q6 [7 q% {' _3 [
參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事
6 v  u& F5 h6 ]' N! s5 l不去改革哪知政策是否有誤~
' G6 W. q3 K: |; ?) w還是為了能再多收一些黑錢
% g3 H  H7 {2 U% _油水再多賺一些呢?
- R" y8 @0 ?6 a這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。2 h* |) T+ a) B
在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----
. O, {( ~3 g- }' K9 k' ^綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。
. M" J0 X# m0 _( N: p每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。
: j9 _' A8 M+ |5 q- W我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。4 Z0 y# Q# Y# N$ c5 ?; @! X
裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。; n' X3 _  r$ ~
一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。4 O& Y# Q4 b/ v! P" V7 |* H
這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在( Z2 l  J- ^: Y* F
但是一些假道學的人士總是以道德為藉口  s  G+ B; [- o6 f. T; l. w' q/ h
試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?
' c# z' `7 H1 K+ a2 [警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!
  z! L0 _. p' ?, ], B7 B8 o" s6 L0 c或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-12 21:26 , Processed in 0.031129 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005