中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 要讓性工作者何處措其手足??

[複製連結]
王奇 發表於 2011-7-17 02:36:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6678|回覆: 6
性專區授權地方 勵馨批中央卸責 : m5 ?( I, ]7 F: f+ i3 |# R3 R
【聯合報╱記者李晏如、陳洛薇卅台北報導】 2011.07.16 03:21 am 6 U$ H% a2 `5 ?+ I( k1 |5 a, s
  . P/ X8 K# Q3 Y5 I: u& }
新版社會秩序維護法同意地方劃設性交易專區,但無一縣市願設立,性工作者擔心屆時可能「娼嫖皆罰」,出現比現在更嚴重問題。行政院長吳敦義昨天表示,地方須因地制宜決定是否劃設,不能樣樣都靠中央決定。 $ P0 d9 a8 X1 _+ h2 z7 s

- k+ Q5 g. X1 Y( F* v勵馨基金會執行長紀惠容批評中央作法無濟於事,是「卸責政策」。對台北市長郝龍斌公開表示不歡迎性專區,日日春關懷協會執行長鍾金竺也批評郝龍斌的說法,昧於現實。
- @7 V( M8 B9 }2 N) R, S/ m( z: m. v" u) r, v
吳敦義表示,地方政府必須衡量當地狀況和民意接受程度,決定是否成立專區。他並舉離島建設條例博弈條款為例,澎湖縣也辦過公投,「地方政府最了解各地社會狀況與共識,應在權責內扮演執法角色。」
% s+ l4 `" R) v
: A. i; A0 M3 q! {# B1 z「性產業早就存在台北市多時,比郝執政時間還久!」鍾金竺認為,政府與社會大眾皆需看清現今性產業結構的難以動搖,與其討論專區的設置與否,不如好好規畫產業現狀,與鄰里社區間的關係。
% i1 @( a6 [& @# \8 g0 k% c
+ p1 h6 x* Y- \7 P紀惠容指出,性產業和民代黑道權勢關係的盤根錯節已行之有年,地方首長現在表態,難保幾年後會否抵抗不了地方壓力。「今日若選擇不實行性專區制度,產業並不會消失;若實行,只怕警察權力腐化更快。」
! I7 g& p8 R$ G5 }* `【2011/07/16 聯合報】
, `) A2 m) S( A! c  O這性產業的問題
5 s) _5 [3 A6 W& \吵吵嚷嚷很多年
* z7 r! M0 A! {( W# }5 E+ f1 u看起來又是一個不了了之的無解之局- f6 a" I4 r. A
我覺得這白日青天之下,尚能容納神女6 N% T- ]- y' r) Y0 o! S/ Y
怎麼就不能給人家一個合法合理的工作環境??6 D) j  n: W2 F& z
是既得利益者怕少了個刮錢的管道??9 `7 q- Q0 p6 e$ e7 S( K5 v; N
還是保守人士認為這些人是尿壺
4 P4 J. v# k' r有存在的必要但不能見光
: z. K' u& T( |7 g所以必須要先把她們污名化,好讓自己處在道德的制高點??
' v& ^* l$ ?8 A( x1 t這要讓性工作者何處措其手足呢??

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
小智 + 1
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!

檢視全部評分

linyuhsiung 發表於 2011-7-17 10:29:17 | 顯示全部樓層
屙....這個問題我也不知該怎麼說.與其讓這些業者偷偷摸摸,倒不如設定某些專區專責管理,禁?騙誰啊?酒店、小賓館、按摩理容院一堆,不讓這些行業見光問題更多,政府單位、警政單位收黑錢的一堆,你們沒聽錯,是一堆而且是一大堆!
9527 發表於 2011-7-17 12:26:35 | 顯示全部樓層
這個議題其實蠻有爭議的,所以大法官在解釋罰娼不罰嫖時有大約點了一下,其實以民主國家來講,「性自主權」、「工作權」、「生存權」都是基本人權的一部份,國家即指保護一個人的「性自主權」而對於性侵者違反當事人自主之意願而給予相關法律效果,那為何又要在社會弱勢在社會上為求生存而行使「性自主權」予以限制。% ~* X* [8 ~+ s9 T9 E
性工作及情報工作是全世界最古老的行業,而且就整個中國的歷史來看,即便是秦皇時代也沒禁止性工作吧,若說歷史上真的有,那大概只有文革的時候,難道台灣要走民主的回頭路嗎?
; H/ T! ^- {  H  N$ n* D- L檢附釋字666號理由書,各位學長可參照一下黃茂榮、陳新民大法官協同意見書,兩位大法官對於666號大法官解釋的結論是相同的,但是他的立論基礎是與其他大法官不同,但寫的也蠻不錯的,各位學長有空可以參閱一下。
* q  w; J+ _7 u( p, N3 B$ h% j . R+ S2 h9 q+ Q' o5 Q* H
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm* T& P3 m5 ~4 v9 U
3 Y9 C+ G$ ~+ b4 s( e9 W
[ 本帖最後由 9527 於 2011-7-17 12:34 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
小智 + 1
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陳啟志 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
勇哥 + 1 + 1 言之有理,贊同!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2011-7-17 17:47:10 | 顯示全部樓層
政府首長,都是一付滿口的仁義道德,說的都是為人民
: ~& a# x& m* X* D& W. u結果,澳門與南韓賭場出沒,更別提性產業的爭議
. J7 ^' y9 a% v9 Y( h性產業只有地下化,才有錢可撈,才有利可圖5 C% ?# L, `: |6 `# ]: y0 g
合法化後,不論黑白都無利可圖,所以才有不設立專區的言論
% S' ~! a9 z: A* n/ p2 y現行的性產業,造就相關週邊產業良多,只能做不能說的4 A5 e% v) s: ?+ x) ]1 {
熟不知合法化後,人蛇偷渡集團的最大油水斷糧,這些所謂的有力人士沒搞頭了,當然反對到底。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小智 + 1

檢視全部評分

承昀 發表於 2011-7-17 18:14:08 | 顯示全部樓層
大家在社會工作
/ Z5 i+ l4 N# e無奈都是為了能活過明天~給自己或家人更好的生活
8 W+ N2 c; s& N/ ]% }9 }$ ^只是用不同的方式工作
& t9 Z" C$ v/ x4 M0 j0 [/ Q在科技公司當主管~在外就是人見人攀' }& a; B3 z, t, R: m; d0 C
大家都想攀~) q: }% V  P. B# l
那這些性工作者呢~在外就是人見人躲4 F4 j2 t; ]& z& N
看到都想閃
3 N; j, M6 p; |+ L- p* |4 C" |這就是社會的現實* [+ I  Z' X/ Y0 ^0 k+ c
政府一值都沒拿出好辦法~只是一在的壓制& m8 ^5 C/ a4 e
參照別國的作法~看看國外人怎麼去看待這件事
, w4 V3 ?0 D4 u$ G: X不去改革哪知政策是否有誤~
1 b( i+ G) [+ y& Y2 i還是為了能再多收一些黑錢5 w: d, y. q7 C3 ~
油水再多賺一些呢?2 |' W; x6 l$ ], B# R
這也只能另一種~雷洛時代

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
王奇 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2011-7-18 11:20:41 | 顯示全部樓層
蔣經國先生在民國61年間,推行的『公務人員十大革新』,就未將公娼廢除,確實是很人性化。
( `# J9 A- F. d在綠洲山莊時,會到綠指部醫務所,找一位駐在綠洲山莊內的醫務兵聊天,偶而跟她到831看看----不消費-----
3 }9 f; H  Z& F; Q! Q綠島的831位於公館村,大約有14名工作小姐,曾有一對北部來的2姊妹。# C6 C6 ?- V2 a9 C# v
每週4下午,可能是上過莒光日,會搭乘3/4中型卡車,到醫務所檢查。. l" X4 J3 [* D! \& G$ o
我曾一次跟老婆,開車經水上交流道往嘉義市,在快速道路上太早下交流道,便下車到路邊民宅,請教嘉義如何走。
9 r3 v  [1 N# q! M: G9 Y$ \裡頭的小姐都說:她們不是這裡的居民。( \( x8 s% o+ Z' Z3 R- u$ ~' @; z5 }; o% L
一瞧,原來是私娼區,好險未被拉進去。# f) P; p7 S) U+ L
這些地方一看便知,警察會不知道嗎?剷除的掉嗎?
阿士 發表於 2011-7-18 20:14:50 | 顯示全部樓層
最原始的產業,有人類它就存在" H4 [* x& M- u  A+ k
但是一些假道學的人士總是以道德為藉口: A3 t1 o  ?; I5 d5 c9 T
試問,如果她們有謀生能力願意去從事這種工作嗎?
# V8 J" D' E/ u' |警察怎會不知道,只是爭隻眼閉隻眼,大家都有油水!
+ W, W8 {" m! A, M5 {4 q: y或力的只是有力人士和黑道,性工作者只能默默被剝削
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 07:56 , Processed in 0.029747 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005