漫無目標裁撤豈是國軍之福

萬事皆有個道理；國防部執意要採納募兵制，也許是上級的壓力，這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後，軍民分家，志願從軍的就是軍人，不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們，軍民分家不是不可，但是軍民關係有賴維持，否則百姓一定怨恨軍隊，軍隊也一定不體諒百姓。

7 z1 F- \; k" h# x3 y9 Q維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治，就要有憲兵。

憲兵維護軍紀的方法，有威儀，有宣導，有教育，有糾舉，有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道；宣導教育為中間；憲兵威儀才是真正鎮懾不法，維護軍紀的上上之道。「充爾德行，樹爾威儀」，唯有將憲兵的水準不斷提升，並且舉國上下同心，樹立憲兵的榮譽與權威，才能達到整軍飭紀，不教而教的上上之境。

如今傳來的消息卻是，政策倒行逆施，爲了募兵制籌錢，而大量漫無目標的裁撤國軍單位；殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤，等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光，此後要如何管理軍民分治的未來社會？警察無力管理軍人，軍人又無人可管，這遲早都會是社會問題。
- N/ R* j% O5 A0 |) v. i5 k
台灣實施募兵制是一個白痴的政策；是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵；但是既然已是無法挽回的事實，總要看看，怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位，只求帳面上數字交差，這是極危險，極可怕的做法。

0 M1 A* e5 H0 z( x3 T不只是後憲，全國的百姓也要好好想想，今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉；等到哪一天軍人不守軍紀，侵犯到你身家財產時，你要怪誰，找誰哭訴？自作孽，不可活也！

我實在不懂也不明白
身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?
+ s5 j$ [& F7 m4 m# a3 D  Q8 B國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
6 S6 _8 Y! Y/ k% G; q" r想要把這個國軍的表帥部隊裁撤
# Z5 P; I. h4 A  p6 E- h- m/ g現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議
甚至還一昧的迎合國防部說法
"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"
, l/ [: A6 @! K! o3 l: v
+ J6 a3 l: y& j官
- v% i9 E/ }4 |7 q& v不好當
! ^$ M1 J8 |$ J( R- j身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當
! u# \4 D$ |  I0 t# H今天無論司令是從哪個單位調來
& r# P* _  p( t6 ^就該服膺憲兵的忠貞精神
; Q" b( |0 t4 @- w0 J% {或許你沒有歷練過憲兵資歷
所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
% E/ J& ~4 r! p3 Z2 H  [7 F但是
一日憲兵終身憲兵
5 o$ m# H! H7 [% T你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞
( {* `, n6 }+ C當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候
你卻可能認為沒有機車連也無所謂
) q  ?1 G6 |. p- \! J3 X因為反正命令下達之後
) P3 W  H( O+ x+ Z- g9 O7 A8 q! t未來任務還是可以遂行
" h8 }% Y" g9 \+ M7 [2 C5 k7 c我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
是要好好帶領憲兵轉型
還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?

; }  F' T) B. |' P8 y軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號
3 s0 U- R" S! A服從長官命令當然是軍人天職
0 H8 g" N) e: l3 a  o1 J但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令
不該有一些意見嗎?
79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況
) f0 v1 q4 \8 Y; t) H司令部上校以上待過憲兵隊的長官
- B  U% K# Y5 `! M7 k" f4 M+ J9 J你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?
" s( a) Y; f5 Z. {/ I但是
" Z- z* X% L& Z# O( \, d5 z1 O! U很不幸的
從各種來源顯示
- K& b# Q' J+ a' Q& @7 \司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置
' D' |$ r0 O- y; N1 \5 U8 u1 }司令部的態度就是不敢據理力爭
$ F! X' w+ U# v司令部的態度
就是鄉愿!
/ c2 N: g+ Q5 n: F" j9 a' o
哀
" g. B! X3 q, L# J# Z4 |9 X真正的悲哀
5 a0 r- B% B6 _7 d% j中華民國憲兵的悲哀
2 j% k$ s& }0 w! X0 a/ v5 ]8 w更是中華民國國軍的悲哀

大勢已定，孤臣無力可回天
只好靜待歷史公斷。
. r$ e7 e' t2 f% [
軍民需要合一，政令才能上行下效，未來軍是軍
& n" h5 Q3 R0 S* l民是民，錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬，為政者不可不察，
今募兵政策，正是軍民分家，百姓將分為不知為何而戰，
而群起反對國防政策，另一群為金錢而戰，則誓死為政策
- \8 W8 h! g$ Q2 G辯護以保官職。
- R" J$ U6 L* F) M8 ]- I在不遠的將來，四年一制，不停的政黨交替，或許才是給從政者最大的一巴掌。

小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動，感嘆在不遠的將來，將有一位明君而起，但無緣貼身戒護而有一點落寞，今看到國家被選舉綁架再再上演，短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界，我們不知道還剩多少資本繼續空轉，國家要強健，役男各個要訓練，
練膽、練心、練勇氣，今捨本而逐末，人民猶未嘗募兵制的甜頭，國家已邁入頹勢，整軍經武，竟然第一是購買武器，年年向他國輸誠，以錢養軍。
國軍已非國軍，為政黨政策服務背書的國軍將領們，你贏了官位，輸了中華民國，你贏了
自身官場，卻留下臭名千年，古往今來明將不可多得，真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了，留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"
我笑，我感嘆

( n9 Y/ A8 ?7 }道天地將法
( T/ m# _% S( o$ y* u& H. b& f孫子先生，你的書我白讀了
世態炎涼，無道無天無地無將無法
+ k8 t/ ~9 u8 o( }. R! P只有錢 只有官位千秋萬世

真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來，和憲兵可謂是難兄難弟啊！從精實到精進、再從精進到精粹，
4 z6 ]6 D6 y4 N" K( r. n1 Z最後都快精盡人亡啦！真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉  
! V- c- z3 N0 h我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜

不知道把國防部裁掉可以省多少？
1 Q- i+ g/ J$ |4 v) c  N# q將官那麼多說不一定可以省一半吧！
2 R6 f3 k8 Y- {" B- B+ W- \
# K6 P1 _  t8 |. v[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐
$ S1 f$ p6 Z, a$ a/ ]5 s: J有必要嗎?
國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作
- Y8 M5 f) ^* c0 i$ U7 `是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事
- k4 C! P) g# k( d8 o碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
3 A/ j- j- f9 u8 B這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢
/ u0 l8 S* z$ U5 J6 Y
! p/ }: B; D( z" y2 J6 E' N募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?
7 h! d& Z, q/ j1 u8 Q7 {7 ^  M以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的
$ L2 ?% }0 ~8 S; g募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵
高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益
' a( j* X  _/ a6 ?3 Q. l( E; Y一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象

為何而戰?為誰而戰?
" }" R3 |: s9 F% D6 [, f募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙
1 P% z1 D9 i* \6 ^7 O2 W/ P1 m: j或許!特區是其最高的政治理想吧

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

$ C, t0 L) k9 r% z$ ^0 c2 F# s[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]

排長所言甚是，國軍應該也是有軍魂的人存在，想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多，您的建言可能到民國二百年都不可能會實現，因為國軍的表現每況愈下，戰爭勝敗武器只占一半，另一半應該是士氣，像北韓武器在先進國家看來很落伍，但是士氣(戰鬥力)不容小看，而國軍武器先不談，光是整個教育訓練與士氣根本就不及格 。