漫無目標裁撤豈是國軍之福

萬事皆有個道理；國防部執意要採納募兵制，也許是上級的壓力，這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後，軍民分家，志願從軍的就是軍人，不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們，軍民分家不是不可，但是軍民關係有賴維持，否則百姓一定怨恨軍隊，軍隊也一定不體諒百姓。
3 G- d( B) D5 `% w# i
維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治，就要有憲兵。
; U1 M" j5 `/ G5 m: A5 \
憲兵維護軍紀的方法，有威儀，有宣導，有教育，有糾舉，有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道；宣導教育為中間；憲兵威儀才是真正鎮懾不法，維護軍紀的上上之道。「充爾德行，樹爾威儀」，唯有將憲兵的水準不斷提升，並且舉國上下同心，樹立憲兵的榮譽與權威，才能達到整軍飭紀，不教而教的上上之境。
, g0 G+ W/ h! [6 L
! z! Q7 r6 k+ l: y/ @; d( G如今傳來的消息卻是，政策倒行逆施，爲了募兵制籌錢，而大量漫無目標的裁撤國軍單位；殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤，等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光，此後要如何管理軍民分治的未來社會？警察無力管理軍人，軍人又無人可管，這遲早都會是社會問題。
- B5 J" H- \& O# f- b
台灣實施募兵制是一個白痴的政策；是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵；但是既然已是無法挽回的事實，總要看看，怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位，只求帳面上數字交差，這是極危險，極可怕的做法。

不只是後憲，全國的百姓也要好好想想，今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉；等到哪一天軍人不守軍紀，侵犯到你身家財產時，你要怪誰，找誰哭訴？自作孽，不可活也！

我實在不懂也不明白
身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?
國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
想要把這個國軍的表帥部隊裁撤
現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議
甚至還一昧的迎合國防部說法
" P6 l; K$ \  {/ l7 P7 A"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"
4 B6 g( F' Y: b7 f0 [* G3 x
$ d1 X7 A  L8 [9 \" q官
8 F: h% `6 s# x* x. Q3 O0 |& c) G不好當
身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當
今天無論司令是從哪個單位調來
就該服膺憲兵的忠貞精神
; j, Q& U$ A* `0 j2 [. h或許你沒有歷練過憲兵資歷
5 I# l- D' G- K1 d0 s  z0 X所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
但是
: ^" ]" N& Q' [, e& A一日憲兵終身憲兵
/ u% a& ?) U; D( ^8 Y你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞
' Q6 k+ X& w5 `6 ?' l0 |當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候
- X" Z) U0 O4 v, P3 F你卻可能認為沒有機車連也無所謂
2 r9 D# s+ k' q: U) g因為反正命令下達之後
: Z$ b! z5 \; Y/ L未來任務還是可以遂行
我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
+ M+ a( ?) {7 v+ Z是要好好帶領憲兵轉型
3 o6 Q0 l# p* _3 K還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?
" I! x% I1 h0 M! g3 t7 C' ]
! h* c& j& }# d) n: R軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號
服從長官命令當然是軍人天職
但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令
* Q  t+ p" f8 }  ?( h$ y5 T不該有一些意見嗎?
! r& \8 u, W: U0 i3 A79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況
8 ]1 X8 C" k. S2 p司令部上校以上待過憲兵隊的長官
! r! p& ]2 U- ]. k# c$ t你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?
7 U& \$ w% f! T) O% O0 \但是
) k3 m2 ]) v' l7 D0 G很不幸的
從各種來源顯示
司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置
" T( x* I2 I) _9 _: ~司令部的態度就是不敢據理力爭
: I9 ~: Q6 \6 Y: W& S司令部的態度
  c% z6 a5 A6 I3 j" p9 h就是鄉愿!
- v  k, y2 I/ _0 s
. U3 ?: H6 r3 M! T* ^' H: ^: e7 M哀
; G0 C7 l! X( h, Y0 k; ~真正的悲哀
* j3 J# Q+ X) J: e( x2 [中華民國憲兵的悲哀
更是中華民國國軍的悲哀

大勢已定，孤臣無力可回天
5 I- I1 w* a$ F" @; W# r, ?只好靜待歷史公斷。
3 Y/ t1 f6 W# e4 i. p3 Q8 v( f
軍民需要合一，政令才能上行下效，未來軍是軍
民是民，錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬，為政者不可不察，
今募兵政策，正是軍民分家，百姓將分為不知為何而戰，
而群起反對國防政策，另一群為金錢而戰，則誓死為政策
2 s9 \9 r  J6 Y' P7 n( w+ K辯護以保官職。
/ w( ~2 x$ N, G/ g& X6 ?" ?! q在不遠的將來，四年一制，不停的政黨交替，或許才是給從政者最大的一巴掌。
) `/ @8 [1 B) N; y3 p
小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動，感嘆在不遠的將來，將有一位明君而起，但無緣貼身戒護而有一點落寞，今看到國家被選舉綁架再再上演，短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界，我們不知道還剩多少資本繼續空轉，國家要強健，役男各個要訓練，
練膽、練心、練勇氣，今捨本而逐末，人民猶未嘗募兵制的甜頭，國家已邁入頹勢，整軍經武，竟然第一是購買武器，年年向他國輸誠，以錢養軍。
2 ^. D; }! v4 I, `+ X$ k) p國軍已非國軍，為政黨政策服務背書的國軍將領們，你贏了官位，輸了中華民國，你贏了
9 ?$ J# P- E; B5 V自身官場，卻留下臭名千年，古往今來明將不可多得，真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了，留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"
7 D8 R/ \- y# _' Y5 |# X8 x我笑，我感嘆
/ g6 Q7 o$ D4 p9 m; i# T% ~
道天地將法
" T! G  K; @+ T- i0 C( T/ Z8 {孫子先生，你的書我白讀了
  u; h: x+ i9 t' T世態炎涼，無道無天無地無將無法
2 r6 _, Q$ w6 K) L只有錢 只有官位千秋萬世

真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來，和憲兵可謂是難兄難弟啊！從精實到精進、再從精進到精粹，
最後都快精盡人亡啦！真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉  
我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜

不知道把國防部裁掉可以省多少？
( e) ~; g7 B9 N" q8 a將官那麼多說不一定可以省一半吧！
8 ]$ X3 _* R0 r
[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐
. |1 \: X% |; ~有必要嗎?
5 j" r$ d9 Y7 n8 p9 P) f國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作
是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事
碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢
. g4 z; n1 o9 I  @; ]9 z! J+ |
募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?
8 ]" _5 C, M& |$ h2 x# C以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的
6 h. I7 B4 w: ~! o# H5 |$ @; f募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵
7 ^6 G  _$ s0 f/ W: Y6 |高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益
1 m/ c: x9 A5 [0 R- E3 F一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象

) W- X) g# R/ v$ m為何而戰?為誰而戰?
$ F8 h5 _3 e1 E8 p5 c5 E; r2 B募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙
或許!特區是其最高的政治理想吧

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

9 y7 F/ U4 C7 r7 I  y6 Z5 D& {* `
8 W6 ?% R: Q4 s' q[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]

排長所言甚是，國軍應該也是有軍魂的人存在，想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多，您的建言可能到民國二百年都不可能會實現，因為國軍的表現每況愈下，戰爭勝敗武器只占一半，另一半應該是士氣，像北韓武器在先進國家看來很落伍，但是士氣(戰鬥力)不容小看，而國軍武器先不談，光是整個教育訓練與士氣根本就不及格 。