美國建議我方評估募兵制

1.這就是老美厲害的地方..有生意頭腦
# C; r0 S( K1 N  O6 g, t4 {
. Z1 i3 v7 p4 O/ s2.我們現階段的役期和訓練質量能夠對抗中共...........只有夢裏和鍵盤會贏

3.這就是縮短役期的惡果之一

4.徵也不是募也不能..只有搞選舉最行!

報告學長，以下是小弟的拙見

很多人認為，現在是和平時代不會有戰爭，
9 J3 @8 F) D% y; f3 ]5 M所以兵力可以減少、戰技可以不用學那麼多
% f0 k& g, g6 D/ _這是非常錯誤的想法

舉例來說...
$ R; ?' E) {8 y; h我把國與國的戰爭範圍縮小到人和人之間...
- }& M6 k) `7 W: u# `7 t/ t今天我看誰不順眼想揍他，或是他很有錢想搶他偷他..
難到會有人先告訴他說我明天想揍你最好戴頂安全帽全身皮衣不然會痛.....
# T" E2 x, P' B# c/ _3 s0 J# M: P  N還是上班錢帶多一點等我去搶你??
# d+ ?: v9 F5 E) y# [$ z. F
要侵略當然是要暗著來...不可能跟你預告我明天要進攻你準備好10萬兵力防禦...
對手兵力越少侵略者越高興.....
/ r1 Z( |; }' \  n' z! f
個人認為徵兵制絕對不能抹殺掉.
  D8 @0 ~0 Q+ I+ E人員足夠，強力要求本職學能....才有能力保衛疆土，
只要住在這塊地的人都有義務
* n7 n. |- @) a別說正式的募兵制，光現在一堆年輕人考單位...
只會問，好不好考，操不操...離家近不近....
募兵募來一堆文書兵，能幹嘛??

8 I. [8 P5 L2 `# c, T  y, a雖然小弟不曾遇過戒嚴時期
$ o  {3 M# J& R9 \9 ~但是以現在社會現況，真的是覺得當初解嚴是很大的錯誤..
過太爽，就有人無法自制造成社會亂象...

募兵制還有另一個隱憂!那就是國家財力問題,請問台灣目前國內舉債多少了?印象中目前為4兆多,再舉債就會跟美國一樣隨時爆發債信問題!
0 y8 K3 G1 g1 R( l% Q  `債信的風爆一引發會有多大呢?不知怎麼去想像他,會跟韓國一樣嗎?被國際貨幣基金接管,再來呢?被阿共仔逼統?被美國納入第51州?(後面是瞎扯~但真的很嚴重)
* P3 X+ a9 z7 L8 j3 U; ]
# a2 w  h" o1 A1 i% m& E更新日期:2011/09/07 10:55
財政部公布最新國債訊息，截至100年8月底為止，中央政府1年以上債務未償餘額4兆6千零45億元，短期債務未償餘額1千326億元；平均每人負擔債務20萬4千元，比上個月少1千元，連續3個月下降。
7月底，中央政府1年以上債務未償餘額4兆5千955億元，短期債務未償餘額1千488億元，7月平均每人負擔國債20萬5千元。
國債訊息中，「中央政府1 年以上債務未償餘額」是指政府的財政缺口；「中央政府短期債務未償餘額」是因應短期收支調度而舉債；「平均每人負擔債務金額」則是將前兩項數據總合，除以內政部最新公布的台灣人口數所得的數字。

) G& o. u+ p& k) O[ 本帖最後由 wind-r 於 2011-9-7 12:49 編輯 ]

似乎大部分的人都反對募兵制，個人覺得募兵制倒也不是完全不可行。
1 Y- b! U" _2 o3 h
就古代封建社會而言，徵兵制是強國的象徵，但自二次大戰結束以來，人類的軍事科技大幅進步，龐大的兵力不再是絕對優勢，擁有優秀的『精兵』加上先進的武器才是新時代戰爭的優勢。

美軍正是一個好例子，越戰以後全面募兵制，訓練資源集中在少數人身上，反而更能練出精兵，而且軍紀問題也減少許多。
6 m' `& D! `% ^2 m
軍隊就是社會的縮影，優秀的人才和頑劣的犯罪人都一律要入伍服役，軍紀問題當然層出不窮，那乾脆用考試來過濾掉不適合當軍人的人，讓優秀的人才來為國家服務，減少紀律問題，強化人員專業素質來改變國軍形象不是更好嗎?
7 N" v, o* q. J8 H/ Y' d9 ]# m( [" h
2 o+ w$ m, B  Y  {5 D(以上個人淺見，三年多的軍旅生涯有感而發。)

小弟認為募兵或是精兵，都是可行的方向，但國防預算要相對成長。
- N) f( F" D/ V5 Q0 \5 P) }- l3 _/ P舉英軍為例，從維基百科上面查到的三軍兵力是19餘萬，詳見 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%AD%A6%E8%A3%85%E9%83%A8%E9%98%9F%E5%88%97%E8%A1%A8
3 m$ E. c; a% ]5 U8 c: N英國的國土面積是244,820平方公里，我國國土面積為36,191平方公里，英國國土面積約是我國的6.7倍，但兵力卻比我國少。
4 @1 A: _. f6 W' R2 [4 i' @
英國也是四面環海的島國，或許不像我們有當面共軍如此強大的軍事威脅。但英國內有IRA (愛爾蘭共和軍) 的獨立運動的軍事威脅，外有配合北約軍事行動、國際維和、海外領土駐軍等需求，其軍事需求不見得輸給我們。

; G! h: R' J. l  x! M! [" K英軍的兵力是全球第28位，軍費開支近68.9億美金。我國兵力是全球第18位，軍費開支為10.5億。簡單來說，英國的軍費是我國的6.5倍，自然可以用較多的錢購買與維持較新的武器裝備、研發新科技、供養具有專業素質的職業軍人。
. Q  x. o9 ]- q3 d
相較於英國，我國的軍事投資遠低於英國甚多。雖然兩岸情勢日趨緩和，但不代表我國軍事威脅下降，更何況我國北有釣魚台、南有南海諸島這兩塊未來可能發生軍事衝突的地區。既然軍事投資不足，要維繫現有武器裝備維持，募兵制薪水又是徵兵制的四、五倍，自然只能裁軍並增加軍費，才有辦法取一個平衡點。
" e( V# [) i: ]' u. c& b( G
( w% t& E( E4 a2 C2 y0 D2 |未來的戰爭，已經不是比人頭，而是比科技實力。我國對軍事科技及軍事投資仍顯不足，如果未能穩定增加這方面的投資，人員又不斷的縮減，且人員的素質也不斷的下滑，這對我國的國家安全，不是一件樂觀的事。
& S- f6 ?1 k8 f* Q' W
如果我們採用募兵制，可以減少兵員又能提升素質，軍費也能有效合理的增加，這當然是最好不過的事。但如果沒有，軍事投資無明顯增長，人事維持費用卻是暴增四、五倍，又要馬兒好，又要馬兒不吃草，這是不太可能的。

- R1 `# M6 p! [- n+ @, fPS.維基百科的資料並非是最新的，以上僅就有限的資料討論。

台灣的警察也可以歸化為募兵制吧!
有真的100%過濾掉不適當人員嗎?
; v. k9 I# @4 [+ U3 H
還有當警察含加班加級每月大約有7萬塊吧!
那麼還會有誰自願去當3萬多塊的差事.

原帖由 CPP 於 2011-10-21 17:58 發表
台灣的警察也可以歸化為募兵制吧!
0 c7 Q* j* T& i( G4 g' p. ^6 {有真的100%過濾掉不適當人員嗎?

還有當警察含加班加級每月大約有7萬塊吧!
0 P# S3 k, N1 d5 Q' Q' u那麼還會有誰自願去當3萬多塊的差事.

+ |6 M7 a, |9 t& r/ ]+ N9 x
說到這個小弟就有氣.不是說要軍人繳稅嗎.那就繳啊.相信軍人也是願意繳的.那出勤費.超時津貼.是不是也要比照警察和公務員.警察一個月都可以拿七.八萬了.那在部隊.外島或是艱苦地區的官兵.比照警察的超時時數來算.最基層下士班長一個人不都可以領八.九萬了.國家和執政黨不要只會欺負軍人而已.警察.公務員的義務要軍人一起平等付出.但警察.公務員所享受的權益.軍人卻是都不能比照辦理.壞的都有份.好的都沒份.簡直是欺負軍人.軍眷.執政黨和某候選人不要以為欺負軍人.就吃定軍人.明年不會再有含淚投票這個字眼出現.明年.他們即將自食惡果.再一次的政黨輪替..拭目以待...
調薪兩千.就想打發掉.沒那麼簡單.在這個不景氣的年代.也能夠體諒國家的處境.不求加薪.但反過來確是變相減薪.而且還要被凹得更厲害.說實話.對這個總統.這個執政黨.死心了.也絕望了..
& m+ U" f1 N7 q$ ~3 ]
[ 本帖最後由 SEIBU AKD 於 2011-10-28 21:40 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2011-10-21 10:56 發表
+ k- j1 N. X7 N+ y- Q小弟認為募兵或是精兵，都是可行的方向，但國防預算要相對成長。
舉英軍為例，從維基百科上面查到的三軍兵力是19餘萬，詳見 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%AD%A6%E8%A3%85%E9%83%A8%E9%98%9F ...

中華民國實施全募兵制時機尚未成熟，因國家財政收入未像美國、英國、法國及各軍事強國一樣充裕，國防預算也編列不夠，全募兵制的福利不夠完全，募兵的成效無法達到百分之百，亦造成兵員短缺，欠缺人才。
個人覺得已目前制度面看來，應以半募兵制(半徵兵制)較為可能有幫助，技術性軍兵種單位以高薪募兵招生、聘僱人才運用，非技術性軍兵種單位繼續沿用徵兵制來補充兵員以免影響國軍戰力不足，義務役服役年限維持在八個月至一年時間依部隊需求。
' F# H+ d4 P6 U8 T8 \9 e( r- ]! K避免因募不到兵員而產生國防軍事戰力短缺，而有諸多危機意識產生。

原帖由 SEIBU AKD 於 2011-10-28 21:35 發表
( S8 [2 c+ u, e8 O  m
) \, \! `' ~# D: |
1 Q1 r- r5 L9 v3 S4 X說到這個小弟就有氣.不是說要軍人繳稅嗎.那就繳啊.相信軍人也是願意繳的.那出勤費.超時津貼.是不是也要比照警察和公務員.警察一個月都可以拿七.八萬了.那在部隊.外島或是艱苦地區的官兵.比照警察的超時時數來算. ...

" x( J& b- W) I* B3 t4 x學長,請息怒,軍人待遇不佳與社會地位低落,要怪的是政府,沒能仿效臨近各國,例如新加坡,給予軍人完善的福利與待遇！
& ]0 A, t+ L: _  h# W我國軍人的待遇福利,只著重於高司與高階軍官,再加上政策失敗,導致整體國軍在社會上不被尊重！

另外必需要替警察說句話,並不是每位警察月薪都有七萬,八萬,通常,剛畢業未通過三等特考的警察人員,底薪含超勤不超過五萬五千塊！
而且還要看各縣市財政狀況,有些縣市口袋空空,超勤甚至薪水還會拖欠,以目前來講,台北市財政最為正常,勤務12小時到底,不會拆班,
如果把警察的薪資拆開來計算,說實在話,低於其他各國,一個正常外勤警員,平均每天工作14小時,含勤教與處事,下班後偵辦刑案報超勤還有上限
( r& `9 E3 S  j. s* O5 K3 T) r以台北市為例,下班後偵辦刑案,最多只能報四小時,而且要檢附相關卷證,通常大家都是自行吸收,遇到有良心的所長會替你免班或改班！

6 f' x7 X4 v7 Y8 a6 d; t一個月能領七八萬的警職人員,要不就是通過三等特考,要不就是服務超過二十年的老屁股~用青春換取金錢,年功俸加底薪500加超勤,實領八萬多！以目前的警察勤務內容,說真話,真的不符合投資報酬率！軍職人員或許待遇不及警職人員,但是在勤務上,真的是天壤之別！
  a0 I6 N  H( N" f
+ n1 I/ w# p: v. R' O- M; w* s以上謹供各位學長參考！