|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
( i) G$ B/ A' R0 s3 D4 j- Z當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下$ G+ S; A1 m+ K- e* I( P
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
) ]( a1 u0 F$ Y3 ^+ v
: c1 A a4 }/ d" r- Z5 y9 [/ |也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯. x4 g, o3 r' q3 `$ T
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題' q( r3 y; s5 @3 K9 _* T3 H
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
& |, L4 L$ g1 {這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
: |" e( @/ x4 z* E- Q3 d4 R以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
; |5 S8 S9 |/ L7 n+ u簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援/ i. Y+ _) \9 |1 s0 o
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
% ]3 ?5 h2 Z' b& |- }6 {' U+ j. d+ `/ `( G7 J
個別來看的話
% S2 }7 F* J( {餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
4 c. W; [& k$ |+ } q這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
. m: w$ J2 Y4 T7 @5 R其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署* S& N0 w( m `3 n7 U% j
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間- v( m5 a# G1 U% s
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 ! B" Z& r$ W9 @) q9 ?+ X% ?' J
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 * L( }' ]& V$ R+ t
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口! s" j4 G; p+ E* O6 x' J- o
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
6 q9 `' v/ W5 ?2 X(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
5 W5 ?# w% o1 M# C2 M; |
1 Q: |& y' C* y9 i& f' V接著來看電梯哨 這是最有問題之處
. @8 [ b# v/ B8 A( S大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援: j; F& o+ K6 [/ V. C% y( ~% [
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境* @4 d2 S/ x2 Q \9 B5 a# t
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口( V; g! d' \, R( |: q
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道# p* X8 p' r9 Z7 Z; F2 g
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) 0 d0 F2 {4 J, J, m7 `: c
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊( \' q, F8 e( ?* k$ Q0 X
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
( i) l9 j3 W% K2 u. `而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了- h7 F7 K& B8 K1 j G! t
& L/ e1 j. Y: I( S- Z以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
