|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見" r* F- F& [. P6 q, s; h
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下( ]8 |$ h9 U/ `/ P7 E, ?- o- H
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
5 J# Q$ d, M. `" V) I
" J# s; d2 F" I4 b也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
, |' ]3 F) q6 Y# d看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題7 E$ Y7 w6 L0 x
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 0 c& m9 x" ?! R. k, i
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力" m/ r# w) q+ o
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
* |6 u, V2 f' B& H. g I" e1 A簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
+ X4 W3 W/ ~; ]) e; g現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大# s4 }) i5 {) D) K5 `7 E! Z- A
$ a3 C+ W0 ?9 ^1 V' _
個別來看的話
; I1 o- A# t9 V3 e6 b6 j% a- x) {% ~餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
% E( `+ p8 t3 O& N$ l% M2 J這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 4 F+ `7 X$ x. l# C: N
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署3 @) U0 m; C6 S& n! u
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間& |0 r( Y6 t2 |1 b. y
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 0 i( D( r- b4 R6 c$ X
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
# p5 l3 g- P6 w, ~" h5 d( S& v只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
$ b" l# R# d9 x1 n8 @; F還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象3 `7 \/ |; k0 T7 P) {, g, O( k
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
' _4 O; t+ N. } {3 d8 `1 n* z* e7 Q2 X8 @ O0 }2 L2 c! ]# M2 {
接著來看電梯哨 這是最有問題之處1 |. V. A0 Y1 f' Z/ I
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援9 e8 c j2 n) M% O, z2 W; U0 S) v
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
' U8 C. ?* p5 U* n' D( \6 o) e9 Y( ]或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口" O) r% j F- V# s) _* j- P
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
/ n+ J3 x7 F( i0 W. ?說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
. o2 J7 V& r& k% a5 [更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊' E; ?/ K6 Z8 g) W8 M
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
6 `1 c% X; l( b+ T7 T" |$ ?而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
, `- k: @# {" Y d9 Z
5 V6 D; b! g+ \) z* W$ m" A以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
