|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見8 l# c/ r7 e# |. T
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
4 }. m: b# Y0 W, D7 ^如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒6 u6 q( _9 r4 ?# p
/ y( `( Y) q2 n {也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯% ^0 t5 ]$ K" m: l& b4 r4 y7 M
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題" ^4 ~/ {- b3 j& ~
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 % D8 U1 d, i+ [; y5 Y1 i8 k& R% A, n
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力7 X/ p0 z) R- C; g- u# c) k- U
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援3 I3 Y" }$ x! @+ z
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
6 a/ m/ Q2 C# W/ q$ Y" Q現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
# I, t2 A1 f$ |! t. x, L+ G! p; z5 F( s- q, v4 [
個別來看的話/ H! I! l6 g) r# [; x! v" M
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
- E/ R( z& p0 r/ N w/ L) a這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 3 b2 f7 M. [6 Z8 y
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署; A1 A# i1 B# G1 L
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
; n6 S# r/ j2 c% d' Q. t, @在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
7 R) b, h& x8 O. P+ I" p- Y6 Z但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
n3 K1 Y8 `. F6 ?只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口% P( `$ y0 \/ B6 S& V% a0 N
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
, j: ^6 }% Z8 J7 P$ Z(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
* a" P% i- s/ N* f3 C r# l- o
* v L& r7 B( g8 p4 u5 j" l' x" X接著來看電梯哨 這是最有問題之處/ ]- X" g) |/ P$ n" ]) o5 M
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援" m f2 W/ b! O' W4 @% Z4 X
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境9 T# T3 s) f+ W" r
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
0 P, O: O; \$ \3 b9 j- e; C0 y" e因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
- x: N$ x4 Q' @7 w說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
* P! g$ n, M& k5 u2 U更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊. Z" v2 k0 `2 |
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 , P1 e. o9 U: M- z/ ]6 a8 S
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
: p) k2 Z3 l# p) J8 a& L. Y% G. v2 N8 o8 i# v4 M8 y
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
