|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
% a' ]/ O/ R; n% n當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下9 a% k7 |: P+ z T. Y8 [$ [6 |2 o
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒( x. u1 m( ?4 \1 k
6 {3 v8 f5 i1 e
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯- d0 c$ E; P- [* c2 w. M3 V
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題- `' h" U% G% A3 B9 x
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 9 d! K) e4 U8 x( a, K' z. R/ J
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力! V# U C$ Y; i y5 n
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
( }7 e5 E9 Z- W, ]5 c簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
% Y- v6 C: I+ n0 ?) V現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大6 `3 ] M- @2 E- F& e. {% [( s3 A/ n
7 H6 c, Q- L! P, t個別來看的話
( |' W. c) O/ b餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果4 v: c: [! j7 W
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 ( e7 E/ j/ e; v
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
4 g2 R" ^7 o& O/ `其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
% ]% N1 ~& S5 n4 p- a! z" {" u在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
# T1 y8 y. L* |8 _但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 - n8 j* o) L. L; J
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
) A) O/ D/ w, X8 P; S還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
/ ], T# D9 g+ z5 x, M(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
6 J. ]; [1 [2 E2 A) l7 ^" I8 j' g% L- _
接著來看電梯哨 這是最有問題之處
( k$ I& m# Z5 P8 {- R大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
4 Y, B R) m- z2 y: h: Q; Q- {* Z歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境1 h! G ^# |+ ]; k# \/ Z9 w2 m
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口1 ~9 o0 p: Z N
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
4 C2 c* y" X; @- T4 [2 {% H+ Q說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
# \% u* D$ H' k& Y5 c更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊0 [4 i1 j$ ^3 c
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
, `+ _% ]9 h+ F! H而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
+ ~ B+ v: Z$ ~( m
w0 j) i2 w+ k7 i7 a3 Q以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
