|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
2 q2 D/ ]5 Q3 x1 g0 H6 A當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
+ V/ [. y6 Q3 r ^/ x; m. I如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
8 S4 C! I5 ?$ N) U6 k& U+ G& b+ Z) v" `/ Z0 z
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯1 @, u- W# A* I7 f' A' z1 _; }
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題0 [7 w* {- B3 S4 L4 e: o
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
/ B) e3 O9 C3 q# s) N( M6 E這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力$ ^2 b$ E3 ]3 T6 i L4 F" Y
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援; x+ n: \0 G' s% O# w4 @
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援" w! r* k# O2 x( W1 {& L, m* r
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
) s: v$ {7 ^5 m5 X, B9 {" H- Z O8 J. O. V
個別來看的話% y8 d, b3 H7 o! \7 u% e1 R
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果+ ~$ e7 p4 a5 d u
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 / I: w* W- j9 l6 f! M q5 Q
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
% h3 h8 ?# G5 H4 h: X其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
8 q$ Q. q7 B8 m2 e; Z在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 6 G* g4 M( t( `0 N9 l
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
# x# ?( L9 a9 R只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口8 r# {, S- O, q8 z
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象9 |: c x) g3 @1 T8 T6 S! O, h
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )5 Z0 j K4 c/ B, J- l
! ]" G" p, Z$ C3 n. j接著來看電梯哨 這是最有問題之處6 B, B! b" t1 ]& ^
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援6 p6 l# @, f1 R% c3 o9 K' v( x
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
1 R; [4 z; d* S3 E1 q或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
2 M9 |: o1 M' k5 Q因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
& [9 M' V+ M9 f" d/ Z說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
" T; a/ N# g7 ~1 u, ^1 W) S B6 r更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊1 C6 w' f6 a3 x( G8 n* l3 O
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
9 v5 F$ B( D. L8 L而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了/ d' q3 K# s/ I& ]' w
* `4 m5 l5 a9 }. L, B
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
