|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見3 R3 Y" \+ E% N( d( B
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下, X# Q2 o" J- z, h& l6 c) c _4 l
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒3 t k% N- \/ \# x3 V
" |% ]) \% I9 y O! O& c也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯& i9 C3 b% u4 [
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題9 X l" T; U1 F' W
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
, \3 N$ q b5 e, h這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
/ K' i1 ?5 h$ o/ j; ?& Y6 c7 O! p以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
8 d9 }& V I2 h8 N4 a簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
4 H6 X x3 n/ g+ |* g現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
' }0 J) ]* d4 g; w
& O8 F( c9 v% I2 b. A. c個別來看的話 ^) }$ ?1 n8 k9 `+ g& V
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
8 F4 |1 w2 {' H/ E @4 C這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 % R. Q" c4 V$ D$ w- S% D8 u: k) X
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
+ [% W* i# C& ]* R. t+ ]3 ~其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
5 f& e1 d. I8 w" h! {. o在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 % q. U" b. m& A) Y
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 : X6 [2 n# Z" W$ p4 s
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
2 R3 t. u* ~8 ?5 ?" R9 l5 o$ E還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
6 x/ U& } \9 D( t. Q0 m6 L% n(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )( ^# c1 U d) p& _+ F
" l/ i( Y/ v2 Z+ F8 \5 f, n
接著來看電梯哨 這是最有問題之處
$ H& H, X7 X9 u! `5 q, m) r大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
: a6 x5 X# @; c0 l7 t: T歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
8 t3 P. W& ?9 {或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口( n$ \3 f# Y4 {/ @* K- Z6 N
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道6 B8 T- P) k/ m4 N6 L
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
+ Y. k5 b0 r7 J( W) S" ] z1 j更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
5 A# }, Y( @ z V) q2 q其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
/ p$ l# O6 ~( k& d$ K* @而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了. P% t4 S8 e( G* D5 F
6 t7 p; }' T: b6 k3 \以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
