|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見# q2 J" B& v1 n k3 o4 s! a
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
! u- y0 I4 ^* B- a如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒1 b7 o3 ~. j' |6 M8 Q3 n( a
5 M0 |" W: _. U1 h% t
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯! L. o( x, O+ t$ Z
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
" Z, j6 J" p9 G. O" y0 g共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
, ~, c. @+ b: [, ~. w! t( D這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力& f [) E1 K# o+ y' S9 L
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
; B0 I7 t2 i* `1 J P簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援8 j0 `- K9 h2 E
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
M( k$ A F0 I4 p1 X4 E( X: @" o' R0 N
個別來看的話
/ O8 u9 {9 L2 m餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果- c* P" A- `0 ^* Z8 l
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 $ ]! V# i+ U, p5 @" f8 @* X0 Z
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署) u# K$ K0 c- m7 R2 d
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
: J( n z3 m( Y; S' J! E在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 + B( P9 S0 Q' V9 Z5 h0 u& b- Y% O
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 8 V1 M! x& O4 K. c* c& K- l
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
) b4 N" \1 [; `1 b y還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象6 @. P/ U5 K) c- a; O( w, h
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
$ K/ _4 H# f0 y* M' k; }7 {: p7 E r8 R2 V' g! R9 o3 I
接著來看電梯哨 這是最有問題之處
& X4 l- \; c5 o8 @. d大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
9 \9 {, Q3 N2 ]9 i& h歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境5 U; h. n% Z1 S* \% z
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口/ a1 V6 H3 G( a4 `# j, k4 c& l% m$ e
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
+ i: L5 a* q$ f y( t) [說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) ; p2 \6 K2 I( w2 K' Z
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
# d2 |- o `, }5 ^其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 * b m. p% u0 c1 Y+ V7 y
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了$ {: M, {; A' E5 {
+ v3 N8 w9 K6 o以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
