大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
3 e; p& D, d2 g- Y
- d8 V2 s4 ^3 }( v7 h& S: c把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.

---
# x/ R* I# F; Y' @; j" W2 H
網友曝光台灣地面防空力量部署

$ m( c1 S8 k! R1 Y% t/ ]& a1 H
; H. }) b# g* {# D' J: _1 B9 Qhttp://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html

- ^- \' Y# ]8 x, g9 i8 J) W9 f
---

* c% ?5 Q5 |3 p% U' Z今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~

" k  S# d6 p  X( g6 k  K5 S北海艦隊基地-膠南小口子基地
+ b- z3 r0 ~7 o- ?# ~* ~
空照圖的文章

$ \; J) M! V8 |於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的
: G- U) ^0 b5 K8 t- x
幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

" o0 r$ F7 Y6 \( n6 f---
! ~$ i/ f" U3 i# b/ X
# |) w$ Q2 |8 r- H  d: ~: r圖片來源
: i: n+ |2 K4 d! S0 ~
7 r- J2 A3 q$ ]; w) d6 E% x+ @太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)

8 Z8 [' v( F7 x+ D6 @; P9 @9 xhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml



% [, S4 ~, T0 Q& u8 a
; v7 M3 d6 s! w
  _1 i! h; s1 l5 k' _* B



" L8 J/ Y$ }$ ?& t8 e/ E
) g0 W( g9 U6 _9 [; f/ |. r6 D4 J! y' l北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭

更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
8 q* r- i# a# @( M# N
防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間
0 l1 O& c/ @; e! s2 C
在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
% s  u- n! G8 M" I  d
8 A) p4 J7 d" c. J4 e戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
4 F; w( l2 g, `: z
海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.
: r: v/ w1 L. v: ~
$ a( E: B; ^$ j) |& S' w) ?這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了
7 O, }" D3 B, [
海上機動 X頻雷達
5 b9 t' s: @& u9 q" n* _5 Y0 L3 _

; ^) R( n  B; c
3 v) X  r. m2 t# O2 p  P2 Q5 q. e
[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？
3 O3 k7 P/ Y9 |; m


http://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw

4 [& Y) X- p$ ?2 s! v4 h  C9 v# c: P& f* P
9 Z1 h- x# `% `5 {" w; Z$ i
1 m1 R) W' K) |2 H- S全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
7 l/ ~1 ?% ~! o
4 ~2 J; I7 O3 V, l2 ?# R1 L/ x! `# ]所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,

以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.
* X" W7 A5 W, e" e4 S/ b9 c  {- x
簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表

2 f! p0 e# x( p# V1 r% l: ~* R2 u北海艦隊基地港在之前的衛星空照

還拍到數量算不少的 軍艦,可供
! F+ o" N$ K7 }  u. n* C; @& Z! m
停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的

海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
; l# d5 R9 x3 z4 ^# U3 i
位置好 腹地也夠大
, M; l0 K$ N! b, A) E# g
# ^2 N) a; P0 u. g. H

剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...


5 |6 R* m* x. E) ^
4 a: F2 I' c# z
7 H( a0 D$ R3 U% a0 G0 `5 O
3 v' H) z5 c' K6 T& [是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~

: `2 A% |9 O! F2 i# a* t這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.

8 @0 y3 E) g9 |8 ?看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表


" {; g9 L, w* ?& u7 o- v剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
  O6 Z* o  g9 n
4 M$ f7 {! l! k/ D) ?就是...


7 R5 o3 P+ b) H. H* z1 m9 T' l% |& L
. @( c8 c5 A8 V+ z

1 Z4 a* Q: c% d7 K8 |是的 ~

. O% Z* N" |  z( i, u: t+ {北海艦隊基地軍港擴建了 ~

這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

! a) D+ p6 m/ n$ n% u0 B1 ^' s, k

# E, G; C, d9 L* I
3 j8 t& _$ x, G今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
8 m0 o4 n. ?% b0 H; s7 \  G
我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中

% F% u6 v- C2 q& {! D去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

+ S1 a+ p5 \* E: p8 J+ C  j# I航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
. h: P) \, R# Z% c6 `# |$ V
6 F$ ~2 m2 V0 q" u& ~. G範圍裡面.

0 U1 g. z4 {# z1 u% J3 I4 R---
' c6 V) _3 j; v% H! }# o
# F8 ~7 }0 ]: A: Z简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)

http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
7 u8 Z0 o8 t' b& X! n
---



6 X# j4 a+ t8 n& f很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
三體救援船, 2012年開始服役.
8 U  P6 g9 i( C" \7 I9 i4 i
. I& |. c1 j; ?7 B3 I跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~

% C: |: _+ w& J6 N7 k只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

3 k/ S$ j/ `( l7 |- B1 B. A作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.

2 O6 `/ d8 O/ m  J9 V5 e
1 {1 D2 S5 R% v0 ]



水中噴射推進系統 影片介紹

; ?& U% {3 \, }" H: }9 ^$ ghttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4

) I+ ^% O# b  j9 ]4 Y

9 A4 C, I: v1 O2 c+ {採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片
1 C. X2 g' [1 \' H7 e8 S/ ]7 {7 Z% k* L
& [7 v" b& g+ q2 Z. Uhttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!


) I' t# v4 `# b1 k
$ e$ K8 \7 ^& ~! }" `$ P9 Q美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
$ F7 F5 S& l2 G/ ^2 Q
5 H3 F  T7 C6 u( i* `( Ghttp://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc

4 u7 {5 }! ]0 h4 q; x0 y6 `) m) _, T


, O: d% e! [1 }9 O7 ^4 S" {這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.

4 `8 |& J! B! r上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

. j7 f0 W& w! u( H老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
$ K( B! F: K' w* X9 y4 N
' S6 P% ]6 @" v  i  qhttp://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D

4 }. m4 P# M) I* o可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,
/ L% A# ]+ M, g0 t
, B0 r( m9 t! I; O$ B" a5 v$ o& E浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.
9 W! V  [& W( D5 j: A
# D0 ^6 A6 }3 n) e  g1 o這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~
1 r$ K7 [0 o3 E( M) N
推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.
" O; i/ g. u: }5 [, `4 L: J
% c" n. F, o$ s0 d8 m! Z/ n  A水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
用能量去換取效率與成果.

5 f1 F* ?9 g( v/ c4 E1 G反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.

5 r( O; R5 D; b  L7 [7 v! K以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~

航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
4 @' n: x! ?0 e/ ]
+ u, I1 `6 \& T. ~例 : 瑞典 MK110 57MM

http://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
5 `0 F/ V9 k$ D" O0 \# c
) \$ h$ i# L9 b' w+ B4 Y4 h, j

# j6 _8 ?5 k3 c* d
http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
, m, {3 _' b0 {$ x6 c8 H
7 w( }6 }5 x- g& H; F5 r! b
' ^' W; K+ T6 w8 n; e
- q' H* j9 y' S# R1 R7 B$ g* ?

質量做精 人力用少 數量放大 ~
  E- {* c  p) p! R
把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍
9 M- ?" n% P# U# L
) r6 v; ^# p' H0 F構成更大威脅與效率的.
! x% D8 S+ W* G9 }( P* B( k+ O- t
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

2 A2 x% h0 H4 L4 ^) w( K$ R$ S
今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的

展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.
( O! W; }8 ~! a3 L
7 O) B- l0 F. C+ D; I; ^我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.


6 X0 [. G2 B9 r* z9 G4 Y5 b
. ~! N2 g& w) Y. R
- ?1 G- o- t  L5 Z( H
4 a6 g: A4 ?) V[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
. \% H0 \- x" ^; E( D7 _' U如果政府有決心防衛的話,
應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
0 t, j& v/ f- S投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
這樣或許還有些微嚇阻作用.