大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
! d% C/ \) {. v$ |" H2 V- k6 p; Q
  @* _0 V( v4 M- e2 i把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.

" \, V+ y3 D* y- F---
; q% s1 j6 `) z
& {* k* |/ q- E0 j0 ?6 S! G網友曝光台灣地面防空力量部署


http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html

; K8 x9 k& S( y6 m# x# I
2 P; ^9 K- K- M; U" Y---

今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
% y# s5 e8 c. S2 d" k. E2 h8 c
北海艦隊基地-膠南小口子基地
4 r8 B+ N* H* D1 Z
空照圖的文章
3 K8 U6 o6 ^6 |0 P: a
於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

0 _2 z/ L3 _7 {( L# W( i7 U幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

---
9 l* _$ y0 z" N* A- T
6 K4 ^4 E" N- E. K) h, y; ?0 X6 W' i圖片來源

6 u1 \- \( }9 W$ }太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)
- i" U; @3 Y  f- s  I
! ~* v& o! \: q0 o. ^+ O3 ~- `http://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml

  P3 g4 O3 Z2 r% e( w
6 S- ], K/ D' N: M% E+ {

; }) Z! y. l6 A  g1 s& _! V

" Y- z9 j: u5 t+ a: X5 [. b" s
; H5 @) A; F' o/ @% J
$ B4 }# s, J, G2 ?

- f  V; ]4 X) E& {北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭

更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
# c  r- y! Y: L& s/ y0 A: |! D
* _5 \5 }% m! G: a防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

' b. |9 t7 e8 Z. I! X5 Y在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
: H' Y" m* A3 l8 F
3 C5 |- I9 `& D" b% c7 x戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展

海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.

這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了

/ f' ]& G6 K+ A" E/ h9 S海上機動 X頻雷達
7 M! p: _& ?6 _- T  G9 c& J
  S0 k4 P$ c- @

" U. ~+ ?7 ^2 w
[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？
; t- H7 P1 a3 p8 |: _

. T1 h! r9 \. I4 j3 {
" x) s  x& z: @: b& |! Rhttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw

9 i& |: H, }1 v
" _5 V! p2 A! L/ F$ z
0 G, v( r3 _3 \% n' x/ ^全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
: Z9 t) T$ R2 U# f; Z
# B, W3 L6 B8 r6 P& l  E6 L0 x所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,
# ]2 }& O* x6 }; O, {" c) T: h
以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.

% V6 @7 D5 g1 ]# s[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表

北海艦隊基地港在之前的衛星空照

還拍到數量算不少的 軍艦,可供

8 D% P( k, B0 j3 C$ E: U: u' h停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
5 O1 X, X, u# X. a2 I
海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大

4 n# ?4 ?4 g" g# c: C# g6 ~2 m2 R5 a; Y
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

& a! k9 S6 B2 S就是...


" ?  _% j" X$ s3 Z" ^% J# @


是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~

這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

: H5 M) }# C, U% M- O6 V3 {4 a現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.

看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
2 `& `# x8 U" ?- n5 h( w4 }& S
) b4 D/ G8 b# W2 l; e: e( g/ m8 C[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表
+ q4 n* v! @0 |8 L! j, V

8 s4 L" ]3 Q2 S& m& p6 z7 l剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...
% ^9 M) x( k) H# ~; z
6 x; B- W& I9 t% C1 h

; ]7 f- h. L$ n: k# C
% G- X8 C* \2 J0 d, j
6 j7 c/ Q- S8 G0 K: H是的 ~

* l- L% K5 N# W. h' ?4 e北海艦隊基地軍港擴建了 ~

$ a, H9 Q( X3 [8 \9 u這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

# c; m, H7 Z* N1 y
* `5 v5 c! v6 ?1 b  O/ n
* O/ p0 `" g6 }& A今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
" x3 h' |1 u- m
' z( l8 k% p9 n/ X; o% Q4 J我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
' ]# ]% _4 O+ p& Z
去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為
, L$ v' N4 h7 ~+ m! P0 p8 ~
2 L1 C! {, W3 Z, [6 s5 p4 m航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.
3 l9 {: |# f* @2 H
- [- \. B' e# L' z3 p4 \確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
6 w5 i3 t# y* }+ q, `& M/ C1 q1 N
範圍裡面.

( _% g0 b6 Q7 x$ d7 m---

3 G$ x; _5 ^- k" i8 V  t简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)
. f8 q* C6 [+ a$ n% |7 L
http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
- E$ L+ O/ o8 {$ j# E: B2 z
---
8 M2 H1 e9 x  |7 l! `
2 I' o' z. v; F0 y& G( R) m7 ^; M& _
& X; S  S+ C1 q# Q- p) T/ Q" `" Z
) }5 Y! G  s& ?, N* p很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
三體救援船, 2012年開始服役.
  I0 K. L) X! D; X8 G7 D
跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~

" u( H- w4 L9 c& m  F只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
4 }4 ^& p# A3 l( |
& v0 c' D9 ]8 E7 f% T

8 t- N% c# t8 u7 M9 M
. B0 S5 p' Y: S; d; c2 K
8 \7 f1 @5 i/ \( d$ p& C# T1 l6 \
4 f6 @. E9 G/ v. e* f0 s& F水中噴射推進系統 影片介紹
$ p* W2 h! Q7 b' d# d# ^1 S
9 Q+ z& V7 z7 A+ i( e4 `. dhttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
1 E. Z- f+ k  c5 }

" x3 H0 S2 Z4 o, {, {* h
採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片

/ b& R2 [% A% F# L: B! S5 P" Dhttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!
# r- E: Q: i! B


; n! P0 I! _2 J, d  g/ }; y美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
  J( f5 ^. ?0 w
8 O7 D" Z2 k, g5 ?* @http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc


0 A" q) P9 t* Z; v
$ Q$ D2 l& ?% L5 y  R. o
這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.
) d# f+ G6 c6 d" O
上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」

) Q; S4 y, Z  ohttp://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D

可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,
  h$ O$ x: t  U* V
1 R0 T$ g  w8 q( h浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.

這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
: V* m% i8 \9 W- m升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
% V+ O8 N* y( T$ j9 j控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~

推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
9 S( D7 c4 J: f* s- `. @沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
% `( G7 b/ S) {% p' T+ B當然很耗油的.

水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
用能量去換取效率與成果.

2 s* Z0 _: y. K- |4 `% S反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

, l* n7 J: E8 c  O3 |& Q自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.

以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~

) ]! F% R9 ]& [( j航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
9 h( }4 A* g$ ]4 }2 W" ^
  C, p* o# b  h' _$ s1 M例 : 瑞典 MK110 57MM
0 `: [, u' P7 b; g0 k4 Q! d! E7 v7 \
8 t) f+ E+ }9 F6 p5 ^http://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0


( I3 h7 o8 N# U2 H+ U( T

http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
2 h5 l6 R- }7 d% e; e% j! [, x

, E4 Q/ l2 B* \* {
$ }3 r7 }' {/ E9 V( Q7 v5 n9 m
  J7 ?4 n4 e+ w' W3 X9 D. ^3 _
# y* ^  @' m- y. s* r. E/ m9 Q* c質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍

5 v. {3 f$ @: T! Y3 \. p( J, O, l構成更大威脅與效率的.
5 H1 _+ T+ Q/ s7 F4 }* O; G  l; m
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

( e% J# K6 A' n0 N& W- u& Q8 E今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的
( c2 C8 R$ M5 e$ x
展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.
, w  n/ K( p$ o
$ {& {7 \" ]2 ], R



2 f# k1 q+ d) e) u[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
$ `2 @) H: @3 O% `2 {8 n應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
' j  l1 C. ^; F0 q7 k這樣或許還有些微嚇阻作用.