大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照

5 Z/ y5 Z6 F( D+ ?  a, g7 ?把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.

---
. k: E' ]8 z9 {" d6 G' [
網友曝光台灣地面防空力量部署
6 o; I1 C7 O  \( y3 l
$ I% v4 I  j2 v# ]& h9 [5 \3 ^
http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html

% R$ C* q0 A7 w4 f3 |) Y: g
: d, g4 S4 G2 n5 p4 w* U---
: a8 ^7 ^( l1 ]6 e
5 |' s& a9 E" l0 }$ S今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
8 P3 \+ y- Z" w# F8 F2 {+ v: }
北海艦隊基地-膠南小口子基地

) W+ k0 k/ m) u6 `* E空照圖的文章
' B: k* W& l" a7 Y8 Y. h: J  s5 ?
; r7 n0 j. D8 x/ T9 Y9 v4 l( P/ K, t於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

4 N. a! \8 ^2 O, W' @9 _% Z幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

0 \1 ]( ]2 _8 w, p, F---

圖片來源
0 p% Y8 `* b2 }! y' r
* a6 p( ]+ K4 e6 v* N太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)

0 z, ?7 f. F+ T( ghttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
8 r5 E- [# S+ S9 ?  H8 t
7 \* {: u8 e& a  D& U9 ?

& w/ v; ]; G* h- u  M1 v

, v; [: i( e  n' Q1 A* H5 D


: S7 h9 N1 h" }' S% [1 y
2 w$ V$ @) ~" ]6 E+ @
北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
0 f- S- p2 {( }# r2 \# }1 {
更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的

防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間
6 _/ v0 `/ e9 e$ G1 S2 V. c
在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
3 z) F$ O! O2 x7 @. k
1 {9 ?, i5 j  @! N2 B# H* C! P戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
+ K9 }' x3 E' B
. E! b: ~6 h& L) M8 N/ a0 L3 o7 N) C海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.
+ B; `- v2 T" B# X# |
" x" D0 p8 j9 W# E9 l) H% W這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了
$ i+ J% ]9 S1 O' V
  h9 f* _3 m7 O8 ?- z海上機動 X頻雷達

" g( o" F$ h- k' t; e
% T/ K' T2 T: `- i9 g
! Z! ~4 P& a  R0 j, Y+ p1 o
[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？


4 @  J" C: ^; v# S
, K) s/ c2 P+ ihttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw


/ k& n4 E2 t; @2 G  K8 c
7 a+ q$ ^3 M  \8 ^  ^- D全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
9 O( a% t( S/ M8 z$ R+ V) I
所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,
# n: g4 S9 i. ]- O6 Y
% i$ q$ a) O3 E! v, x以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

' J- V+ H  E/ H1 u- f* S簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
0 H% ?; h" l* O6 K$ t8 g1 T
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
- \3 N4 y( v& ~+ ^
北海艦隊基地港在之前的衛星空照

' J+ c" h# |) v; ]  x5 h還拍到數量算不少的 軍艦,可供
" L4 T5 }9 @3 L% P4 M! ?! }5 s
7 I5 r5 q7 [/ m% f) F$ R停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
/ X- r1 a  M+ E& ~- v* J9 @
海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大

! q+ c4 F* |- e) t$ b/ J# Y  l
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...
5 R! _) M/ o' F, ^
# _5 h) N) W7 Y$ ~' _2 Q- m4 b9 b! F
# P! l% t; d8 }8 l8 g: U# L/ p! M% v0 t+ T

- a, e7 `3 r; l/ R: ]5 T
" w$ t! r9 M: e" ~' H2 Z3 J4 f是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~
! |' s% l" S! `
這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
7 ~( v; R7 m# _+ ]
( p. i) x2 s& ~' X. m5 {看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
0 W9 {) \( o% n" w$ Z! W( r# O
6 B. |. h2 X3 m1 |5 d+ \[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表


6 [" ^  N6 e7 D2 y8 K) `剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...

: |+ l% D* [2 \6 Q( n. t/ l! G- U

0 y% V  K2 F5 @: k- \

是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~
8 [8 |) T& X0 l) |. _
這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

, u0 y+ W9 E( @. i/ n9 P8 K
; }: {' U8 f& \# b/ d
. w2 k" e1 @7 G  Q- n2 U# R
0 [, A( q8 Z; _! w2 z今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是

8 Y" H- w6 B6 E1 Y我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
5 v( P3 g8 k9 Q& U3 z
去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

9 n* L  ]5 e2 y6 g航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.
' [) }5 V3 ~6 ~6 s9 c3 E* x
0 j3 H% G& Q: w  k1 t% T$ M/ P確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
& A# z" b3 h5 H) V7 |
範圍裡面.
; q- H" P& r) Z' v( p
---

简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)
/ M% k8 U- o+ c9 i) M
http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml

---

, A$ \' T" R9 i( N; G4 z0 B

很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
三體救援船, 2012年開始服役.
1 p$ H5 P& @9 P  O8 v9 ?( [
跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~
9 W- @/ R1 i* Y* h2 `5 e- X
! \' O& {& S% ~, O6 n$ L只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重
* b' d& Y# l0 F* o; h
作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
4 q1 w9 h) o0 p) D

& {0 z, U8 C  p" n: _6 l
3 y, w2 W' n" l# x


( |& r& b9 A1 m& @2 D水中噴射推進系統 影片介紹
& z9 w$ H, s4 M4 Q8 v  G
http://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
- ]. e- y( T6 s+ l% k! P
5 G" L; ^7 r1 u5 b5 d- d

採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片

http://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!

; z; [4 ?1 X2 [" m2 ~& z7 k
* e8 u0 D" a7 O- E
美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
! |% D- Q8 c' t( \  v8 _+ Y  U
http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc

7 Q. w4 O4 f# H9 O' A, y
; V, z/ M  l" o! W: \: E
+ W8 I$ Z! j, t4 {" Y
這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.
3 f% k& o( m0 W  m3 W7 B
上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?
  d& o& o8 B6 {0 ~
+ f" |' }, @0 \7 J2 `老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D

( C( o: {: R/ Y, V可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,

浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.

0 P1 s* e( o, h  }$ h( ]這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
7 z' p4 L2 \+ u+ `" c去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
% ?. `( l9 O) ~9 c9 \* S' W如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
+ ~) y: @! o: X, t升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
$ O: z. J6 d7 b$ b控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~

8 ]( o9 j) h) D, m. f0 ?2 ^推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.

$ {: v+ N' ^+ `. ^2 V水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
3 C0 O" m* P! b& u7 p- v用能量去換取效率與成果.

反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

- n1 f5 v7 U2 t& _. f( k1 ]2 d自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.

以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
8 ^/ v/ v) C7 \9 `+ e9 n
; Z8 @. K4 X& I8 W9 }  P航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
8 X; m& a" W! @' z; l, u( s! e3 y
例 : 瑞典 MK110 57MM
, S7 u: k0 r3 {+ S7 j
. H, {% ^# ]$ O8 M% lhttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0

  ]; L1 S" C+ g' J8 R

$ n2 o; U$ Y  \
+ y' E7 m0 A. ]: C8 Ehttp://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU





( K# ]5 ^3 s( W4 y: o3 C質量做精 人力用少 數量放大 ~
1 y; m7 Z, L& I- h- H
把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍

構成更大威脅與效率的.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

: ^9 ^. M5 F: r0 [/ f  X0 t1 U
今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的
; d0 |( a* N; \$ L) E
展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.

! n* B$ c: D  }5 a' x
3 T" e2 }( P; N9 I# c% s5 Q
- H  \7 `8 ^7 C3 L: o

) w" G( y- k: m2 S' h[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
4 s  m4 I& m3 h4 t! S& ?如果政府有決心防衛的話,
5 o4 g# |) m: d" J: G, t2 T應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
2 U6 T$ m0 J3 \投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
這樣或許還有些微嚇阻作用.