中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10010|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
$ o" W' U! Y* U: G於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過
' z  F7 C( \" x  f: L她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時
' J. {$ G' \: N  ^6 T- ~5 r! H' U: ^3 {守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
' N" Y( o7 D' o1 i" Y到現在還在心悸 ' C9 C1 n0 M5 Y" U/ k- S
) k! U0 [6 t0 X- e
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦?   U) ]: j' u: I
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管... " t* \* {$ d# l+ T

, r( r4 `3 i" I5 m# h不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎... $ C. S' r0 M3 b! |9 y# W9 E7 p

" o- v& B" H4 `請問各位學長對這案子有何高見呢??' f1 v7 m7 w: a7 c$ g4 x/ ]
8 n& S7 y8 W' W6 |: o, y
[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:
, A4 Z. G  d- ?: E1.他是有惡意之作為,與其任務無關
0 O. S4 g% p$ g- z6 x( ^2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準9 n( Q" `: O( M$ s5 W
3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據' s! F! e! {6 J/ L; P
5 h& u, M- C8 G2 ^
否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。
. m/ K3 X2 t/ z' J, d% v. C( [+ R7 C( H# y; S3 Q/ S
如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?. \( T. l, k, N6 P2 Z3 F
" J( W! H( E3 C' i( F' ~7 _

# {/ {6 M% s7 ]- m3 M4 J8 {同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:/ {( T8 Q  P7 P& y& F. p( f
& t& D) N6 n" R  A8 l3 a  O9 W
「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」
0 c% m6 ~4 ~6 m1 K7 ~$ I! i" S, C
( }$ _# R/ [1 y' v8 K; o有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨0 q7 N( w% l8 E1 i
% {& v. D( L9 ^# Y+ p
這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!
3 }1 g' m# K7 {8 D: j. d  d
/ S: @  v7 h; p! Q# h要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層

3 l( X" X! c. T" `所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了
  r1 k" X- l* b' l4 r$ A! m, E9 x. z反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了! ~5 H# c3 J% S. Q# E7 e
真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。
# _; h; c. F& [4 I5 j0 _5 I% e即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。
7 M& `( I1 {8 v. p( s# C
8 P( X( {9 U; s4 U. ~6 m  M臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。+ h' c5 x% R7 X0 @/ G5 R, P# X
! L) c% U/ D: [4 o* P. ?$ |
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了, ! z  }) j- g  @& C. R
總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了
9 f! {- S9 S6 \+ |5 K- h" q& K# [) ~" `
1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯
& |7 L/ i, T! k7 H: p- [% M2 Y應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台
$ _' M% t. T8 F2 u- H7 s0 K) I! i# Q' u* R" A5 t
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.
: \5 v8 e6 e  n) d2 f( P% D& {" d, S
所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.
4 T6 v" [# t  J, b8 l9 F
6 W& }8 ~; B1 l  _- e8 x' c這段影片 軍列尾端就有守車.
' _( }/ i: y+ r, E, Q  x1 R  l
' Z' S  E; l' }; [2 Ehttps://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
5 @) Y1 V, k+ V
& L7 b' @/ `1 b
: B8 ~; C1 |" u% V# V0 v; ~8 s/ G9 u7 \0 Q
9 Z( Z9 t9 N4 K  H
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU
: x! \& e( W& V- ~1 C; y. U4 J7 t
# U* }; n; M- `8 ]
; N" w8 _/ x! k7 p' ]9 y" f! E0 y. e+ K
說真的我對這案例的建議是.
/ ~! d' J" B) O5 _" x7 q9 J
/ n" x7 D9 ^4 G% @5 Y" Z! S循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 ); b" B" X3 |8 O

9 o0 A9 B, O8 [1 ~  C! P$ J, e能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
8 y  g4 h; l2 a
; Q. B  {( `. N因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
& i& B* E2 ^! w8 a: P/ A) X+ [6 h& u; W# m/ m% A
宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~' j, C) H1 O: j, @( |0 _
3 L" J- f1 X4 @, `* M( x
那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
% p0 S  I! F6 H9 z. x7 Z+ c' \, g* t( ?" s2 @( O- j& c
有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.7 `' _" s& c: F& l' b
% l# `% o* P# _$ ]! ^" p# l- M: c
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
9 W& w0 K! G$ Z0 O: H
. }8 I1 b9 J% [- H! Y& r  E0 f: E9 q---: R9 C3 ?% E# G- v% M  K
4 Y1 \9 d7 A3 |) O7 Q! q. l' p
國防部民意信箱  
/ a# X' t8 X6 H( W+ u. b
) e6 l# t2 R9 n6 N; F! }' u4 N: whttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
) }" V$ H0 E4 \" M5 ^
1 l$ N' U2 j! }# Q8 f6 K( r/ b* U
4 ]& ]+ H# S3 Q- R. s. y* q9 Q---
, V7 y& D7 Y5 ~  d8 }! i- g9 d" M" u4 ^7 p3 x/ q! V
我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是4 `3 w1 D- r  U2 |# X6 Y
會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.5 I: b6 u# E8 T' L7 A( L1 f* p

4 ~3 D, V& B2 w2 e4 u3 ]7 f是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰
, Y& n+ D3 {! f  u遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 ' Y+ _' q3 [3 n0 z# U
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。6 Z' H+ m6 W) |( C7 q+ s& p

+ A0 k5 T! \$ |如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。
- G" U# d( W! [# o& k4 F會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是/ K1 r/ b* H; X5 F7 C9 B* a& K
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說
6 Z  g# A6 W* z8 W: V  _2 P剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人  }, n& l  H5 E7 |; j4 Y; E( ^4 T4 O% y4 r
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然& X2 a3 b4 G! B7 O
不了了之。: S/ P4 P5 J1 y8 l6 J! `
/ a, c% r0 B' z. |5 a2 h3 w" B1 t
反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。( k. q% M9 I, B4 `
- R' o  z1 _, l% B$ x' Y  q
寫給這裡8 t' e% X% g! [# H& ]0 Y) c

, I& s5 w- o! b+ }8 T+ lhttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
' b7 j4 m, ^$ d. J) N5 ?5 A$ R
總統府民意信箱, 變成 ∼
( i0 k. X$ {  K1 w2 Y5 d
' n+ @. c% D8 U, d總統府受理: i3 H' g! G/ F8 c# L. E
! Y& a& H# F& R: S7 D2 j7 z
轉給國防部

  z' e. r! ?! }" D5 ]* B" j; ^# o; Z# f
國防部查詢
; F( e# c! R( T, ^

% ~* i/ o) }: `. s回覆結果給當事人與總統府
. V" H+ l  s1 |0 m& w; i1 `9 J

5 g1 I. Z0 a+ p真的有用啦。。。  ^, u! k6 P6 ^3 R6 @7 d, @

9 g' K7 D* Y, N/ z- F$ Q5 x' q. {  p, N, v, a3 R" k0 D
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。" D  N! f' M) P/ Q6 L) a# L
1 x6 a7 j7 |' Q, S
這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,
! p; e3 `: J) Y, _4 Y寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列9 {5 I* H8 K3 g: @
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區3 I: [7 |& C7 a/ P: K# g7 P* i1 E+ `
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是4 k5 u, D* N' L, m
要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部
1 E! x5 `. D3 j$ q逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象- G, h- m* i+ W# M8 i) W# ]0 h
擾民的事端。
2 I( f3 D6 i& `$ O5 H% l

! \, S0 r1 D+ M  G# _3 t- t/ Y我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手* W8 d4 \3 f1 q( @$ k- V
是能涵蓋這個點。
, p. g9 s; k9 a6 l
2 }# w( V8 Y% b6 c! S5 E  p建議寫信去 國防部 首長信箱
, A$ z! N, @& d9 u  P) f2 p; X# G7 ]! X' C" r
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
5 G, u: ]( H, D6 Z3 j
* }3 S* ?) _9 e; {5 f8 J! B
! }  d4 G' x: n& T
點上面的 填寫意見信箱
4 R- ]4 a! j" B8 a/ ~
: v: Q- N& ]9 d2 k8 s  O) @
) w+ R4 F* F6 A4 F

( K; @3 r" X* ~9 x' S
0 g0 O, l- G" r6 I案件分類 Case 點 違失舉發
: b( o$ x% \  V
1 ~$ ~6 x/ C! Z; a& M  @申訴分類 Appeal 點 綜合反應

7 m' E3 q! V- M% c# q8 p8 C
( f( Z2 s" ^0 L( I; ]4 j$ s% D選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱

; i  G* P. g2 E! k2 b, `! D, Q! i# x# z% x& N. t
[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議. Z2 K# B& A7 W1 J: |# [0 T
其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理. n) y8 e/ _* _0 R( E) J
於是給他國防部信箱,也照著
/ h$ s2 }8 [, @案件分類 Case 點 違失舉發
5 i/ x' ^9 ]' s申訴分類 Appeal 點 綜合反應
( w, j; J3 S+ D- v; j, x選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱$ u6 }  H; T3 C

- r5 z, E% P" j! ^: }給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感   o# t: `0 o- H6 I* N
不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 18:33 , Processed in 0.034517 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005