遭軍人惡作劇，可以在憲兵隊報案嗎?

請教各位學長，我有一位女性友人(護士)說，今天晚上約09:30~09:40
於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過
6 E5 b* h. d" F% {7 T她在月台上等候的時候，這輛軍列的尾端守車接近時
% u  v7 o1 r* |守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人，把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
到現在還在心悸

我朋友說，如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦?
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理，不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管...
8 h+ ?, }1 F8 O9 r5 u
不歸憲兵隊管，那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎...

請問各位學長對這案子有何高見呢??
( Z% b$ w3 r1 D* y- b
3 q7 I; e8 X" l[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]

小弟看法：這是事實認定的問題，軍人執行勤務，又在公共場合，除非能夠有足夠證據證明他是：
1.他是有惡意之作為，與其任務無關
2.與其任務有關之行為，但是執行上違反或超出任務所規範之標準
! M; B" Y; ]$ Z3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據

- a8 C$ s* G4 t5 j) a否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。

2 g2 N: o4 g- }5 s) r如果這行為不是非法或是違紀，那麼執法單位是要怎樣處理呢？


同樣的，小弟當幹部時本來就是聲音很大，有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去，是不是也要被控告，說我故意嚇人，要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦？

再加一句閒話，小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話：

「這不是我們警察的業務，而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情，請您和您的親友，寫信給市長和議員，請他們增加警察的預算，多雇點人，這樣我們就可以幫更多人服務了。」
5 D" |0 e2 L2 Z6 w9 |  w9 z9 \
有時候我覺得，（不是學長的友人，也非特定人士）很多台灣人（或是世界任何地方的人），裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下，反正眼前沒有敵國外患，我的身家性命財產沒有馬上受到威脅，所以盡量裁，裁到見骨；
) {4 b( X4 K) a. `/ z. m
1 N8 J: d  Q3 _- [" G% D$ G這樣也不是不行，但是當發生事情的時候，就乖乖的閉嘴，自己自做自受吧！

/ P7 h3 q8 ^! ~0 R  X# F要不然，就從平常開始，敬軍協警，支持軍方和警方的預算，提高軍人警察的地位和薪水，這樣才有資格要求更高的服務吧，否則碰到這種又不犯法又不違紀，辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果（績效）的案子，誰會有功夫和心情幫人處理呢？？

0 N  p( Q/ w8 a% M% v: [所以啊，我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了
, V' u2 x- _( r5 B1 w- ^/ ^反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了
真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...

回應學長的疑義，假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人，有可能觸犯社會秩序維護法(§63，驚嚇他人有危害安全之虞)。
即使是民國百年後的今天，執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生，憲兵若表示未便受理，可以找警察，依軍事審判法警察和憲兵相同，都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話，前開案例應該是洽鐵路局。
7 r3 D- G) m7 u; H6 m" p! l$ A+ F
- a) C, ]* N  P; u5 X0 ~/ n臺中隊長我是認識，但坦來說這種狀況算是相當小的情形，查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸，還是心悸呢？後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症，醫護人員應該更為清楚。

[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

我把心有餘悸直接簡化成心悸了，
. _6 Y# j, \4 a# f總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了

- z8 G$ K; @) R: X: g& Z2 K1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯
* W- |! i% D" ?/ m( }$ `應該是要說1985才對

看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台
( z- m( ^& U& W7 D' S. c
* L- u# c) R7 ^7 u# ?也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.
0 l! V8 K& L3 ?
所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.

/ b$ N; C$ x% G& r3 O6 U這段影片 軍列尾端就有守車.

https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
6 w; |/ u. Q3 P/ \7 S1 `. F
+ b1 t; m6 X8 E# ~- L
/ ~9 D- ^! n3 k" y/ I
9 q- O/ e2 A% R
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU

) b2 `2 M5 K: e- R3 f7 }
) ?. e" L% z* X2 q5 @, j" F
5 I# T7 Z3 l/ o$ {0 e- j" N$ r說真的我對這案例的建議是.
5 h! v" |5 |$ N
! X/ y8 t  E9 I4 y+ L. f循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )

能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
% I* f; H" H1 X5 T! S3 [9 g
因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
1 S3 t8 R- L% S# x4 T
* }/ o0 h: D& b' K宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~

5 M9 I$ i4 S! B那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人

# C1 Q2 T2 ?" M6 J+ P$ j. L有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.

我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
* n2 D# \- V8 e' A: @9 \' Y
' A( R& Z' X) Z3 ~5 M& X1 m---
7 l6 B! X' r: v8 \6 [
國防部民意信箱  
  u2 m& N( L! c
% ~6 @# A+ G$ I  S1 D- thttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx


---
! ]3 b1 a1 o- L. \3 O! y" V! Z* Q
我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.
1 D, V) Z5 y3 |
; Y) Y2 U0 F+ q) h3 ?$ d; U8 d是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰
遇到事情,都會希望　大事化小　小事化無, 雖然不一定會得到具體的
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。

如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。
會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是
) K) P! J: m- C- x0 D口頭和解很難成案, 一般來說　可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說
- r1 k2 O) ]" _. u  A: i4 ?2 l6 R剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞　如果剛好不小心嚇到月台的人
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入　無心之過的方向　自然
不了了之。

; `% G# X# M, |7 m* n反而比較有效的是　寫給國防部, 再殘一點。。。
: x5 n: I8 q, h; {$ v7 M/ J
% ]1 s- ^* @5 l4 G5 d寫給這裡

1 H/ S- [0 B' dhttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222

總統府民意信箱, 變成　∼
$ }7 k8 @- u/ a& [" Z- B
. Z& o: w- Z$ f% A$ C6 r& l總統府受理

轉給國防部
# \* a- C& T1 B; P: L
9 K4 E" p; m$ W5 Q/ J國防部查詢

回覆結果給當事人與總統府。
$ @" r# A  e: U3 N$ a$ F
- |1 c- y8 x9 s真的有用啦。。。
0 P/ h4 q8 Y  z% ?3 q

寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在　內文寫到。

這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,
- `! L; a& s0 o9 U3 [寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套　相關軍列
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條　禁止在軍列靠近市區
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部
逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象
8 \6 P- I) W, q+ Y, s! j7 u擾民的事端。
' H! }; L) c" R! c1 y  d
! J: r( E4 r) d3 z+ H我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手
是能涵蓋這個點。
2 C& `4 B" ~: E, p7 Q. `2 s
- a0 |, q, K8 Z, @- |. w+ x  A建議寫信去　國防部　首長信箱
" p. n2 i7 Z7 U" `5 u: I) p' {. _
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
% x% b% h3 M8 d

- \+ ~$ p6 k( {3 D/ S點上面的　填寫意見信箱
& [/ Q- i/ a! a4 a8 H. P2 `& ~
1 `- ?3 V; `: F  w
－

( V/ I+ ^0 o% l案件分類 Case　點　違失舉發

申訴分類 Appeal　點　綜合反應

2 ?, E$ ]+ t* u選擇信箱 Mail Box　點　首長信箱

[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]

感謝學長的建議
其實昨天晚上他打完台中隊後，我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理
於是給他國防部信箱，也照著
$ g4 |2 ?8 I# i+ @+ H/ V% z案件分類 Case　點　違失舉發
申訴分類 Appeal　點　綜合反應
選擇信箱 Mail Box　點　首長信箱
( A+ m4 x$ }2 d9 ]; R& o- y7 I
給該友人建議，內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感
6 L* U, o$ A5 ^/ D) f不過話說回來，友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....

守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人，若是被嚇到的女性友人，要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官，當場聽到直接糾正，並在自己部隊中"逞處" 。

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證，直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯，如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯)，但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。