韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
  v1 F: }% @5 {/ {6 O
* [1 [2 Y! m! ^5 C3 T% e兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..
' Q2 ?" p8 |4 S# Z  R

, H  t) \1 |' T* @, Z
好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
+ J& w$ L  l2 ^) x. G6 `. y跟他賭了

/ |+ Z8 }, P# h) z
其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
: y8 T; _3 j4 {3 p' [* h" C並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
9 R3 b5 t5 N& k. Q/ T0 ]& {
' R, n2 w& [# ~& R因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
" ]- e( ~+ M$ p9 y  L9 L% _; j. c" N0 `也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
. K  m7 o& R; f- j. k雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
不把這陷阱看在眼裡。
, L+ r! _6 D9 [- p
( v% x. J5 \. r# u( _0 R; o結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。


"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
% l& q* J' s. M 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

/ ?% L* I+ {: P( v2 R6 |


「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
9 {' O9 _8 y2 @$ P0 x: P只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
! ^% R! x$ @5 x8 C4 ^4 ~先發(即)制人
" I% d0 H6 E0 _6 a破釜沉舟
壁上觀
項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
2 A& z( C2 Y# |; E% K  Y& F9 P1 u% r; |3 w分一杯羹
, C0 t2 O- S* H9 B鬥智不鬥力
養虎遺患
" ^* ?, [: M, A! c" _! h四面楚歌
  G" Z! P& v+ D無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，
: d% R  c7 J6 G# N4 t* C
& F( v  n. t! m; x1 I5 M7 Z/ F字曰：鷹揚牧野八方雲月
( e5 R# N- H7 u" g$ W" `
其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌