韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..

" T0 e/ _: h* _4 }; w兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
6 J1 u5 M/ O. H% x% T' t& a% o5 }1 l3 l該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..
7 _- p0 Y1 {+ }$ _
% V  t1 ^4 l# {+ W5 {  v) k. i
  r5 T( o3 O3 w
2 T; a$ T$ W7 i5 b. O好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
8 z) ^7 D6 b* f2 r# s跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
8 N% p3 }2 @2 C+ ~# u. b) \' \1 K並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
4 V# }& [4 B$ p: k% N% |. k' V
! P6 {1 W! T5 v. D& j) v* b2 O4 r因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
: b$ n+ j% Z( Q雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
6 `) b. f: \3 B0 D6 o不把這陷阱看在眼裡。

結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
9 }! _) W3 I; y& E) q- ?4 G
9 y- D$ u2 n' N! p
"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
& q# d) H. T' W' c( y 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

" g6 Z* d# g& j/ [


「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
2 M  c: G' ~0 g3 W/ z9 I$ R+ X只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
9 K% x2 {' W( H( l, T$ r3 V# K; u先發(即)制人
破釜沉舟
( j; J# U+ B8 ~+ r: t壁上觀
/ _5 K0 g" Z6 \2 L+ h項莊舞劍,意在沛公,
  W' i8 A5 F2 S人為刀俎,我為魚肉,
: X& {% Q/ D( M1 b* G分一杯羹
& r" R: q) o* w/ C鬥智不鬥力
養虎遺患
* C2 |! \. I. P9 Z: v4 y9 T四面楚歌
8 l/ [$ U# f- ]6 a0 ^( [. C無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

字曰：鷹揚牧野八方雲月

' E1 _$ j% a( C- F: |4 H其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌