韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..

& n9 i! k; {) y1 O+ K兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..

( B# ~8 m4 b  f- N1 v1 D
% |3 r; f! d) U( w2 T0 q
* M6 o5 \9 k" a: `3 d3 U好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
1 z. U' i' Y$ j4 X& F6 i/ } 可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
) k) r2 D# y0 v9 F. y2 C# n並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
! R. Z4 J/ Y; i! q" i% t
' S; T8 I8 i" `' A) }4 m因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
. y+ F+ I  i+ t/ s( t1 {為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
不把這陷阱看在眼裡。
, ^5 D/ c' m3 X9 V
+ Z: E$ G( C% |結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
# [$ u! P& @0 k' j5 l9 ?* a. M. \& e+ i
7 F6 O* O) H1 @" N- l( C3 @! g
+ q, ^4 s0 Y& r; }* C* @"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

/ [( f& W! y8 ?' l! r
「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
2 k2 ~" h; ~. h$ ^只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
! e2 ], ~! E9 K$ e破釜沉舟
" h- S/ `1 e6 T; k壁上觀
$ C; M. a" [4 D* C* t% b1 U* N2 W項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
- @$ J- ?. I0 k& ]. K0 c鬥智不鬥力
養虎遺患
四面楚歌
+ B- _- E! g* N# ~3 W無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

" m4 y# p' p! {( V0 X字曰：鷹揚牧野八方雲月
. Q; y; T8 W" m' u
4 Q  K" E3 y6 K0 r其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌