中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管3 l9 v' _! Z+ z% Y1 t
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲8 u# }( n( |0 v# {4 O' p, N; s
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm" {, G. }+ U5 _: t  \! M
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染/ F. ]: ?% C  J: U8 {  @
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
4 _2 e- q% K4 M# @2 t
# ^- i( e- l- Z0 V8 a剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭/ K) m6 S6 {  q% F
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統" @6 K1 |! V/ N5 t* j: E  Q8 r
& T5 y9 U9 ^2 A, ?. N
好象是7管30MM 的
; F, l. P  m9 J( [8 [8 K, V1 K% u/ |: ]' N9 o
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗& ]- ~8 t( p# g& c" o

5 S9 u- ?* S8 m& \3 l8 P0 Y7 W4 ?
" d+ w" t4 V0 `/ b8 r  b7 Y
/ |7 l/ {$ k0 u# _3 T7 T[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表0 M3 x# o8 S- Z% u9 U
4 K9 W  {  {( Y
4 f2 q1 L) ]& T( u9 u

: L, P! [3 `% h  a0 i7 @4 Z4 }; G8 F* {" g: s* G3 V
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  * _& Z0 c% G# E. ]. Q9 ^

( t1 d* A; k" _7 s+ z我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統2 ?5 K- Q& s, I0 ^

! H. i4 t* E9 z要比那哦國先進很多
  x5 \- H$ F0 X/ C' W# f

  w+ w4 j6 F  T5 Y5 O2 A% R3 U6 M你是指730砲吧!
) e$ h# k+ `5 m& Q5 J# ~& n. z0 O& k- |% C  b# H& S
類似?是完全一樣吧!- [& I4 D5 g7 p3 X: _1 c2 l- F# V
8 e5 t1 a' V6 k! V9 [9 s
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表5 L+ Q- @7 ]  r# q3 ^+ M

% c" d. J6 a' W1 |
- A4 J3 R2 Q/ a4 I, w你是指730砲吧!
: p: C; T# ^$ h+ N/ I1 C5 g' H
) l4 `( c( z6 ]8 g, m- L0 B類似?是完全一樣吧!3 O  a# T5 b! z4 h  m6 T, o
6 }8 ~7 T) f& V9 w* }, K4 `
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

9 k# F1 x4 x$ r" C, J, s3 A9 O2 R( D- Y7 a0 i2 g* N1 q( q

: u5 ]/ d! j$ J2 R我發的那張圖片是軍艦用的
  C- g0 i0 E" ]8 E2 L! K1 t& b) J
7 u5 E; F7 ~" G: ?$ F" b- h比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
8 A2 q" W9 u$ \4 e3 g( y- q
: a, Q+ Z* X) I9 O  S6 |- ~並且! h2 }6 }* {- a* Y: K
) c) \9 O% S( P+ Y9 v1 i0 T
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
' Z- l% Z* m! h+ b* ?" Y) A2 F$ ^0 b! \4 i$ ]; s
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
( N! `  ^( _8 V( v% M5 s) J' c% w. z* L5 e* ]( P2 n% F; \0 I
5 H6 F+ @5 z5 o: K9 v8 D% E4 L4 @
6 F) a/ y; x, W, r4 R$ B, F# f: N
我發的那張圖片是軍艦用的8 i: g7 e& S- }) F

& \5 g/ U- `3 h3 }/ F$ n& e- M9 H比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進) W- c- n$ K8 Y" G

  B: `5 B! ], Z2 O% n6 w並且
: n/ t* {1 G! ?: |$ ?+ ?0 Q
  C% i$ d" L* L8 b好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   6 k; f: h6 {2 @, ]& c+ q/ u

4 N" M( w" v7 R+ S0 v" X而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
1 ?" V% o8 n' A. i& |

1 L) j5 ]0 e5 i! O* {
" X7 p5 y( ?$ n; \- f) z- A8 o3 C對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
, y; p% t! v- Z% h- ~7 X; K; ?) k! B
2 P& w$ m: w( E5 K) S

* ]' e6 T, V! y7 d# f0 b2 `# j4 g1 z5 ~' X' l/ F, V3 x

  Z) R  L0 m9 R, j, l: ^3 q3 Z& ?4 w
6 D& U0 l, Y. R" K
其實這兩者都是一樣的
6 Y# W. r$ D3 n3 J6 ]0 h& s! w仿造門將系統.
$ X1 s6 ?! N9 r3 w& e/ B, S1 r  w, b2 v; g0 o
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
4 c- W" v& o& ?, }- }+ z* y
$ Z+ P7 \( d3 U9 a( m+ `1 F' ?  j+ n
2 z; i' v1 U5 M/ r% L# m
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型' _9 h9 O- L0 ^2 @( [- |' g& ]% n
2 H$ [9 y' k( V
% ?! P3 Y# k6 n! s3 @& m: L& U

/ t& E' Q& {% z! \
: B4 Q6 [8 v1 A" u9 r3 D3 ~7 e0 S) k/ P
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

* o9 }. y: G3 H$ F; k) y5 F& q

+ a  t$ H' l: S3 t! z& _有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
/ h6 n5 D1 U; ]0 N2 [  q4 j- f% ~. q! k
開始國產化率不高   後來就越來越高了$ {3 j* H( V. j- o/ k+ B  S
: |. L+ w- s5 @, {. \- _
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 09:23 , Processed in 0.037180 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005