中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
/ F$ z" ~+ P6 v8 P- M" g目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲5 \' {: t" v7 [+ l! o6 f
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
- R9 Q4 f" M9 _! \7 ~是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
1 S6 I* e- v) v& Y# W2 Y) n# ?: {不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
9 Z# ~7 [; C* P% Q! B
1 s- e. d$ k5 l剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭' r& r$ T! D: ]" M4 O
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
4 A' W9 [, L6 d1 p( D; I# q! p1 J4 w' [( T5 R. z9 J+ ]3 q
好象是7管30MM 的
8 i: l- @. g1 s; s
/ a$ n4 ^) s) z. k3 V9 p4 j6 a1 B圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗
3 |9 ?! |2 a3 U3 J/ y$ v
0 P8 _7 y" o$ R& f9 q6 X
# N3 U4 j  ]( J# h
. _7 C5 w1 L; y" s3 V- B; e[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
8 h# t; D& }  g$ o9 D2 X
9 V6 O- D) t7 [9 R5 I/ a7 d5 t* f& Q$ w: x* w0 k5 x$ r
! v  b+ [2 l: J) _
% L" a. k/ P, M( `  d
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  $ w* X0 Z, P9 u% T1 ~4 L/ X

8 \' I" q* U3 q* k  X我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
) K- d& w$ U  g- |5 r7 g! O: T8 F- _( r
要比那哦國先進很多

; @7 }8 L: j/ M- ]1 \/ R% L1 u5 w- n, p4 ?# o$ R0 h
你是指730砲吧!
! C$ e$ D- p8 o- c$ n3 [6 m
8 H- H. V' x: @: M類似?是完全一樣吧!: v+ k2 |/ D* A) O
2 x# E& q0 V# a6 ?( [) p( h: _" ?; Q
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表6 j3 t2 ?3 w4 s6 h1 i

. B; b, M6 f( h! S1 o1 H; L
' ~4 [0 F! x4 s你是指730砲吧!$ a0 u; d* K2 u

4 e, g3 C9 M5 o, o4 I  m0 ]類似?是完全一樣吧!8 s' Q) S4 p+ o4 S( c0 K
. A" v" x; N0 t% G: K* O7 y* @, Z$ }
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

; _. s) p" B& W
7 ]- n0 q. M% ~# G0 Y6 k" d0 z7 `: T$ a% Q
我發的那張圖片是軍艦用的
  S& Y- h4 \1 o( B$ B
! ?: y& a' c  z8 K比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進9 @4 X% o7 y9 U: N' f! T9 L9 ^
% A% I+ \! D) ^4 O5 f- J
並且3 k2 @6 y4 y/ f

- N+ C9 h; x$ P3 J1 y: O好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   ; P' W: x( h, ^' z) k
4 E, O- K4 T! b' {6 Z  h
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
0 ]% p# Y; Y  h( E, E2 g+ h
* R9 g( h8 c* m4 L$ j0 x, y5 [6 b3 u) _) S) B
' P8 B. f) d1 K6 r' c
我發的那張圖片是軍艦用的6 a" A- b0 w0 x9 V& f5 r% q
2 o6 T: x) o! q1 I
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進" U  ]) F/ Z1 S# t* V
# H6 j% n* b  o
並且
7 Y7 S8 F% }, s, f" Y' `6 i5 Y1 Z
* F; ~' `! Z9 A$ ~好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
5 W+ D. k5 c9 D+ U: k. o% b6 c! P: Z1 f9 w6 t
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

3 `& F4 I# s& x9 ]* }+ F" j% `7 |+ ^7 n4 v
% S( o! k- A5 {
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
* |: l& |' r* O& W; ^, d- m, F( n7 ^% q7 g+ H- H. ~4 Z

: Z" p- u2 f$ L: d9 d3 T* j
; l6 f" s4 D& L& ^
6 q. B$ D$ c: X4 P: x7 @) w# h  X$ w8 l# K& l' Y0 s6 M- A6 W

  y3 ?1 m( O! S: u
4 e: G0 Y. U4 w" n7 E. F  \其實這兩者都是一樣的6 O) G/ Q6 c: v) M: D! @- A
仿造門將系統.
3 i8 E6 b) {5 K3 ~" G$ I" i. k) @% g2 b% d5 {8 _! o
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
0 h5 l" H8 D" @& X3 O; w/ K$ R) C. X- P# F5 T( j2 g3 O3 n! N6 `. Z

' P& t0 f6 {' I% U7 ^5 p* u+ l- u3 m# I; }  }+ _9 X
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型+ W9 C6 W( n0 V) T) A, Z1 Z: R# F

- D0 C# f! F# X3 h- M3 H* @$ p$ e) @; @$ e7 z3 V

7 A) m: r* |: b5 O0 I* k1 [( a4 l/ Y" s- a% v
0 e  w/ {! L' P$ _8 f
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
  S9 N1 H4 x8 C: p& J: A0 T

% g9 L* a+ Q" Z/ L: S9 W
" s* h  q. Q: t/ T$ A' D有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
3 G4 \# l/ @$ ~' S
* e! |4 A* h) G3 z+ b" @1 ?開始國產化率不高   後來就越來越高了+ m1 Z6 e/ V8 i* u3 g8 G

1 ?! ~4 ?- P6 [這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-1 01:06 , Processed in 0.054442 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005