中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
8 `  t5 Y7 x: z  J# \. ^& T目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
+ f' t* F; k) K# d. k7 P' `" _但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
$ b7 l8 B) M4 {  a9 d, y是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
3 Z6 r7 D) s+ C3 ^. _! ~% g不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
0 t6 O7 f, R! d2 h3 F2 o" s4 Q
% o, N7 w6 O' j# K" U1 O剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
! \1 u/ u2 y; b但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統- B0 W, S( h3 s' g* C

; y8 @8 A$ g+ w% b' l9 \好象是7管30MM 的4 N8 A8 t! s; i/ C3 Q) t/ g, i

% Q- c4 }; d* _- e4 Z. ^圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗
; m4 e7 B' Z, {  |% x0 T
. ?7 H5 S8 J9 N2 t2 T4 M+ D6 P$ B3 J6 p8 u
2 a& Q2 a7 [" V$ @
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
$ e3 V4 F7 K3 S  R7 ]' v
5 I! p3 g. `: W' s5 O" v* ~) y2 G. y: L& H. C, [8 o. A1 {
. Q8 @1 j8 _9 n
3 D( A: m) b2 c( L! i. v0 u
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
7 S1 g) H3 Y0 e( B- _$ N- b
! ]* m3 s) J+ X' Z, F' O8 _2 f我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統' w6 ^, m. y6 G; N5 l
1 ?& i! ~6 x  r8 v
要比那哦國先進很多
$ i! R7 J, {) S% k4 e8 I

$ _: b. l! p: L) a5 r, ]& O你是指730砲吧!3 M( o9 u7 s8 e7 Y& B7 I
! Q! Y4 Y5 n/ l0 b+ C0 A' ~
類似?是完全一樣吧!5 t. t( ?, h! z, l% q

9 }& o% Z+ |( Z7 E* u" U5 shttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表% i# W( C3 J  p6 P4 ?% J; u8 I
& a2 `1 q) _+ Z  K( W2 J! D
/ C+ c; X7 Q5 `5 L5 P  _% `# o* d
你是指730砲吧!
* i; G- E* w- h$ t2 H. A/ ~
2 _$ e+ k+ x  [% s' J5 h; |類似?是完全一樣吧!
  a1 B2 p5 B4 f2 L6 H% A) \2 L. _" X  r; M$ E8 S
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
* `! \2 s0 f; @- z/ ?& @

- ]2 L6 ^/ w! D% R) _0 |, m2 L# Y* Q" w
我發的那張圖片是軍艦用的
1 z7 a/ ?& s% e+ L; f- p% P- w- m: m! g& w8 J& a
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進+ {$ L% _5 b; c3 d8 s& X
+ G- {) ~' W( G( M
並且8 n; p% r& a/ s8 P9 |

( [1 J# l% v2 o好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
+ G' X( Z; j- `7 F2 \  w: M$ w9 n& X* H+ s
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
+ I& X; o4 Y" o. w5 n9 H3 R
3 [& ~. l, F2 q  C( k" i2 H; v; [8 \! D: w1 O+ k
) `# {8 Z  ^: T' V1 G" F. \
我發的那張圖片是軍艦用的7 f2 O& L3 h4 J3 f& c" r
% X) u. [4 }7 C, `5 A0 G
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
: e9 l9 ^$ m5 Z* F& N, y0 W2 C: U3 J4 R! Z, J; e8 x- f
並且$ U/ z' D5 q- D2 D4 M) m
6 C" q9 b- U" j  U" j
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   9 X  [3 J, S% g

% A# F$ \; a; H; Q  T( \7 ~而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

2 t4 x0 e) A$ F) J7 J1 w5 \' y' F+ N* {+ e  U7 k" t
  e( R2 x+ V. f0 J0 u' Z" [0 i
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
/ c# K. v4 l3 E1 L/ D7 D# \
5 P# [3 g# a, j5 n) q) ^$ N- O6 m( S3 D! f& `: C& ?+ p) @

1 x& B4 I  f) U
! C3 O1 s- {: h) i  w. M6 G; G5 k9 h1 q4 M% {, R% C  v) X# h0 y

0 r5 x' n) ~' W/ z( ]" G* f6 G8 W4 i# t6 ]
其實這兩者都是一樣的4 p. d$ A6 O& o7 c# d8 D7 T
仿造門將系統.5 U( d+ z& [8 C3 X

; z3 w& Q5 [% k3 P1 n[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
  X5 m5 v1 M- }3 ?# t- R/ T. ?5 B) I$ U
  {( K. X" h8 d9 M0 T
- [. J2 H8 Q+ D" Y- V/ L
: }: n7 E3 F: A+ A! p. ~對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型) U, x7 l) M! w9 V/ r( e

& N7 u: q5 p3 y/ e2 x8 r5 I* Y$ Z( u
* x" \0 P' |% a0 w) B- W
3 V: F, f- o/ b) p
/ l. M% }2 s1 A6 _
1 }+ J! H' x$ Qhttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
. j2 K& H0 J/ g4 r/ t3 a1 g2 r
# k; R9 s5 b) n+ g( x

6 f* m1 l; V/ x: z有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的  H& f+ o4 M! j

2 M- Q7 P: D- O' V% t開始國產化率不高   後來就越來越高了' M) L: ~' C# W! ]5 P
' m/ V* r. q1 H7 x% C
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 09:25 , Processed in 1.449050 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005