中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
5 V* |0 ?* j* Q: o# g目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
# ~2 T- s& w6 q$ ]" Y4 W但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm5 \& d% S' _3 {& W. m
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
- v& K) R' z3 v: j  C不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
/ C1 \# z  l; l" Q. n$ |5 i
4 v4 {' {# L/ j" @剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
5 ~! }$ U9 u) e4 s: W但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統1 I  I1 u! Z6 b: u: C
; u( F- m+ F9 |/ L' V
好象是7管30MM 的
, a2 T- V. d& G) a) x
0 k$ t5 r3 o2 M; \% v8 {* ~4 T" T圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗1 [5 H1 G7 H& K- T- J
( p) L. n/ [; N1 g. x

2 _$ i8 h/ g; x; b6 \* E0 m) F, A9 P% J
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表8 B7 F: D0 A# G

% ^, P" v3 s, C' F
  o* r& H1 P) u9 {' Z% v* U0 {9 i" e6 J* n* |0 c: c" k

5 R0 v0 S1 q# o  ysharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  % M* Y7 }, g0 }7 _( _+ L6 e% k: }

# V6 U3 b+ Z2 W我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
6 B% F2 r5 J# K9 ~) V2 S3 G* C0 v) R5 |7 @; I3 ?1 K
要比那哦國先進很多
  Y: x9 n" U, h+ Y5 D% I3 t
7 Q5 d$ Y0 W* k& l" }' k
你是指730砲吧!' q: x! D3 [/ d' ?0 ]

$ Q, j4 p% ~1 D1 ?( `類似?是完全一樣吧!
- P) C7 A( k3 `) H) b$ M1 B7 h5 ]
" C' N5 S$ P4 xhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
; t/ f' J! v3 Q1 Z; n* \. C/ E$ p# E  |% o
  {* Z: K/ D( n
你是指730砲吧!
- Y6 m! Z- H2 {( Q$ M6 H7 G& d% O% Z, Y/ X% ^& N3 H6 L! I
類似?是完全一樣吧!7 s' o2 m  C, v+ ~& k

  |' \# @/ y; n9 {& W5 g+ m; Ahttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
* g) T6 X0 K5 ]# d1 C

  T. P+ A# T: a5 }- D5 s0 x0 u' q; E
我發的那張圖片是軍艦用的& F" V7 x0 E. o& V# ?

4 x8 ?# Y! b" t4 A8 i: n9 c比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進$ F( r0 l. C" a8 K1 N

  P: P# B4 y) l* \6 V並且* d9 l9 ~$ ~" k/ g) u( K8 [7 b

  i" X3 ~1 _" }好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
2 ^$ W* q, h$ M" {; G
7 A5 |/ a) }, O& E3 L0 d7 F而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表4 i9 ~/ B; X; M

  f4 \2 a. O/ Q# }7 }$ R
4 i& Z; D1 [: v, u$ d# f
# j+ v& V, {! f* P* m) |" M我發的那張圖片是軍艦用的. u! P; b( v5 G9 N" @
7 d1 @- @5 [& y7 V  J/ g( r' q- M
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進" ^8 m3 h) j' O3 Q1 t
% A1 ?1 ]: Y- A  K  c; L  m
並且. L2 ^9 F: X( z+ w- `$ Q! z- b
6 o5 Z. w7 i" a
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   ! A4 D  Z2 S0 t" S+ p. m* b/ S+ L
5 Z$ N4 E4 l2 S0 s* L3 ?; O# f
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

  K4 G6 [# ~! ~( c* v
( W- E" m- h  ]+ T# n7 z' n
4 Q2 {3 N' n/ H$ M8 G$ |) L) X5 {對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
( p7 r* e; Q4 v. R) W. w
' M7 K; {. \6 D+ Y9 l* Z0 q
' m& `, I$ ~4 \/ N8 [
+ X5 x4 H* H6 w' \/ u3 `- A4 M
( I& n. |$ d& c7 w% a
* D0 d' F6 }) Z  c; [+ R
6 [+ W0 Y: _0 c0 s7 R4 ^# M) Q/ C9 p) P# m1 l. g" b. w; g2 B7 ~8 o
其實這兩者都是一樣的
+ [. C2 A# Q6 Z* n  P  r+ Y3 @仿造門將系統.
) i0 b& n  z( ^- c1 [0 c& w
5 g5 e% f0 X( {[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表  \- M+ y+ i0 F4 r4 e
( g4 `. F$ {0 B) j9 F8 u

2 q& e7 o3 H8 x# Z9 @8 e3 g! g) W- K4 A) x% I) e
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
/ I( V( n$ p! X8 ]5 |7 Q% F3 g( ?2 E, d

7 y7 _5 ?1 i  P! V/ E/ G* ]2 N8 x5 d; w. \2 u

2 u2 g2 d9 g7 n) ?4 d6 Q$ Z7 M
! }* O; M# j4 U; C- P. qhttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

' v' m1 _, N: O, U$ e) j
5 X& U9 E: k: ]( U8 f9 v9 A9 I
  j* `. V/ e/ l& A' B5 s# ~有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的8 {6 a& L) U3 U9 F9 ?

' O! K* F3 ?" q( @* q開始國產化率不高   後來就越來越高了
: `$ I3 C' U8 I- R9 B5 K/ ?* ^- |- V1 y4 ^: S' l9 H
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 12:10 , Processed in 0.018658 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005