夜間車巡回來,清槍!碰一聲,指揮部人心惶惶

87年間,忘了幾月幾日了?發生在204指揮部,當天夜晚12至04的車巡本來應該由隨對連的一位中士帶班,可能是剛收假太累了,正好前幾天有剛下部隊的士官,於是就二或不說的坳他出勤務, (又是一個勤務大忌)車巡勤務一切正常,0400歸隊執行清槍動作時,不知怎麼搞的,所有人都卸下彈夾,問題就出在這位下士的90手鎗:檢視有無子彈,沒有,擊發....碰...大清晨4點鐘,高雄市區的六合憲兵隊(204指揮部)響徹雲霄的槍聲,營區200多人無不被驚醒,大夥兒睡的正熟之際,被突如其來的槍聲嚇醒,起先摸不著頭緒,還以為大門衛兵被襲擊勒!
       安全軍官在睡夢中驚醒,當所有人往指揮部中庭查看時,發現車巡的弟兄全愣住了,原來是帶班士官的手槍槍管裡卡了1顆子彈,嚇壞了所有人,後來原本應該出勤務的中士以及被坳的下士都關禁閉,連長及值星官我記得都記過處分,那位下士也真倒楣,被坳就算了,還得關禁閉,應該沒有人有這種經驗吧? :L
) S7 z& V/ R6 Q0 N8 K, T        不知道如果當時子彈剛好打中正在2樓睡覺的機調組軍官不知道會被判多久的軍法?


( Z4 f. `( e& U/ z[ 本帖最後由 k7216 於 2006-10-17 19:03 編輯 ]

學長.這件事情卷宗裡面有看過,後來還出現過在軍紀通報中,到後來車巡回來清槍動作都由大門值日官陪同...

我們過去的崗哨多在深山中，人煙罕至，
( k8 M& }, b( o- P* a6 J$ C所以有時候會有哨兵太無聊在哨上玩槍，
: [1 W3 C( A- _2 C6 Z2 s# y- c2 ?' b% S也有下哨時清槍時有子彈在膛上的，
如果清槍動作每個動作都有仔細做到，
' l. W% i( \9 r9 C3 N$ v理應會把彈藥室的子彈清出來，
檢視彈藥室有無子彈，
我們那時是哨兵先看，帶隊士官再看一次，
: Y3 V5 H' O1 r8 Y, @才會扣板機擊發，
不過還好沒傷到人，是不幸中的大幸了。

這種事情在我服役期間
# i! E1 c0 n* X* q8 [" n好像是民國88年
地點則是在南區隊
情形一模一樣
6 n' s5 k# h5 W% Z5 q/ n1 ?也是被坳哨
+ Q8 G$ W! r9 `+ p時間是10~12的勤務
! u( f( x3 f. O後來司令部一堆人趕去善後

如同MP0571學長所說的一樣，要是沒有說是２０４指揮部，我也是認為是南區憲兵隊的事件，
有一位弟兄在此次的事件中喪命，步槍的子彈貫穿腦袋，三總就在附近送過去也來不及了，
司令部戰情中心就馬上接到通知，我同學他就在隔壁的系Ｘ中心，所以我們也都馬上就知道了，
同行的車巡弟兄還有一位是我在中心的同學，不過我沒有打電話去給他問這件事情，
我想他應該也嚇傻了吧！

原帖由 MP0571 於 2006-10-17 19:56 發表
這種事情在我服役期間
& n; e2 c: c+ }/ }% |- w$ y" K好像是民國88年
$ `$ K0 L9 I! w4 @- Q地點則是在南區隊
9 G+ i# e. z% g2 S5 c# d6 p情形一模一樣
也是被坳哨
時間是10~12的勤務
3 L# L4 y" p- }後來司令部一堆人趕去善後

當時那個營好像是222B的，(感謝憲校正期生同學的更正)
4 \1 V" u3 }, K, q7 C連長姓林，
! f- L! H: W5 P, ?+ C$ G只不過那個士官沒那麼好運了，
一槍從前額進，從後腦出。
那年連上接南區隊的時候，
全連站在清槍線旁再次的宣教，
- X: {) n1 ]3 [: U手指著二、三樓高的地方有個痕跡，
據該連指出，那地方是彈頭最後的地方，
要大家記住這血淋淋的教訓。

: y: F& o- V3 {4 _; A- A) T[ 本帖最後由 嘟嘟 於 2006-10-18 10:25 編輯 ]

發生這種代誌也真是無奈啊..只能說人平安安全就好..
我們下基地時.在射擊練習時清槍.也清出一顆子彈..
當時清槍的弟兄都嚇了一跳..還好無人受傷..
7 X( }' _+ `3 ~( l2 w) \大家都能安全退伍..所以清槍的動作真的是要確實啊..

個人記得,從南區隊事件發生後,就統一規定由值日官勤教,帶班士官清槍時一律站在後面檢查!

小弟很好奇上面所述的案例中上哨時槍枝都有上實彈彈夾且拉槍機上膛嗎?
0 C9 `. @, B6 c$ X# `手槍可能還好上膛後可以將擊鎚釋放後關保險，
7 X& p% h( H6 c. M1 z+ c1 Q但步槍上膛後理論上好像就無法釋放擊鎚只能關保險，
這樣著拿著上膛的槍執勤不是很危險?
- {* V8 \, H- ?4 M, g9 _1 W& H! q還好只是在營區內清槍才擊發，
如果是在勤務中走火誤傷民眾可能代誌更大條了；
當然也有可能是在清槍時誤將子彈上膛，
如果這樣帶隊清槍的幹部更不可原諒，
在清槍前應該會先有卸彈夾的動作，
. `; H  r- h+ T就算幹部不逐一確實檢查每把槍的槍膛，
6 H+ L% K  \& q3 F至少也要確定每個人清槍前確實已把彈夾卸下，
這樣在拉槍機二次時至少某個程度上會把槍膛內上膛的子彈退出；
另外夜間清槍確實會因光線不足很難辨識槍膛內的有無子彈，
將小母指伸入槍膛檢查是一個方法，
% C" {6 s& X( y但沒有經驗的人還是會摸不著且有檢查時誤觸槍機卡榫斷指的風險，
, F0 V) I; I  z所以還是透過足夠的光線來清槍比較保險；
又記得過去服役的時候彈夾內的第一發不都是空包彈嗎?
! X$ U7 U: j3 c% N9 W怎麼會造成人員傷亡呢?
可能是很多巧合碰在一起才發生的吧!
- f' T+ K9 ~6 [. S軍中有些程序有它的道理在，
: T& O3 A# C/ H3 G或許我們不知道原因但畢竟它是前輩們血汗經驗的累積，
- v3 w/ N7 V: n: T照著做至少可以將意外降到最低，
像以小弟過去服役的單位當年有些哨點是單哨，
沒有人敢保證衛兵在哨上會不會去把玩槍枝，
如果輪到小弟帶哨在下哨時一定會要求詳細清槍，
因為在成功嶺集訓打靶時就親眼目睹過因清槍不確實而擊發實彈的整個過程。

Damon學長：
第一發的確是空包彈，偏偏他就是沒卸下彈夾，清槍卸彈夾的動作忽略了，拉拉柄兩次時，
第一發就這麼被拉掉，第二發實彈就上膛了，然後他們也沒有做抬高對空擊發，就直接扣板機擊發，
# G2 J4 U& X# i才會導致此次的事件發生。

% ^; F- O5 O% u不過有小道消息流出，是有人挾怨報復的，因為長期被凹哨所以心生不滿，
8 j, t) U+ l) e2 |! w真正的原因我想只有當事人知道。