憲兵? 憲法之護衛者!  / U8 C D1 D; f2 @( G4 v
+ p+ g* Z* b1 b& _1 J8 m% E既然由表面淺顯文字即可證知..
6 y/ o" L1 I) d( ?% \6 ]4 t$ g1 J% A2 }. `# I M# x1 ]6 u: H
國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  ; A4 u; \. H$ |+ ^+ L; _
: j! |8 b" ^ B: i有何不妥?  ! F1 ~$ Z* C% a( f& x5 b
- ?; k" \. S. q/ j4 r. p我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容; X; I0 [0 s' d8 _& @" l
" V% h: p$ R5 D5 e5 H3 X, ~
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!4 V8 I. `1 _* u& r! C
) |, B) G( s5 {! J) t
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... ; T1 @; X8 x7 k# n5 H
; f: G$ s. e, g5 q- Q0 f由其他各單位自決...自力  L8 M% c8 w4 q, B- b
, S9 _" W# R2 u. q% I( F# P
憲兵? ! 基礎是甚麼?
: n. R4 F' } f ?為啥憲兵體位..有要求?
4 j9 w; b5 k7 j& ^ u& J" P9 Y; q+ I7 B, W* i) G
本文無詆毀憲兵本意!. ' [" f; R- i5 j
主旨在求憲兵之基底!
: D) Q3 s$ j/ K. }1 F6 z4 E/ L# u# Y4 s; _
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
: R* C! [+ i1 @2 J; Z各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
