戰鬥直昇機

**kir039** · 發表於 2006-10-19 01:19:11

**linch1969** · 發表於 2006-10-19 05:51:28

大哥真的是非場常不錯看感謝無失的奉獻
直昇機也可以和飛機進行飆機真的是優

**troop_Red** · 發表於 2006-10-19 09:16:58

我記得這恨像是英國的直升機 . 性能方面很優 . 載彈量也相當驚人 . 唯一缺點就是靈活度稍差 . 但優秀的飛官可彌補這項缺點 . 我做的第一架直升機模型就是這一架 . 一模一樣 . 真令我懷念 ....

**MP508刀** · 發表於 2006-10-19 10:52:07

如果就任務分類上來說這應該是軍用的運輸直昇機,跟以近接作戰的專責戰鬥直升機是不一樣的

**cecilia12369** · 發表於 2006-10-19 11:19:15

阿帕契攻擊直升機
好像台灣希望跟美國購買這一款的戰鬥直升機
有沒有買到..偶就不知道了

**MP508刀** · 發表於 2006-10-19 11:27:36

這款阿帕契攻擊直昇機當然很好,不過學者專家是建議考量和AH-1W係出同源的AH-1Z,畢竟後勤可共通性及維修性都相對高出許多

**wsw968** · 發表於 2006-10-19 14:05:17

我很贊成您的說法
畢竟台灣本島縱深不到150公里,AH-64初始的設計是因應美軍在開闊地形作戰而產生的產品,以本島山多平原相對少的地形而言,再加上我軍已有的維修系統,AH-1會比阿帕契更適合
好武器人人要,但不是每種都適合台灣,如果...我說如果,美國要賣M1給我們,我們也要嗎?

**reashen** · 發表於 2006-10-19 21:49:09

原帖由 wsw968 於 2006-10-19 14:05 發表
我很贊成您的說法
畢竟台灣本島縱深不到150公里,AH-64初始的設計是因應美軍在開闊地形作戰而產生的產品,以本島山多平原相對少的地形而言,再加上我軍已有的維修系統,AH-1會比阿帕契更適合
好武器人人要,但不是每 ...

好像ah-1z比較適合台灣地形
但如果要大籌載的話ah64又應該比較有力,因為他的噸位比較大相對的馬力應該比較大
只是要買哪種機型就要看國防部的考量在哪了
m1就算要賣
也不太適合台灣建物跟道路了吧
相對來說
m60剛剛好比較適合台灣
如果有像m60這種噸位的新型戰車的話
國防部或許要考慮買

回覆 #6 MP508刀的帖子