原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
P# c5 ?. u1 v如題
6 F5 I( M8 p" X, \& _! _0 q請教諸位學長... ! P4 i( n" ~( c7 b
$ u% O% m6 W) Y8 x5 J2 m/ w
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
5 r6 U+ C9 i# }. [3 H9 [而非傳統鋼盔
/ _8 H. X) {5 w! Q3 @0 G; c6 F# Y {
% k9 S% D5 k: P為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
2 a* ^) x+ E) D( o f0 V在兩耳附近多加兩塊護耳?
& A4 ]" I* R1 @6 S, y. l- @3 I+ K6 g6 ]6 Q0 V1 T( B
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...  9 _% N H4 w: ^/ i) ?3 T
& v) d8 i# ^6 t# G' `* T; U9 D我個人感想如下...  5 C3 ~9 k' [6 D& [0 [
2 Z+ I% g5 |- T! B% O1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.7 ^6 w0 k4 `- t+ b3 q* e
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.6 D- j) J$ W" K: d9 J
. g6 G2 w% K) [3 j1 B以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
開玩笑的
嘻嘻
4 R6 p! I4 R9 Q! Q& t. S6 i
' z! m& {$ s+ p0 E7 }: n: b F9 x% a
