非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
% J, k' f7 m# i% M隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
, E" j+ f2 V, \雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
8 p2 c) m/ h/ r+ ?1 R尤其是上大直要塞
( j' i' x) x& H9 a6 w# \  t如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
% F. S( B& F4 t: ^" c一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
3 q4 M2 n$ ]% e& v& \7 P* C) l我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
+ L) m% T. T, H如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
% Q( L" o& i; s% X* C- I! }0 h昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
5 _: A* i2 c8 A9 Z* Z好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
( r& t- u3 b8 h實在是有點好笑、但這也是個人興趣
所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
7 N8 v. l' p/ Z* S( {他們穿的是中央軍的制服
! N+ x2 ?4 `2 F也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
( [1 L2 Q9 }1 K$ `, N聽我駕駛學長說
有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
; y: j2 e* ^8 D- U. e% L( ^就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
9 Q+ b: L; p3 r4 X  E: G  q兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
! ?0 _2 a; q% e3 L' D. e, Q; B

0 H$ U5 X. [( K+ X. J4 p; u
$ j* ]+ H2 C9 K7 `  K報告雲生學長：
應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
6 p- o! X+ i) H8 |# i(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
% e+ Z. x; a- v/ v1 ^由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？
) a8 Q7 \5 X1 W" `( M* ]
2.相關法令︰
' M5 Y. x# o! m& |2 T& d(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
( S) @& @' s3 U1 g「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
(2)刑法第一百五十九條︰
# r* d/ h! d2 L. `「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」

3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
1 m* N' t; I1 Z* ^8 p3 \可能就會有不同的狀況產生︰
% J; s/ p$ U; X$ P5 A(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
' y( _9 v( I; A4 F( C( ]我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
# H7 Q. N, ~7 v% F: N, R: F如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
# S; V- [  ^) @1 @6 `是否可依刑法第一百五十九條︰
, T; M! f+ b+ o9 t. l# G% [「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
7 r* n* E' V( t6 X/ G% D  n  W. x假設可(或已)成判例∼
如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
( n4 u! W& r9 K( G
0 o& T2 D' n: c( c# c# p前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
5 x9 ^5 W; h+ P( `' J; K所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。
4 C9 F+ N( S$ T) @/ s- S* J1 w/ c0 y
5 @& X  `: g: q5 H: I(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
  M0 m( H8 \# ~- m 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】

& x5 l  N* K7 w; K5 }- u' p這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
- ]. L" z7 U! fA.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
; o! L& F% y5 O' _冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
/ t/ I9 c* L! `. Y0 L- N/ ~3 {+ J所以，穿美軍軍服，當然不違法。
: [4 @& z1 |! A/ vB.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
  z! j8 ~" U& x# U: ?0 x: X所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。
4 u- [# e0 `( N: u  g7 M# e: S  P
(2)冒用軍人官銜︰
) I* O( n$ |( o' q1 v冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
4 w: [+ }9 ?7 f- F) P& r& X因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。
% h( C) b8 g4 L
5 E; E: r. R3 R6 y) Z& k還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
所以，他當『五星上將』就當得很爽。
) Z8 u. w+ V( l7 k3 E' q1 D5 c# g＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。

) J) B0 N* g% K2 w* @' t* F[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]