原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表& I1 w* P' R5 M2 K D
這個事件我知道，
: ?/ M( c) Z9 H$ ~; m首先我要先更正，9 {$ Y& Y; O0 u& b, D! E
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，
! U: K, ?3 e/ H, p! U' O$ h7 L之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，- k. P& G- x' S$ g) P
只於這件事，
, ^# ^. @$ U( `我當時在汐止排， _- a; d1 L/ \0 u
我聽到的版本不一樣，
0 `9 k2 y; R' \% N& M那是連長、人事官二人在戰情 ...
; l! I/ a* G" Z0 I: r3 ?# y% x/ k
) u) F2 e' U$ g+ E R0 \嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 ). S$ e. V5 @* \
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......
) x$ Z# x, X1 Q# P7 m( E, E6 I+ ^" l& W
這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣5 z. K& b! ^( P. ]0 h B7 }) {
# f5 r3 B2 C' ?8 H1 d3 M[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
# p: O) }/ K4 Q$ Y