原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
& j4 ?7 V2 `/ g# ^+ H這個事件我知道，
0 d3 A* Q) E% D) o7 f1 J& b首先我要先更正，
; J7 P% K5 i% j3 O隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，" ?3 \* o5 D0 @% H- m, A
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，2 A! ^# P6 z' k0 T
只於這件事，, ~; q6 k. c8 I; ]+ D% |
我當時在汐止排，
* @; T0 x' M. U1 |" L我聽到的版本不一樣，
9 j, k7 r; y% V那是連長、人事官二人在戰情 ...
3 r* Q4 |7 f7 n1 g' h& q
, N1 m1 a. z, f! \ O. C3 p& i: J/ Y3 z% n# u# L
嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )" _0 j$ o" w/ Z( M% j
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代....../ b5 g3 z0 {6 @' p6 a2 C
* A% ~( ~2 d6 a4 e1 `, [1 n! P這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣& x( R! p4 s" k7 D' L: ?- V
$ E2 f' x" S0 n[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
