原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
, b. w9 e8 D3 [+ {/ a這個事件我知道，
, d0 M2 q- Q% r$ g$ C H0 ]( H! f- R首先我要先更正， @; I& T0 x" ^* \! P( r7 u; M/ j
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，6 \$ Z6 S2 ]. G h9 b5 k
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，. s2 f$ C4 ~& J) I% Q
只於這件事，
i* w L+ H: x+ Z8 S我當時在汐止排，
$ }* J1 _ w4 S P- H8 f我聽到的版本不一樣，- Z) C) M C! y5 J; k
那是連長、人事官二人在戰情 ...
. g8 p' T) b; x% v
0 d0 d6 n$ T. C/ {' f7 C
" H! W5 u4 T4 f2 W/ i嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )
: w/ p7 r$ ?" \/ W) w事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......2 n8 w9 s, ]* X8 ]
0 J0 T& r3 T: S這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣
$ X/ ^ a! y/ |( g( C# L& j( I: e7 E; y; k; { \$ T
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
( ~- @* n" L& r& h