不知道台灣會不會進口這玩意~~像是電擊槍

不知道它的真正學名是什麼~~但被射中好像很痛苦

. q" d* k. |* @& ]  L我可不想被它射中~~
1 `# Q) N/ n% H& Z. i5 I
http://www.wretch.cc/blog/a7454088&article_id=10448001

這個東東叫做"非致命性第二武器防禦系統",基本上就是一把電擊槍!!早年台灣就有引進名叫"終極保鑣"外型跟電擊棒類似,但是早年舊版的在射出電擊誘導物後若是未命中或是導線斷裂,無法迅速更換誘導物(就是兩根探針拉),因此並未廣泛被使用,這次TASER公司捲土重來,發明充電電池跟更好的電容,加上導線材質的更新,也研發出可以迅速更換的誘導物總成,如果訓練有素可在三秒內更換完畢重新發射,此系統預計可以單人配掛也可搭配特勤槍械的戰術魚骨上使用,槍上並配有高光度LED.目前最新的應該是TASER X26系列.有效射程25呎左右,探針則能穿透約兩吋的衣服,而系統有內建微晶片能紀錄發射時間及使用狀況,確保兩方權益,除了附有LED燈之外還能切換成雷線標定,據說國內有想引進給警察使用.
; v  ]! P2 V' _# C
& \3 W2 J6 i- L- m# ~0 LTASER X26簡介
http://www.pimall.com/nais/taserx26.html

3 S) T. O6 y$ S+ `/ `[ 本帖最後由 瘋狗 於 2006-11-9 11:43 編輯 ]

這東西上個月新聞有報.....業者推出後在檢驗產品時，有徵人去試驗，試一次1萬元....後來記者問以後要不要再來試，每個人都說『不要』，我想過陣子可以保全業就會配發了吧，另一種的是含的那種含辣椒味的瓦斯槍，但我想歹徒載防毒面具的話，我想應該就失效了吧．．．

原帖由 瘋狗 於 2006-11-8 02:41 發表
這個東東叫做"非致命性第二武器防禦系統",基本上就是一把電擊槍!!早年台灣就有引進名叫"終極保鑣"外型跟電擊棒類似,但是早年舊版的在射出電擊誘導物後若是未命中或是導線斷裂,無法迅速更換誘導物(就是兩根探針拉),因 ...

' ?  u: F3 S: C: m: t- r) w
2 P- z6 x; R$ y) V) u. J6 e5 M
$ n! E; S; t- u# q4 o! C' U9 d台制的射程三公尺,美制的射程五公尺,

提到電擊槍 因為小弟目前旅居海外 對於此種武器並不陌生
; ^# [' d3 S; g5 [; l我們學校的校警右邊是一把克拉克左邊還有另一個槍套插的就是電擊槍
( ~5 a8 K$ c0 ~% ]( O, a相較於辣椒噴霧器 電擊槍在距離上多了優勢
再者也給員警在用槍前多了一種選擇 又有鑒於目前員警執行勤務的時候
! ?/ Y0 \8 T( ^- ~& m* n) w6 Y4 J0 h) o3 N如果遇到精神病患者 喀藥而失去理智的嫌疑人
4 x3 w% ?' y- I0 n3 y2 ^如果不能有效逮捕還有壓制 以電擊槍制伏不失為一個有效率的作法
不過 如果全面引進發給員警甚至保全使用
7 ?& m, n5 m2 }$ E7 H; B% w那所有個相關法令以及配套措施都要從新修正
畢竟在執法人員手上是利器 如果流到有心人士手中呢?

記得幾個月前看電視新聞有一則報導
2 Z6 Y4 i8 O7 N2 d0 A某男子在美某機場突然亂性並攻擊前來勸導的警察
. w) Q: b/ f8 i0 [) H有一警察就發射電擊槍將該男子制伏
$ f1 {1 `4 I' v. E還有現場錄影..過程十分清楚
但是...該男子受電擊後心臟停止跳動送醫途中掛點
. B& X$ r4 V6 H+ d6 D當然警察應是正當防衛應該沒事
1 M$ S+ c- l# \6 ^' x7 I' D; I可見電擊槍對某些有疾病的人還是有致命的危險

原帖由 Alex1964 於 2009-4-28 14:01 發表
. J- L9 U5 F. n; w. s3 O- w8 a記得幾個月前看電視新聞有一則報導
; e0 b% g4 k5 g某男子在美某機場突然亂性並攻擊前來勸導的警察
; Y6 s3 S! T  W# o* R, C. I, M有一警察就發射電擊槍將該男子制伏
還有現場錄影..過程十分清楚
但是...該男子受電擊後心臟停止跳動送醫途中掛點
當然警察應是 ...

6 E* Y+ j7 h) n0 E, x報告學長 除了您文中提到的嫌疑人(主動)攻擊警方之外
- l- G* V7 F- t( \) s其實 小弟看到的案例多半是員警喝令其趴下 蹲下 雙手抱頭 雙手放在後面
而該員不服從並且抵抗 那麼員警除了用蠻力制服之外就可以使用該類型武器讓該員暫時失去自主能力
藉此達到逮捕之目的
! W% C0 [$ y' z" _8 g但是就像您說的 就算電擊槍的風險比手槍來的小 但是危險性終究存在
( f% }, _9 C  I; H9 U- r8 F所以對於此的拿捏以及相關法令的研擬真的需要重新審視
3 t/ C9 w/ H7 I5 f另外電擊槍本身是否也能進步到不致人於死卻又能有效壓制的境界?
, P& p0 Q( D& w2 T+ m不過每一個人的人體對電流的負荷也不盡相同就是...