給後憲論壇各位板主弟兄的誠摯建言

近來驚聞有幾位長期積極參與後憲論壇與活動的前輩打算"失望"退出，雖然我並不很清楚來龍去脈，但我可以隱約的感受到後憲論壇似乎逐漸箝制某些方面的言論自由，尤其是時勢與政治方面更是明顯，甚至有傾向"愚民化"的作法(很抱歉！這是個人的感受)；小弟也參與檢改會與民間司改會網站的討論與發言，他們對時事、政治與司法等新聞案件正反兩面意見極為分歧，但只要不是明顯的三字五字經出現，從不曾看各該版主出面干預與刪除，充分尊重言論。

坦言之，除非我們後憲論壇改名為"後憲拒政治言論論壇"，否則至少建議在論壇的一角開放給各種政黨傾向的弟兄得以充分抒發己見，應是合理的要求與建議！

tony長官，
這項建議很難照辦，
這論壇成員單純，是以憲兵交誼聯絡情感為主軸的軍事網站，
不像民間司改會網站，是開放給對政治與司法等新聞有興趣的網友，
開放給各種政黨傾向的弟兄來抒發己見，容易引起不同意見的網友產生口水戰，管理成員標準也難拿捏

原帖由 auditorkimo 於 2006-11-10 01:27 發表
近來驚聞有幾位長期積極參與後憲論壇與活動的前輩打算"失望"退出，雖然我並不很清楚來龍去脈，但我可以隱約的感受到後憲論壇似乎逐漸箝制某些方面的言論自由，尤其是時勢與政治方面更是明顯，甚至有傾向"愚民化"的作法(很抱歉！這是個人的感受)；小弟也參與檢改會與民間司改會網站的討論與發言，他們對時事、政治與司法等新聞案件正反兩面意見極為分歧，但只要不是明顯的三字五字經出現，從不曾看各該版主出面干預與刪除，充分尊重言論。

坦言之，除非我們後憲論壇改名為"後憲拒政治言論論壇"，否則至少建議在論壇的一角開放給各種政黨傾向的弟兄得以充分抒發己見，應是合理的要求與建議！

感謝長官愛屋及屋之建言...

小弟謹回覆您如下...

1) 雖然我並不很清楚來龍去脈
    > 請按下列藍字連結, 已有很清楚說明, 請您看清楚才能說明白, 亦請長官勿藉機混淆視聽...
       違規處份裁決文　裁字第九五一一零八號文

2) 後憲論壇改名
    > 請按下列藍字連結, 版規各條明文已規定且您於註冊時已同意遵守全數版規, 請不要忘記...
       中華民國後憲論壇言論管理辦法(九五)法字第九五０七０七號令

3) 本論壇宗旨如下...
    [box=yellow] ◆第一條(本規定之適用)
為促進憲兵暨軍事學術之精進，聯繫憲兵暨其他軍種同袍之情誼，特設立中華民國後備憲兵論壇(以下簡稱後憲論壇)。

論壇之言論管理，依本辦法行之。後憲論壇所有會員，應遵守本辦法。 [/box]

如果您要討論政治; 請您可以駕臨網海各政治論壇, 本論壇無法照辦您的要求, 因為與版規以及宗旨精神衝突即是不合理, 還請您明白!!

國有國法, 版有版規, 入鄉隨俗, 自然不過, 請您三思, 敬請查照, 萬分感謝!!

[ 本帖最後由 寧安 於 2006-11-10 01:58 編輯 ]

學弟是沒搞清楚狀況有幾位學長想離開
不過學弟覺得這和政治文是兩回事
開放政治文只是增加管理群負擔
就算討論後有結論...也得不到什麼好處

弊多於利
越單純化越好

感謝告知與提醒，不過這樣的建議也要處分扣分嗎？寧安少將甚至用"亦請長官勿藉機混淆視聽..."這樣的字眼，是否可以像拜倫少將這樣解說，不但小弟能夠心服口服，其他看到的弟兄也會覺得版主們處理相當圓融呢？我再次強調："我是誠摯的建議，也能認同拜倫少將的解說"，辛苦啦！

原帖由 auditorkimo 於 2006-11-10 02:07 發表
感謝告知與提醒，不過這樣的建議也要處分扣分嗎？寧安少將甚至用"亦請長官勿藉機混淆視聽..."這樣的字眼，是否可以像拜倫少將這樣解說，不但小弟能夠心服口服，其他看到的弟兄也會覺得版主們處理相當圓融呢？我再次強調："我是誠摯的建議，也能認同拜倫少將的解說"，辛苦啦！

很抱歉讓您不愉快, 小弟自當改進, 而成年人說什麼話, 大家都明白在心, 長官您也辛苦了!

小弟也誠摯的建議您; 瀏覽上述連結... 回憶您的註冊切結... 申訴信箱 ...

Tony學長﹕

我覺得這與論壇的定位有關。有些論壇包羅萬像﹐什麼都包﹐要找什麼資訊﹐要上什麼版去討論什麼都方便的很。有些論壇就是與時事及政治有關﹐甚至有些版跟本不管會員們要說些什麼話。各版有各版的訴求。

後憲網是私人論壇﹐全靠站長私人的財力支持﹐而不像其它論壇有充足的廣告資金來源(Hua站長﹐我沒有在說您沒錢啦)。是否開放討論政治議題﹐管理團隊以前也討論過。只是討論政治議題不是論壇當初設立的初衷。而其後所衍生的管理問題及管理成本﹐也是一個問題。

論壇最主要的初衷﹐只是希望聯絡後憲的感情﹐尋找服役時的回憶。

沒有開放討論政治與時事﹐或是會員在這方面的言行遭到警告﹐我覺得不能說是愚民。因為論壇並沒有政治傾向﹐也沒有偏頗的刻意去誤導輿論去偏向那一政黨。這只是後憲論壇並不提供這樣的討論。網路的資訊開放﹐要愚民也不是很容易的事。如果真要強求這些論壇沒有提供的項目﹐就好像偏要去機車行買汽車一樣﹐當然買不到了。

舉個例子來說好了。

以前有個姓華(各位不要想太多了﹐我只是舉例說故事而已啦)的虔誠佛教徒﹐開了一家專門賣素食的小商店﹐希望能提供吃素的人一個購買素食品的地方。有時候﹐一些不是吃素的客人也會來買一些素食品。漸漸的﹐客人越來越多﹐吃素吃葷的人都有。慢慢的﹐人們開始忘了原本這是一家素食商店﹐希望華店主能同時兼賣一些肉食品﹐讓店裡的商品多樣化﹐就像外面一般的超級市場一樣﹐既是潮流﹐也方便客人。華老闆苦口婆心的解釋﹐有些客人能了解﹐有些客人卻不能體諒華老闆的心意﹐生氣的走了。

華老闆看著在店裡幫忙的幾個小孩子﹐不知道為什麼想買肉的客人不能去隔壁的超級市場買﹐一定非要在他這個小本經營的素食小店裡買。身為一個虔誠的佛教徒﹐華老闆有他的堅持和信念﹐就是想開一家賣素食品店﹐但是還是有許多人不能了解他的堅持﹐為什麼華老闆就是不願意賣肉。

隨著客人誤會越來越深﹐華老闆也越來越沉默。終於有一天﹐華老闆在心灰意冷之下﹐拉下小店的鐵門﹐帶著家人﹐黯然的離開了那個曾經充滿笑語﹐而如今卻是遭受人們誤解非議的小店。如今的那家小店﹐人去樓空﹐只剩下荒煙蔓草﹐令人不勝唏噓。

故事內容﹐純屬虛構﹐只是用來說明事情﹐請大家不要對號入座啦。故事中人姓華﹐跟Hua站長不同姓﹐完全沒有關係啦。

[ 本帖最後由 kyslin 於 2006-11-10 08:25 編輯 ]

原帖由 kyslin 於 2006-11-10 02:18 發表
Tony學長﹕

我覺得這與論壇的定位有關。有些論壇包羅萬像﹐什麼都包﹐要找什麼資訊﹐要上什麼版去討論什麼都方便的很。有些論壇就是與時事及政治有關﹐甚至有些版跟本不管會員們要說些什麼話。各版有各版的訴求 ...

經過兩位板主的說明後，我已經相當了解了，也感謝您與寧安少將不厭其煩的解說，也請日後不吝指教與包容。

原帖由 auditorkimo 於 2006-11-9 10:07 發表
感謝告知與提醒，不過這樣的建議也要處分扣分嗎？寧安少將甚至用"亦請長官勿藉機混淆視聽..."這樣的字眼，是否可以像拜倫少將這樣解說，不但小弟能夠心服口服，其他看到的弟兄也會覺得版主們處理相當圓 ...

報告學長
1. 政治相關話議也曾有不少人建議過，本站的立場十分明確，從創站初至今也沒動搖過
2. 站上來來往往的過客不少，只要不破壞合諧的討論氣氛，我們都是很歡迎的

小問題，大哉問；您問的輕鬆，卻有許多人看了您的問題而傷著腦筋怎麼回覆您因而吃力著呢∼您說是嗎？
1.看您還是倒的姆指兩隻。.
2.雖是不大明智的建議、問題,但導引出後續優秀的回覆。
，所以幫忙平衡加分回來。
以上　請知悉