Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
* K9 t- l+ M) C1 G& F6 u% f0 l5 y w 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官' S( c1 N- c, n0 h. h" V) @8 J
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功); e2 Z" o* X- K, q) p
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
+ Y9 }: g' T2 P8 z7 s' |$ c所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面7 |; w6 \6 }. l0 m- }" b, u0 c& L
以現在台灣的社會
5 c; A& z, |! M2 L* S8 x% j7 X) M% @ t應該像政界一樣(這個例子或許不太好)6 @1 F3 N9 y4 |* G2 Z3 o9 n6 b1 u
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
& |1 u5 U, v" C1 \事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障9 {, V' T8 @9 X/ {5 e
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
# X+ P5 O9 r; v" j福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
1 j) \7 F' [4 V6 i優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
6 a% T( f# [# i! @( c- W軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任5 ?1 i6 F+ g _$ v+ K& U
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主% H' {" l9 l% f$ j) r. Q: \3 D* g
這時基層幹部的能力絕對比師長重要7 W9 f" |, U" k/ |% i
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素$ ~9 X- Z, t! ]" Q$ O/ I0 _+ \
1 J; Y1 `7 j0 M, C
% S+ l. a1 x4 y. cDDS學長說的極有道理 ) Y7 g! R: D# }& @- q
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失/ {7 @; A- T3 s* c" \' D
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度; O, O7 m* L, j( @1 a
學長說的好. x1 a1 E6 D! I, `. S" Z4 C
高權利高風險還是默默的做事保障高一點 - B S! O; q- }* u! h* |
7 ~8 n! f% W8 j
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |