Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:0 E! y' y5 d( W7 ^/ X) n. _, h: M
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官1 b$ z. i' @2 ~9 x
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)0 H# _# Y. [3 x# Y; C! C( d: a
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
$ N2 y! J& Q6 }所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面* B9 J9 s! w" J; Y+ Z, ^
以現在台灣的社會# X5 Z6 I+ ~4 u* u* a$ Y
應該像政界一樣(這個例子或許不太好); s$ I9 a" y% N' D7 ~
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
5 t6 D7 \% w4 |8 ]事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障% F u& m8 F/ ?" x5 R4 c% X
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
* ?+ g; N% `! T; d7 ^( Z9 ?福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
, H) v! _, B! S8 \$ l6 u優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少6 W, l. ?1 E3 D. k2 j
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
, z; R& Q& K9 f9 G. g% a8 I: A台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
2 C' R# |0 t2 {8 t" o2 v) x這時基層幹部的能力絕對比師長重要
6 j7 p! t' ^5 C5 h! f: l我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素2 ?7 r I* }/ P( ] U
3 }* @8 ]" {8 x+ [: Z
DDS學長說的極有道理
0 Q3 G0 d7 d8 c% t y前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失
/ @ \* Y+ j7 _' z* ]# b可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
9 b1 ^( @( x4 J" `; [3 @4 X學長說的好
! k, Y8 ]" E+ d/ u高權利高風險還是默默的做事保障高一點# c/ A! E3 M7 ^
/ n# @( v7 x* d1 ][ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |
樓主