Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:' x1 Z% {8 L7 u
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官0 I k# v) U D" c
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)' o7 ]7 l2 v0 b5 x( c3 b
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出& O* @ [" Q, T0 s2 @
所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
$ k% l, T: T% L, M以現在台灣的社會
- N2 ~4 v. ^6 v2 a應該像政界一樣(這個例子或許不太好)8 I' M1 d) N1 {. Y( a* F1 z
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台# M' ]7 d! D4 Q" ^* h6 V
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障) W$ K6 `1 r' N. A, h" o
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官8 S, b6 j* i7 X+ K0 s0 \- Y+ N0 J# D
福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
9 e' N9 C% E' ?5 ?+ {優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少, p# Q; f: I& W1 c. x& z0 X
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任( r2 p: E% x8 j# @
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主6 W: ?- r9 @7 S9 h8 k
這時基層幹部的能力絕對比師長重要
$ o. G% l& q) `3 L我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素! b/ u A+ h/ G3 u' z1 K
; c( F) Z$ N8 I+ r5 h8 ^
9 C4 e* h: U+ f+ ]' r! J) FDDS學長說的極有道理
' a( i& U2 p; w6 q- q1 k前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失
: M" Y, y @; }2 _* W可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度: o6 X/ G' Q4 f' R8 q" U
學長說的好
a% K1 D% s* S" t1 N高權利高風險還是默默的做事保障高一點
$ u' c9 @/ l/ e7 A( g
) H6 B: O# i- l/ D, e2 `[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |