早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
% d+ g- B7 B9 t7 y1 X(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
1 n! Y' Y" J4 }6 a# [% F) v更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出) Z2 [- o u1 X: t6 D. X. m
所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
4 {+ y. u) w1 I# @1 d' I6 t6 x以現在台灣的社會
3 _& d; C$ {# H! ?$ w4 H應該像政界一樣(這個例子或許不太好)# l' `/ w) F& r6 R! v1 _
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台+ ]. T, j) i, M, Z9 V6 ? J# O
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障: m$ {( f, O. a' I1 i& G
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
/ D, e" Q1 { T9 L5 A6 \ X! D福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘), F- a1 \( m& d6 s
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
l. ~ X) {, G/ k' c' H) W軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任5 d5 c/ t: s2 F a' p' Z
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
6 [$ Z* ]' K4 J5 S3 j這時基層幹部的能力絕對比師長重要
1 N/ _7 `# z/ Y: v: m; e我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素 |