Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:( V3 P O D/ n8 X4 f
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官: z* Y. S* e5 E ?' O* [8 e
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)0 X- f; J; l% S9 X4 H; q
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
' c0 i, A g4 m" O: c: Z( Y所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面0 @* v. a9 z& [( z% u
以現在台灣的社會3 U1 B; Y$ X1 r( T; |# ^8 ?" U
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
8 J7 `( A0 v! d7 q! |: {# B8 ^4 O政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台8 x+ a9 f/ \$ X$ ]2 p
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
5 V0 k' j. R+ Q; i每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
/ G! _% [# o! k% j w2 ~" P福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)3 t6 G) C# O% a! M0 w
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
/ x* ?0 s' q* n- {軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
, W/ X# w4 p+ V, J0 {: [台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主2 P9 K) \$ ]' O6 L* o! o) j# X/ l
這時基層幹部的能力絕對比師長重要, O _0 x6 l$ T
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
8 H7 j$ N; D6 I7 h2 T, f0 K2 v
, X+ x' Z+ i$ E. R$ p2 n) N( z9 `
+ C8 _! }. E& d6 s. gDDS學長說的極有道理& q6 A2 [) |6 M/ o: x) o) ?
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失6 z3 }6 j9 z# d1 m# e
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
( o V: L. w- M( Z/ m6 z: m! z2 r學長說的好
4 x/ V! {* D$ q3 E& ^$ m: _高權利高風險還是默默的做事保障高一點
f% \5 u* C+ m3 B7 z7 W; ?1 X: i# e) i- m; q
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |