早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官- ?4 d) ^' H& l+ u, W2 k3 {
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
7 B+ B' U% X& Q$ I7 T Q更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出- b7 t/ H8 [6 Y1 C
所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面8 k8 i) K7 V& ~4 ]6 ^# M
以現在台灣的社會# l; S @) [, [- ?
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
5 _9 k- c% J/ G4 b) A$ }. T政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台* I$ \ L) Y6 ~' T" a
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
4 y, Z8 q; [3 Z) v- o6 `* ~, h5 o每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
, S' X% Z& j8 n: X& D福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘) X$ a. k. W" d1 h% T$ R
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
: R3 R; i. n7 ^: C9 ~0 d軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
: V4 ^; X' b: n2 y台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主: [7 V: ?. n2 G+ k% ?5 m& `
這時基層幹部的能力絕對比師長重要
7 }- b: N1 u L; u4 n, g/ b9 T我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素 |