Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:
0 O5 Z, |* t3 B% ] Z2 \( V5 M' K# n% i
/ `- p4 t0 w3 L; u辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........3 M0 L0 D4 b$ w! y; H
總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生
8 v7 v0 y$ O+ @, C. t% T0 R居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ... ! @! F" T" R$ }1 p
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。
: n0 n% v9 q) O$ R' I' O
- m ^" |$ A$ F, Z當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。8 k( f5 Y$ E, q5 r% ?
0 k8 }) f. j, {5 i. P
現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。
, f6 N9 [; Z' W4 X) S% A9 W0 W, a. }2 g
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |