Ｍ40Ａ1式106公厘無座力砲

原帖由 jjspeaking 於 2005-12-27 16:24 發表

' d6 S! `1 ~1 {( y& d4 C/ e
其實觀測所是很安全的
離靶區有段距離，況且射擊方位在靶場，根本是個有公式（不同靶區對應不同陣地有各自固定方向）
5 J" A4 n: Y: _" O# i0 g其實比較刺激的是副砲手（填裝手），砲口噴火很刺激，尤其是錄影帶重現時

觀測所是很安全的  吃肉粽配貢丸湯(湖口基地好多小蜜蜂)看砲班打砲  真是讚

原帖由 yhtai 於 2006-1-6 23:32 發表


# ?( g' l8 X- t$ J0 P觀測所是很安全的  吃肉粽配貢丸湯(湖口基地好多小蜜蜂)看砲班打砲  真是讚

: W; ]- U! h$ N) E/ H說到小蜜蜂∼我覺得他們真是太厲害了
進出湖口台地根本比將軍蒞臨還神∼都不用停車檢查的
...不過他們都走後門，也沒人顧啦！

2K年那年小蜜蜂一定很討厭我們∼因為下令禁止接近小蜜蜂，但是六軍團未爆彈小組的吃得很高興
5 F7 D- O) m2 {% I8 C- T2K+1那年來也是不准的（因為連長要在長官面前表現精實），後來警務組長說話了（太熱了，指揮部參謀們也吃不消），每個人才可以排隊限購一瓶飲料！
0 |! j9 D  M2 f7 u+ y% I! `* x

小蜜蜂除了對出入國軍基地動線瞭解之外，他們還將物資囤放在基地中
那時飲料賣完了，只見小蜜蜂車子更往湖口基地中心（往國家閱兵台方向）開一段，在草叢中來來去去，一會後車子開回來，又是滿滿的飲料

原帖由 老潘 於 2006-1-6 20:02 發表
6 x. n$ ?  ?& ?/ `0 D106砲的觀測彈正確名稱是不是不叫曳光彈,而叫標定彈"spotting rifle"才對  ?
, o8 ?  o! H( n: A
' T! Z1 z, {4 HM48a的彈藥,跟50口徑彈一樣,只是彈頭不一樣,所以打中目標後會冒白煙~

不一樣的
. y3 z4 _% K# n5 W7 |; cM48A1 Spotter-tracer彈殼含彈頭長是115.1mm(彈頭就長約69.1mm)
而M2機槍用的彈藥彈頭 從59.7mm(M1 ball)l到61.00mm間,彈藥全長約138.4MM

原帖由 BWS 於 2006-1-28 00:47 發表
+ N/ ^- s6 N+ ]5 D, B  Z! S

不一樣的
M48A1 Spotter-tracer彈殼含彈頭長是115.1mm(彈頭就長約69.1mm)
而M2機槍用的彈藥彈頭 從59.7mm(M1 ball)l到61.00mm間,彈藥全長約138.4MM

感謝說明,所以從外型就可以明顯看出來標定彈和50槍彈不同!
8 E; p; {2 u) W$ g# W& C/ {% v只是很奇怪的是:很多人都會把標定彈說是50機槍彈..

原帖由 老潘 於 2006-1-28 01:15 發表

& i1 Q$ c( W3 G8 l8 u感謝說明,所以從外型就可以明顯看出來標定彈和50槍彈不同!
! @8 p/ i- \2 d1 n/ H/ q只是很奇怪的是:很多人都會把標定彈說是50機槍彈..

所以短期義務役軍隊的訓練教育水平一直提高不起來
4 y+ O% v1 w. w4 Y怕就怕戰時彈藥碼搞錯....
' X) K, Q1 M8 ^, U( J
" ^  w. k% j! s4 b* W, V我自己當兵時也出包過一次..同樣是50機槍
* F) x8 X" {4 F3 M' f/ E卻叫旗下的人拿錯了彈鍊,果然連一本彈藥技術手冊都沒有會很吃虧

; L& U7 u8 F  k9 g0 K這是12.7X99mm的

9 R) _. N; R3 s" b! v
, C2 ]* n* ^1 m( i% G4 L- ~這是12.7X76mm的
) p2 h+ Q0 u6 X3 J
3 `  T; x9 i+ \7 b
" Q) {- L/ J2 j! l圖片來源的網站資料豐富程度
' U& V! l6 I3 V! A% A, u% \更甚於美軍 TM 43-0001-27 彈藥技術手冊

小弟於84年服役於204兵器連,連上的悍馬車改裝架設106砲但未實際擊發過,當時連上是由步校的教官在台南附近的營區作測試,聽說陸戰隊也以相同裝備做過測試,只聽說因悍馬車之引擎蓋經不起砲口的震撼力,後續的發展就不得而知 了,我想106砲也應功成身退了吧

原帖由 兵器神駒 於 2006-12-23 11:25 發表
7 ?3 ~# E6 T/ V$ ?( j; X小弟於84年服役於204兵器連,連上的悍馬車改裝?06砲但未實際擊發過,當時連上是由步校的教官在台南附近的營區作測試,聽說陸戰隊也以相同裝備做過測試,只聽說因悍馬車之引擎蓋經不起砲口的震撼力,後續的發展就不得 ...

0 z! E. A, ~7 T; ?我來贊助一張以前觀摩拍的相片
, C/ v0 Z5 ?+ O, ]8 A) o
2 z9 m* d. l- l7 @0 Q
9 W+ a! [  l7 ]# L: t

這個是新的, 至少81~83 不是這樣.
106 在我那時期也都有出動打觀測槍.

  o& t$ r4 A: B2 U/ e, t, C/ f這是烈嶼將軍堡附近的島礁，
1 b* E( b4 z6 D7 N7 Y; H# a# [" }是106砲的靶場，
$ m1 l6 A$ c* |; ~) z* K中心溝槽就是成果。

原帖由 兵器神駒 於 2006-12-23 11:25 AM 發表
小弟於84年服役於204兵器連,連上的悍馬車改裝架設106砲但未實際擊發過,當時連上是由步校的教官在台南附近的營區作測試,聽說陸戰隊也以相同裝備做過測試,只聽說因悍馬車之引擎蓋經不起砲口的震撼力,後續的發展就不得而 ...

與神駒老弟服役於204兵器連的時間足足相隔十二個年頭. 不知連上這四座106砲是否仍為早先我們所操作的傢伙? 如果真是的話, 它可是有年代了. 不過這時候可抖起來坐悍馬嘍!!
& Z& B: M- o/ A
/ O- U& Q( N2 h2 [$ o2 L雖然話說好漢不提當年勇, 這幾門砲可是當年在我們手上上過車埕靶場, 準確命中目標的喲!! 砲後噴火也是永生難忘!! 說實在的, 射擊當天提心吊膽担心膛炸事件確實難以釋懷. 要知道那可是憲兵自接收火炮以來第一次射擊. 連原交接友軍單位還到場耳提面命, 深怕有任何意外發生. 好在一切順利!!

不知後來是不是就從此納入永久收藏僅供参觀與交接了??